高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

毫无疑问,高晓松是非常幸运的。他以一个大学本科理工生的身份,跨行在音乐界文字圈电影圈混得风生水起,如今又插足自媒体圈,搞了个知识类节目《晓说》,每每都能踏中时代的热点。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

趁着世界杯的余威,他近日采访了来中国捞金的C罗,可这一次交流却演变成了一场不愉快的经历。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

从明面上看,双方产生龃龉的地方有两处,

第一处是高晓松询问C罗关于退役后的计划,弄得C罗脸色很难看。因为C罗一直标榜自己“33岁的年龄,23岁的身体”,豪气万丈想再战十年,可高晓松这样一问就显得很不知趣。C罗只得向助理求助,期待能够让高晓松转移话题。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

第二处是在临近访谈结束时,高晓松先承诺再问一个只耽误C罗十秒的问题就收工,C罗回答了,谁知道高晓松居然演了一出:“换个姿势,再来一次”的戏码,又问了一个问题,据说当时不知道是C罗本人还是他的团队成员冒出了西班牙国骂。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

再次强调,这是从明面上看,高晓松有点不知趣犯了不礼貌的毛病,哪壶不开提哪壶,把C罗弄得不愉快,但是根据高晓松时候在社交网站上的申明,小编才发现事情远没那么简单。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

高晓松罗列的这几条如果属实,那么C罗团队就真的不是有耍大牌之嫌,而是真的耍大牌了。高晓松平时给小编的印象还算是一个比较严谨讲理的人,所以我对他的这份申明是比较相信的,那么,根据这份申明,再结合媒体报道的他们访谈的现场情况,我们能够发掘出什么隐含信息呢?

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

小编先把C罗团队最无理的三个举动罗列出来:一、他们一进访谈室就把高晓松的随同人员赶走;2、高晓松问C罗退役后打算(事先已经说好可以问),C罗想尽快转话题;3、原定于45分钟的采访,在31分钟的时候被C罗团队宣告结束。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

C罗团队的种种表现,其实都在说明一件事,他们对这次访谈很“不耐烦”。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

而C罗赞助商一位翻译的抱怨,却恰恰暴露了这次事件可能的真正根源,翻译说应该找个美女主持人来访谈C罗,请高晓松是对C罗的侮辱。而这位翻译后来居然还补充一句,说他自己用葡语与C罗聊,C罗团队一方的反应都会礼貌一些。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

首先,众所周知高晓松是知识性大咖,一贯以“无味的颜值,有趣的灵魂”为世人所称道。以高晓松的学者型主持人的身份,对C罗的地位只会是提升,不会是降低。

其次,这位翻译居然有越俎代庖的想法,认为自己采访C罗会比高晓松采访的感觉更好,C罗团队口无遮拦爆国骂,是因为高晓松没水平的问题问到别人痛处。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

毫无疑问,该翻译的种种另类言辞和越权想法,从侧面反应出赞助商的组织和协调的混乱。我们来进行合理推理,首先很显然,我坚信高晓松就问什么问题(多半是以中文文本形式)是跟赞助商有过沟通,但显然赞助商对这些提问并没有引起足够重视,甚至连高晓松个人的具体情况都未能向C罗团队进行解释。

事后证明,高晓松现场提问的时候,不但连C罗和其团队对某个问题感到突兀,甚至连赞助商的翻译也没有得到任何相关资料做相应准备,才在微博冒出这等黄腔。

高晓松与C罗闹不愉快,究竟透露出什么隐含信息?

简单点说,赞助商未能将高晓松一方的具体信息和述求准确传达给C罗一方,可能是这次不愉快事件的起源。


分享到:


相關文章: