杜达特洛夫斯基
美国和俄罗斯的地缘政治都不错，肯定比周围强敌众多的其他大国好多了。不过总体而言，美国的地缘政治还是比俄罗斯好一点。地缘政治，顾名思义，包含地理因素和政治关系两部分。
从地理因素来看，俄罗斯地广人稀，东西跨度大，地形相对平坦，不足之处在于纬度偏高，不太适合人居。因而俄罗斯尽管领土面积大，但基本上聚集在西部，远东地区人口稀少。国土大部分地区离海洋运输较远。
美国的优势是纬度较低，更加温暖，而且东西两端靠近海洋，交通运输方便，有大片良田，有战略纵深，各种资源也比较丰富。
从政治关系来看，主要考虑周边情况。俄罗斯的北部是北冰洋，相对比较简单，而南部却是众多国家，且易攻难守，所以也导致俄罗斯安全感较差，如同没有护栏的婴儿车，不断寻求对外扩张，与周边国家不少发生过战争。
美国基本目前只有加拿大和墨西哥两个邻国，尽管经济上有些摩擦，但安全强基本没啥问题。这也使得美国基本不用担心本土安全和周边安全，可能更多将军事资源投入世界其他各地，维护其霸权。
想必经过一番比较，大家应该清楚谁的地缘政治更好啦，这也是限制两国世界霸权诉求的重要因素。大家也可以说说当今世界大国的地缘政治该如何排序？
凌胜利
对于美俄这样的有潜力开展全球竞争的国家，离开国力直接说地缘都是耍流氓。
美国虽然领土面积广大，但是个不折不扣的海权国家，同当年的英国一样，以控制国际航路关节为重要目标，国土扩张已经不重要了。两洋对于美国是双刃剑，国力弱时两洋是天堑，国力适中时是障碍，国力强时是聚宝盆和练兵场。南北邻国已经丧失了追击的最佳时期，无法对美国造成实质威胁。因此，美国地缘战略就是压制美洲，控制两洋，干涉亚欧，遏制欧、俄、中等潜在对手，现在的美国的确做到了，完美地发挥了强大国力下的“加强版离岸平衡手”（就像古典时期的英国玩弄欧洲大陆，现在的美国在玩弄欧亚）。而如若美国衰落，其地理位置决定了被侵略被肢解的可能性极低，它会成为大号的巴西。
所以，美国的地缘决定了衰落结果不坏，但要整合全球相对成本高昂。俄罗斯则是典型的陆权国家，主要目标是维护核心区安全并加大在亚欧的影响力。俄罗斯前身苏联强盛时，控制东欧压制西欧，渗透中东，拥有中亚的土地，在远东也有一支太平洋舰队，整个欧亚都笼罩在苏联的阴影下，瑟瑟发抖。如果苏联战略转向更灵活点，并且认真完成领土同化和文化扩张，将有机会让欧亚成为自己的广阔腹地，获得巨量人口和资源，或者铁路科技（如高铁）早些出现，历史或许会被颠覆。然而历史就是历史，今天的俄罗斯被北约和东部的美日压得喘不过气，好在南方邻居伸出援手，否则俄罗斯的二次分裂（背地里的经济脱离）说不定就不远了，毕竟几乎所有邻国都与北极巨熊有历史纠葛和领土纠纷。所以，俄罗斯的地缘决定了衰落后的结果会很悲惨，而上升期扩张力量比较方便。
两国发展到今天，明显美国利用好了自身特点，而苏联一手好牌打得稀烂（从勋章哥勃列日涅夫后开始）。所以
目前地缘局势是美国远好于俄罗斯，而目前经济危机形势下美国经济复苏有限，贸易战激烈地进行，德俄走近，万一没控制好，美国就可能给俄罗斯机会了。天天种豆子
很显然是美国。判断一个国家的地缘政治，要从自然地理条件说起。
俄罗斯拥有世界上最大的领土面积，但大部分地区位于寒带，气候上不利于人类生存，纵使从军事角度讲，也非常不利于水面舰艇的活动，俄罗斯仅高加索山脉以西的平原部分气候较为温和，但又因缺乏地理上的屏障（山脉、大型河流、平原与高原间的断层等等）而难以防御。另一方面，俄罗斯虽然海岸线漫长，但是大部分海域封冻期长、常年不冻港数量少，且黑海和波罗的海属于封闭性海域，这导致俄罗斯的难以发展海上贸易和海上力量。
此外，俄罗斯西临欧盟、南临中国、东南临近日本、东部又与美国阿拉斯加隔海峡相望，周围可谓强手云集，这削弱了俄罗斯在地缘上的“比较优势”。相比之下，美国除阿拉斯加外其余地区（包括夏威夷和海外领土）都处于温带或亚热带，且国土大部分地区为平原地形，在人类宜居程度上远非俄罗斯所能相比。同时，美国位于北美大陆、东西皆为海洋、南北均无强国，面临的地缘竞争压力远比俄罗斯要小，与潜在竞争对手距离较远，可以说本土安全压力很小。
因此，美国的地缘条件远比俄罗斯更优，这是美国目前国力强盛、在保证本土安全的前提下还能对世界上其他地区事务进行干预的根本原因。 军机图
美国，因美国陆上只有两个邻国，北为加拿大，南为墨西哥，可以节省许多外交资源和国防资源，处理邻里关系不用消耗太多精力，资源又极为丰富，东为大西洋，西为太平洋，既是个陆地大国，也是个天然海洋大国
