中華第一美
李嘉誠和比爾蓋茨的財產之爭，從賬面上來看，李嘉誠比比爾蓋茨的財富少大約600億美金，看似差距比較大，但其實李嘉誠作為亞洲首富，尤其是華人的首富，一直是華人經商追求的榜樣，可以說很多華人把李嘉誠的經商經歷和格言奉為經典。題主把李嘉誠和比爾蓋茨的實際財產作比較，其實誰比誰多並不重要，在他們這個層面上，資產的多少更像是一種數字，並不能夠說明什麼。如果做這種比較，更多的是一種情懷，其實是在丈量華人財富與世界財富的差距。
從賬面上來看，比爾蓋茨的資產要領先於李嘉誠的資產數量，但個人認為，李嘉誠這些年一直在做轉型調整，很多財富實現了分配，李嘉誠實際控制的財產，個人認為要高於比爾蓋茨的財產。這方面有很多具體的公開數字可以查對，甚至很多人可以進行詳細的計算。但李嘉誠作為具有一個傳統文化的華人，不善張揚，為人低調，一直是其做人的一個準則，在財產擁有上也應該是如此。所以說李嘉誠賬面上擁有的資產絕對不是其實際資產總額，隱形財產會多一些。
而且從這個角度來看，李嘉誠在華人乃至世界領域都具有深遠的影響，其為人處世的哲學以及傳奇的經商經歷都讓後輩們膜拜，尤其是在幾次關鍵點的突破轉型，雖然可能在初期不被人理解，但後來都被時間驗證為是高瞻遠矚的戰略選擇。而且李嘉誠的一些經商理念和人文思想甚至已經超越了商業範疇，成為一種獨特的商業文化，這種隱形的附加值是無法用金錢來衡量。
而比爾蓋茨雖然作為世界首富，但他更多的是由於起對市場份額的把控和佔有，雖然他對於企業商務管理也有非常獨到的見解，也是在全世界範圍內擁有一批擁躉，但他和李嘉誠相比較，在文化內涵和人生哲學上，還是稍遜一籌。可能這也是我作為一箇中國人的天然選擇吧。
總之，李嘉誠和比爾蓋茨作為商業的成功人士，不能簡單的運用資產財富的多少來對比其價值，而應該全方位的考量其商業成功的意義。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
對於李嘉誠和比爾蓋茨的實際資產對比，看誰更有錢，我的研究和答案是：
一，比爾蓋茨與李嘉誠的公開財富 。
從全球富豪排行榜看，比爾蓋茨的公開財富確實超越李嘉誠，李嘉誠與比爾蓋茨的差距在600億美金，也就是4000億人民幣的差距。比爾蓋茨的財富，在最近幾年一直在增長，主要是比爾蓋茨的微軟公司股票一直在上漲，不斷創出歷史新高，從而推動比爾蓋茨的財富大幅增長。不過，李嘉誠的財富增長幅度不大，因為他已經將資產轉移到英國等歐洲國家，這些年歐洲的經濟在下滑，從而使得李嘉誠的財富被阿里巴巴馬雲和騰訊馬化騰超過。
二，比爾蓋茨與李嘉誠的實際資產。
雖然，表面上的公開財富，比爾蓋茨超過李嘉誠，但是如果按照實際資產統計，李嘉誠是超越比爾蓋茨。李嘉誠還有許多資產沒有被統計清楚，李嘉誠在全球很多國家擁有大量的資產，特別是優質的公用事業資產，這些資產的價值很高，也具有特別穩定的收益，但是比爾蓋茨就沒有這些資產。李嘉誠是非常低調的企業家，很多財富沒有被大家發現，但是比爾蓋茨在美國屬於非常透明的財富，所以將比爾蓋茨與李嘉誠對比資產，這是無法得到答案的對比。
遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！
雄風投資
從公開的賬面資產看比爾蓋茨比李嘉誠有錢；從實際資產看，李嘉誠比比爾蓋茨有錢。
賬面資產
根據福布斯2018年富豪榜的數據顯示，比爾蓋茨身價為920億美元，摺合人民幣約5888億元。比爾蓋茨財富的主要來源並非其創辦的微軟公司的股票。他在微軟的持股比例已經從45%下降到了1.3%，微軟目前市值為7576億美元，按此估算其持有微軟的股票價值，98.4億美元，還不到其身價的10%。
從1994年-2015年比爾蓋茨不斷減持微軟股票套現和分紅總和超過了600億美元現金，然後將其投資了鋼鐵工業，四季酒店，可口可樂等各行各業的龍頭公司股票。而且比爾蓋茨的慈善捐款累計580億美元，依然能連續24年蟬聯世界首富。
李嘉誠的公開資產為329億美元，資產投資遍佈全球，包括港口，零售，基建，能源，電訊，地產等收益穩定的實體經濟，因此就享受不了新興產業的高溢價估值。如果按公開財富的排名，李嘉誠在全球富豪榜中，只排在第17名。
實際資產
李嘉誠從沒有公佈過他的真實資產，李嘉誠的財富大概分為三個部分：李嘉誠家族信託基金；李嘉誠基金會；李嘉誠手裡的現金。
李嘉誠家族信託基金是李嘉誠最重要的資產，在2000年李嘉誠把2000億港幣轉到了長子李澤鉅名下，這個基金的權益有三分之二由李澤鉅掌握。因此，福布斯公佈的資產只計算了李嘉誠在其中的三分之一的300多億美元的資產，造成了大大低估了李嘉誠的實際資產。以此倒推，和李嘉誠有關的家族信託基金資產至少1000億美元以上。
李嘉誠多年來陸續將三分之一的財富捐給了李嘉誠基金會。2010年公佈李嘉誠基金會的資產超過了80億美元的資產。這幾年李嘉誠基金不斷增值，其中包括價值約200億美元臉書的股份，李嘉誠基金會總資產保守估計在300億美元以上。
李嘉誠基金會已經累計捐出150億港幣，這部分資產已經劃分到慈善基金名下，不算在他個人名下。
1996年李澤鉅被張子強綁架，在那個年月能隨時拿出10億3800萬現金可以推斷，李嘉誠現在持有的現金只會更多。
根據以上推論李嘉誠實際資產保守估計在1000億美元以上，摺合人民幣6400億元；
如果按照李嘉誠掌握的22家上市公司資產計算，其總資產達到1.49萬億港幣，摺合人民幣約1.25萬億元。
李嘉誠是當之無愧的隱形富豪，與比爾蓋茨相比，其資產的含金量較高，不易受股市的震盪縮水，穩得一批。
灞波兒奔WOO
關注將軍財經社 帶你看透大市玄機，吃透三千個股！
對比他們倆個超級富豪的金錢財富沒有什麼意義，要對比的話，應該把他們放在歷史的長河中去對比，任何人也是一樣的，比如他們對那個時代做出了怎樣的推動，對之後的時代留下了怎樣的貢獻，有了這樣的痕跡，在歷史長河中才會有後人記住他的豐功偉績。比爾蓋茨的windows多任務多窗口所見即所得的系統，大大提高了計算機易操作性，讓人類步入一個真正的人人都能使用的，給每個人都帶來便捷的計算機時代，具有非凡的跨時代意義，當然有人會說沒有比爾蓋茨的windows會有別的系統，那是肯定的，那誰的普及廣，使用率高，那誰就是巨人，誰就會寫進歷史。在現在來看，幾十年或幾百年後，人類歷史上會有比爾蓋茨濃重的一篇，然而李嘉誠估計會帶上“高房價之使湧者”之罪名被香港後人所惡罵，（現在香港老百姓叫他李老賊）所以李嘉誠想在歷史長河中留下美名，估計很難很難。一個人的最大價值不是看他創造了多少財富，而是看他給人類給社會帶來了什麼貢獻，一切都由歷史說了算。
將軍財經社
我認為還是比爾蓋茨更有錢吧，李嘉誠和比爾蓋茨兩個人都是世界鉅富，但要論如今的實際財富具體對比，太難了，兩人這些年都當厭了“世界首富”和“華人首富”，早已經無心再爭奪這些財富排名的虛名，財富邁入“藏富”的階段，只能是“猜想”。
比爾蓋茨還好，財富通過旗下基金運營，還算比較透明，但李嘉誠就不一樣了，其在這些年通過在全球範圍內的買買買，財富遍及全球尤其歐洲，並且難以統計，並不透明。
只能說明面上，如下截圖所示，比爾蓋茨以922億美元的身家位列福布斯全球實時富豪榜的第二位，而李嘉誠則以326億美元的身家位列福布斯全球富豪榜的第25位，比爾蓋茨領先李嘉誠較多，而李嘉誠也不再是華人首富，華人中輸馬化騰、馬雲，位列華人富豪第三。整體而言，無論是財富的含金量還是價值，我認為即使比實際財富，李嘉誠肯定不止福布斯富豪榜中的數據，和比爾蓋茨的財富不會如榜單般600億美元差距那麼大，但是也難比比爾蓋茨，比爾蓋茨更有錢。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
李嘉誠前幾天剛剛參加了汕頭大學的畢業典禮，還帶了小超人李澤楷一同前往，讓小超人來接班繼續資助汕頭大學。可以說超人在那天的演講也是聲情並茂，令人振奮。李超人的一生是奮鬥的，低調的。在全球華人中擁有一定的影響力。這點可能是比爾蓋茨所不能比的。比爾蓋茨現在也是熱心公益和慈善，但對華人的影響力方面可能還比不上誠哥。
- 當然，從明面的財富來看，兩人相差近600億美金，這只是一些官方的統計而已，並不是真實的數據。李嘉誠其實還有很資產是統計不到的。而且李家也分了家產。如果將李家全部的家產加起來，未必就會比蓋茨少。有可能還比蓋茨多。
- 比爾蓋茨當年靠Windows系統發家，不斷在科技領域內拓展自己的市場。佔據世界首富也很長一段時間了。這些比爾蓋茨熱心於公益和慈善，對首富之爭早已不關注了。話說，比爾蓋茨還投資了A股，只不過世界首富來投資A股也是虧損累累，比爾蓋茨重倉的網宿科技去年一度腰斬，這讓我們小散多少也有點安慰。
- 而李嘉誠則是做傳統的塑膠行業發家，發家之後投資的也大都是傳統行業。比如港口，碼頭，機場，公路，天然氣等。可以說李嘉誠的產業佈局基本都是有一定的安全邊際。而對於高科技的投資，李家也是很保守的。曾經李澤楷也是騰訊的大股東，可惜賣早了。要不然世界首富早就是李家的。而且資產可能要比蓋茨多很多。
這種亞洲首富和世界首富的實際資產對比，只是一個數字而已。多一億少一億對他們的生活也不會構成任何的影響。對我們也沒有任何的意義。我們還是多學學人家的優點，安心賺錢吧！
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
比爾·蓋茨比李嘉誠更有錢，資產更加具有價值。李嘉誠先生作為老一輩創業者能夠經得住金融風暴的衝擊，經濟危機的蕭條過程，實屬不易。當然，李嘉誠先生的成功與我國開放程度的深化脫不開關係，背靠世界金融中心香港，不管是融資方面還是資本開放程度，都成為了李嘉誠成功的基礎。
但是，就算李嘉誠再成功，與比爾·蓋茨先生的財富對比來講，小屋見大屋。比爾·蓋茨先生的發家大家都知道，因為windows系統起的家，單純憑藉這一部分就讓世界認識了比爾·蓋茨，認識了微軟，服務的範圍更是擴大至全球範圍。當然，比爾·蓋茨的資產框架中並不僅僅只有微軟。
1986年微軟上市，1992年比爾·蓋茨大概持股45%的股份，並且在之後的時間裡請了非常著名的投資經理拉爾森幫他建立一支基金，主要進行財富投資。然而在之後的時間裡，比爾·蓋茨一路減持微軟的股份，至今只剩下1%的股份，並且減持所獲得資金進行了分散投資，主要投資有見下圖：
然而有趣的是，如果比爾·蓋茨先生不是常年累月的減持微軟，以現在微軟市值，他的身價大概可以達到3000億美元，而實際上他現在的身價只有1000億美元。並且一直與沃倫·巴菲特稱之為忘年之交，不知道是不是中了巴菲特的毒...
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
炒股哥說
對比他們倆個超級富豪的金錢財富沒有什麼意義，要對比的話，應該把他們放在歷史的長河中去對比，任何人也是一樣的，比如他們對那個時代做出了怎樣的推動，對之後的時代留下了怎樣的貢獻，有了這樣的痕跡，在歷史長河中才會有後人記住他的豐功偉績。比爾蓋茨的windows多任務多窗口所見即所得的系統，大大提高了計算機易操作性，讓人類步入一個真正的人人都能使用的，給每個人都帶來便捷的計算機時代，具有非凡的跨時代意義，當然有人會說沒有比爾蓋茨的windows會有別的系統，那是肯定的，那誰的普及廣，使用率高，那誰就是巨人，誰就會寫進歷史。在現在來看，幾十年或幾百年後，人類歷史上會有比爾蓋茨濃重的一篇，然而李嘉誠估計會帶上“高房價之使湧者”之罪名被香港後人所惡罵，（現在香港老百姓叫他李老賊）所以李嘉誠想在歷史長河中留下美名，估計很難很難。一個人的最大價值不是看他創造了多少財富，而是看他給人類給社會帶來了什麼貢獻，一切都由歷史說了算。
長沙一帥小馬
最近網上出了不少李嘉誠迷，以為吹捧李嘉誠，不知道出於啥目的？他們總把李嘉誠控股公司的資產作為李嘉誠個人財產，感覺很不地道！如果都這樣算，馬雲和馬化騰的資產將超過30000億人民幣！！
無敵大元寶
很無聊的問題，那就無聊的解答。
沒有比爾蓋茨，全球的IT行業會癱瘓很長一段時間，且微軟具有世界頂尖行業技術，我的電腦，智能家電以及辦公軟件器械全都無法便利使用，對生活的影響會延續很長一段時間。有沒有李嘉誠，對我本身完全無影響
