羽翼127577541
子女赡养父母到多大年龄，法律并没有明确的规定。
一般而言，子女应该赡养到父母死亡为止。
如果子女没有赡养父母的能力，例如子女自身没有经济能力，或者是非完全民事行为能力人，则可以暂时不履行该义务。
那从何时开始赡养老人呢？
《老年人权益保障法》对老人进行界定，规定六十周岁以上的公民是老人。
而《婚姻法》规定，只要父母无劳动能力或生活困难，其就可以向子女主张赡养费。
《老年人权益保障法》从年龄的角度考虑子女赡养义务时间的开始，《婚姻法》从父母实际生活出发，规定子女赡养义务的开始节点。
北京冠领民商律师团队
父母抚养教育子女与子女赡养父母，这都是一个公民应尽的义务。是没有附条件的，也不应当将二者简单的对等起来。
首先，按照《婚姻法》的规定，父母离婚的，不直接抚养孩子的一方，应当承担子女抚养费的部分或者全部，并应支付到18周岁或者子女有独立生活能力时止。
从这里可以看出：父母抚养教育子女，是父母的义务。当这个义务履行的时候，并不考虑以后子女赡养不赡养老人这个问题。
另根据法律的规定，父母不履行扶养义务的，未成年人有要求父母给付抚养费的权利。所以说父母抚养子女是没有任何附带条件的。
其次，根据《婚姻法》的规定，子女有赡养父母的义务，父母年老体弱或者丧失生活能力的，有要求子女给付赡养费的义务。
这也就是说，父母要求子女赡养，这也是无条件的。不论以前父母抚养或没有抚养子女，也不论父母抚养子女多少年。只要是父母的子女，都应当尽到赡养义务。
最后，抚养子女和赡养父母，这都是道义和责任，二者没有可比性，更不要斤斤计较。
当然，父母不抚养子女是不对的，子女不赡养父母也是不对的。子女不能因为以前父母没有尽到抚养义务，就拒绝赡养父母；也不能因为以前父母只抚养自己18年，所以对父母赡养也是18年。
世界上最亲的人就是父母与子女了，一个真正有良心的人是不会计较这些的。愿天下所有的子女幸福，父母健康！
法重情深
抚养费到18岁已经不适合现在了，现在的孩子18岁还在上学还没有自立，如果考上大学生活和学习费用更高，而不抚养的一方就不在拿抚养费了，而抚养的一方要全拿负担很重，不抚养的一方到老了还要享受子女养他的权利，这样是是不合理也不公平，应该到孩子大学毕业上班有收入能养活自已。(现在的18岁还在上高中)
跳离
子女应该赡养父母到死亡为止。但是什么时候开始赡养呢？有几个条件，1父母到了60岁以上。2父母丧失劳动能力。3父母无生活来源。其中1父母到了60周岁以上，但没有丧失劳动能力，可以自己养活自己，可以不用赡养。2父母到了60周岁以上，丧失了劳能力，但有生活来源而且足够自己生活开销，比如父母有社保，或其他收入来源的，子女可以不用给赡养费。如果生活来源不够生活开销的，子有有扶助的义务，必须适当给赡养费。3父母到了60岁，又丧失劳动能力，而且没有生活来源，子女必须要给赡养费，给赡养费的标准按当地不低于最低生活费的标准给，而不是按子女的收入多少来分配。子女愿意多给的法律没有禁止。父母的赡养费是每个子女都要出，而不是只让其中一个子女出。子女共同平摊。
随心而动150887283
夫妻离婚不改变双方对孩子的抚养义务，同样也不改变父母老了之后子女的赡养义务。
杨文战律师提示：就楼主的问题如果直接答复的话，结果是“赡养到不需要赡养时！”即使不带孩子的一方从来没有支付过抚养费，结论也是这样！
楼主提这个问题明显应该是部分离异家庭中子女与不直接抚养孩子的父母一方关系不太好时涉及到的问题。但这个问题其实没多大意义。先不说父母支付抚养费到了18岁确实已经算是尽了抚养义务，即使个案中父母没尽抚养义务的，子女的赡养义务都一样存在。
实践中大部分父母都是爱孩子的，但在个别家庭中有些父亲或母亲可能在孩子未成年时并未尽到父亲或母亲的抚养责任，比如离婚后拒绝支付抚养费、比如在孩子小的时候弃子而去多年无音信等等。当父母未尽抚养义务时，子女有没有权利在他们需要赡养时拒绝赡养呢？
法律上的答案是不能。法律上父母抚养子女和子女赡养父母都是法定义务。父母在子女未成年时不尽抚养义务，作为孩子的其他监护人有权依法代孩子起诉要求其支付抚养费用。当时没有提出这种诉求，并不能免除子女在成年后赡养老人的义务。这是法定义务，在个案中也许确实不够公平，但法律就是法律，还是要遵守的。非要问这个赡养义务尽到什么时候为止，法律上的答案是：尽到父母不需要赡养或者子女没有能力赡养时为止！
如果子女拒绝赡养父母，父母可以向法院起诉要求其尽赡养义务，法院可以强制判决。如果子女拒绝赡养父母构成遗弃甚至虐待，情节严重构成犯罪，还可能追究刑事责任。
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
杨律说法
赡养什么的其实也很有弹性，一个月法定的几百块钱，看病保守治疗，不闻不问也算是赡养。尽心尽力，给父母爱和呵护，也是赡养。那些不抚养孩子，但是老了却要起诉得来的赡养，就赡养呗，好歹感谢他们给你骨血，但是这种冷冰冰的有限的赡养有多少意义呢，只有那些父母心里才知道了。
bingtu123
当其年老时，孩子应该赡养他或她到老，而非多少年。父母支付抚养费到孩子18岁，是婚姻法规定的，而非父母约定的。当然，父母可以在孩子18岁之后仍然继续抚养孩子，法律对此不干涉。但父母对孩子的法定义务仍然是18岁之前，包括18岁。
菅峰律师
不应该太过于固定年龄，其实应该根据父母条件来做具体的限制。现在很多都把结婚看成一种合同样的东西，缺少家庭责任。现在的婚姻法说难听点真还不如以前旧社会的什么七出三不去。现在就是两人想离婚就离，一方想离就当毁约赔点钱。从根本没当婚姻是家庭，婚姻法也是调解双方意愿，并不是维护家庭利益。个人觉得非常欠妥。
小可253055162
这条法律非常不合理。让一些渣父母完全可以不负责任地乱生，不养，弃养，到老时自己折腾不动了，再去寻自己的孩子且还有理有据地叨扰他们，让自己生活无忧。这条法律等于纵容这种不良社会现象，让社会没有了真善美。不要说没有这样的父母，有，且很多。前段时间一个明星的父亲就是活生生的例子……
