披甲小生
我認為道衍和尚姚廣孝是大明第一謀士，你怎麼看？
謀士在字典中是這樣定義的:運行巧妙的或狡猾的計策而完成某一結果的人。但是第一謀士我認為應該像陶朱公范蠡一樣學富五車，上曉天文，下知地理，滿腹經綸，文韜武略，無所不知，助越王勾踐成就霸業後可以全身而退。
我們先說下劉伯溫，大明開國元勳，通經史，曉天文，精兵法，無所不知，五十歲出山後獻《時務十八策》，給朱元璋指明方向，運籌帷幄之中以少勝多戰陳友諒，滅張士誠，然後北向中原，一統天下。沒有劉伯溫朱元璋也不可能一統天下。但是狡兔死，走狗烹。雖然功成明就，缺不能全身而退。
而道衍和尚姚廣孝他的才學集佛家，儒家，陰陽家所長與一身，既能運籌帷幄之中，決勝千里之外，還能指揮千軍萬馬，守城卻敵。策劃發動“靖難”之役，《明史》說他首贊密謀，發機決策，論功以為第一。沒有姚廣孝朱棣也不可能登上皇位。但是他助朱棣成功登上皇位後既沒有像陶朱公范蠡一樣改名換姓退出政治舞臺，也沒有像劉伯溫一樣被政治的漩渦吞噬。而是在這腥風血雨的朝代中繼續發光發熱，在他這是“飛鳥盡，良弓藏”的定律失靈了。所以我認為姚廣孝才是大明第一謀士。
伏羲八卦
當然是劉伯溫了，這都有問題？雖然兩個人的真實實力沒法比較，畢竟是不同時代，但這也是最大的分別，所謂時世造英雄，英雄都是應運而生，一個是開國戰爭，一個充其量是朝代內亂，一個是白手起家，一個是本身佔優勢。所以就算姚廣孝實力很強，但時世就決定要差劉伯溫一截。
趕著烏龜去爬山
姚廣孝純粹是為了實現自己的人生價值而勸朱棣造反！對社會發展和歷史進步沒有多大意義，可以說他是造成明初人口銳減的罪魁禍首，從這一點說，他禍國殃民！劉伯溫輔佐朱元璋推翻腐朽的元朝！建立大統一王朝，可以說立下汗馬功勞！可以比肩張良！
空山明澗
當然是劉伯溫，都知道三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。這兩人都是曠世奇才。沒有劉伯溫哪來的明朝天下。就靠朱元璋一個市井之徒。就算是真命天子。遇到陳友諒也是頭疼。屢戰屢敗。可想而知。陳友諒家族風水也是劉給破的要不。自己的下場也不會太慘。
今夜打老虎1111
首感誠邀！劉伯溫跟姚廣孝毫無疑問是劉伯溫，從百姓順口流裡便知一二即:"三分天下諸葛亮,一統天下劉伯溫″，而姚廣孝不看正史知者甚少、普通百姓則更是聞所末聞。劉伯溫運籌帷幄勝子房，朱氏江山全憑劉伯溫才得己一統。如果說劉伯溫是朱元章的參謀長、那麼姚廣孝則是參謀，"參謀不帶長放屁也不響″從彥語也能說明問題所在，不用講歷史細節、就憑流傳與彥語二點足以說明:劉伯溫要才高於姚廣孝。
七月流火152267452
劉伯溫是明朝的開國功臣，也是公認的大明第一謀士，其人堪比諸葛亮！劉伯溫和姚廣孝處於不同的時代，侍奉不同的人，不能相提並論！劉基佐朱元璋平天下，論天下安危，義形於色，遇急難，勇氣奮發，計劃立定，人莫能測。朱元璋多次稱劉基為：“吾之子房也。”在文學史上，劉基與宋濂、高啟並稱“明初詩文三大家”。中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。他以神機妙算、運籌帷幄著稱於世。姚廣孝如果不是與朱棣策劃靖難之役估計也很難有建樹，所以兩人不能同日而語！
孟子說史
姚廣孝更加陰毒一些，本身是一個吃齋唸佛的和尚，卻總是想著讓天下大亂生靈塗炭。而劉伯溫，更多的是想輔佐君王，平定天下還百姓以太平盛世。從計謀水平上說，兩人不相伯仲，但劉伯溫活著時，朱元璋帳下多為開國之臣，可謂人才濟濟，劉伯溫能在一幫開國功臣中有如此地位，應該說劉伯溫的智謀要比姚廣孝，更高一籌。（PS：想和我交流的朋友，可以關注我哦~）
