銀行卡扣簡訊提醒費是否合情合理?是否是霸王條款?

手機用戶3499561819


銀行卡綁定手機短信,會扣相關短信服務費,屬不屬於霸王條款,其實很容易 理解。客戶綁定手機號,銀行是給了客戶選擇權的,開不開通在於客戶自己,並且也在開通時有明確條款,每月收取多少費用,因此不屬於霸王條款。

所有綁定手機號的短信通知都是銀行主動發送的短信,使用手機的都知道,各電信服務商的普通短信都是一毛一條,而公司化的至少也得六七分一條吧。

畢竟銀行跟移動、聯通、電信都不是一個公司,雖然會有商業來往,但這幾家公司也不會免費服務銀行的。假如自己開了一家公司,發行了會員卡,而會員每個在公司內的動作都得使用短信通知,那麼,該不該收取短信服務費呢?

可能很多人都會這樣想,銀行這麼大的單位,每天那麼多資金來往,怎麼會小氣到在乎每個月三兩塊的短信服務費。

可以這樣大概算一筆賬,一個人一個賬戶每月三元,十個人就是三十,每家銀行綁定手機號的賬戶究竟有多少,算下來應該也在天文數字了。

反過來銀行會不會想活期利息那麼低,特別是有很多賬戶活期存款連五位數都不到,每月利息也就幾毛到幾塊,這些客戶怎麼不說不要這些利息呢。

換位思考,通過收取短信服務費,銀行產生了不少的收益,這些收益足夠開銷那些存款極少的客戶的息費,從而也就減少了銀行的開銷。

銀行畢竟是盈利性單位,不要說短信服務費,所有的利息、手續費等等,最嚴格可以算到小數點後五六位,這幾毛錢對銀行來說,也是一筆不小的收入啊。


不去隔壁的隔壁老王


合情也合理,但是可以規避。

說銀行收短信通知費是合理的,最主要的原因是銀行為客戶發送動賬通知,是有成本的。銀行自己不可能獨立完成短信通知這個工作,必須要藉助於通訊運營商來做短信通知。也就是說,在銀行與運營商之間是有通知成本的。

其次是,銀行提供短信服務,並不是強制性的,既然要收費,就得有收費的依據。也要向客戶解釋清楚這件事。所以,當銀行為客戶開通短信服務的時候,是會主動告知客戶需要收費的。客戶可以自己選擇需不需要開通短信通知。

三是一些重要的業務,銀行也會免費通知。即並不是所有的短信通知都收費。比如,有些銀行的信用卡,短信通知是免費的。

不管有多少個可以收費的理由,收費畢竟是佔用了客戶的資金,如果既能達到短信通知的目的,又可以免費,豈不是更好?

一是可以使用微信通知的方式。很多銀行的銀行卡,都可以和這家銀行的官方微信公眾號相關聯,貸記卡則和信用卡中心公眾號相關聯,持卡人想要查詢賬務明細、餘額,或者在發生交易時及時獲取信息,銀行的微信公眾號都可以做到。

二使用手機銀行的APP。銀行的手機銀行功能已經相當完備了,可查詢賬務明細和餘額,辦理多種業務和生活服務,是較為理想的選擇。

本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容,歡迎關注【博文微金融】!


博文微金融


可以在微信---通訊錄--公眾號--右上角+在搜索框裡搜索銀行名稱,就是你有銀行卡的那家銀行---關注---一般都會有綁定銀行卡的功能,輸入卡號,驗證碼會發到你開戶的時候填寫的手機號碼裡,通過驗證就可以直接查賬戶餘額了。


分享到:


相關文章: