蘇東坡29
對於世界先有雞還是先有蛋的問題，這個問題以前用哲學邏輯無法解決的問題，問題的關鍵在於，如果說先有蛋，只要問一句這個蛋是從那裡來的，答案只能是這個蛋是雞生的，先有蛋的假設馬上被否定了。如果說先有雞，同樣問一句這個雞是從那裡來的，答案只能是這個雞是從蛋來的，先有雞的假設用樣被否決了，這樣是先雞先蛋出名的議題。要搞清這個問題，就一定要先弄清生命的起源問題，對於生命的起源問題，人類到今天有進化論和創世論兩個。我先選擇進化論來解釋。如果現在的生物是進化來的，可以用實驗檢驗的是，進化過程只發生在動物身上，蛋不會發生進化，在這種情況下，雞的途徑有兩個，一個來自於雞蛋，另一個來自於進化，來自於雞蛋的雞必須先有雞蛋，所以不可能是最早的雞，剩下的答案只能是最早的雞是進化來的雞，這個雞是從不是雞的動物進化成雞的，成雞後就可以生雞蛋了，那怕這個不是雞的動物是從蛋來的，這個蛋也不是雞蛋，這樣問題就有了答案，答案是先有雞後有雞蛋。如果生命是由神創造的，這是創世論，神可以創造雞，也可以創造蛋，誰也不知道神先創造雞還是先創造蛋，所以不可能有答案。
龍一歐
這世界上是先有雞還是先有蛋？這個問題看起來是一個無解的問題，但卻是一個非常好的能夠激起人們思考的學術問題。我記得我在2007年給學生講《周易》有關課程的時候，就給學生講過我關於先有雞還是先有蛋這個問題的看法和觀點。
可能有的人會說，你是不是很無聊啊，討論這個沒有準確的答案的問題。相反，我覺得，真正的學術研究就是要討論這樣那樣的看似無厘頭，並且似乎是不著邊際，沒有多少實用價值的問題。
譬如，生物科學家研究蒼蠅有什麼用？研究蝙蝠有什麼用？研究鳥類有什麼用？研究螞蟻有什麼用？研究細菌有什麼用？等等。科學家是在無聊嗎？是在浪費國家的錢財嗎？顯然不是。
以對蒼蠅的研究為例。科學家發現，蒼蠅能夠附著在垂直的玻璃上行走自如，於是進行仿生學研究，研究出在高空作業的科技產品；發現蒼蠅生活在各種細菌的包圍中，但卻沒有致病，就研究提取了抗菌蛋白；發現蒼蠅的孩子蠅蛆具有各種豐富的營養物質，於是探索出了人工飼養可食用的蠅蛆的辦法，豐富了人類的食物，等等。
此外，研究蝙蝠，發現了超聲波的使用，而發明了雷達，用於軍事民用等方面；研究鳥類的飛行，人類製造出了飛機；研究螞蟻，人們不僅可以豐富人類的醫藥和食物，而且研究螞蟻社會的分工合作；研究細菌的好處就更多了，例如蘑菇、木耳是有益菌，有的是致病菌，而製造出可接種的免疫性的疫苗，等等。
所以，研究雞生蛋還是蛋生雞的問題，也可能具有看似無用卻有大用的價值和意義。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？我們不妨做些嘗試性的分析。
假如先有雞，那麼雞生出來就是雞蛋。這個雞蛋又孵出雞來，從而就開始了雞與蛋循環。但是雞的前身是什麼動物呢？假如雞的前身是鵝，或非雞的動物，這個動物要變成雞，必須要經過遺傳變異才可以。那麼，我們想想一個成年生物體要是變異了，可能嗎？譬如，雞變成了鳳凰可能嗎？顯然，根據現在的常識，不可能。因此，先有雞這樣生物活體可能會有問題。
那麼，我們再假如先有雞蛋。假如先有雞蛋的話，那麼雞蛋的前身，可能是另外一種動物的蛋。另外一種動物的蛋如果不產生變異的話，自然還會孵出非雞的動物。但如果這種非雞的動物的蛋因為某種原因發生突然變異了呢？變成了雞蛋！有沒有可能？這從目前的生物遺傳基因工程科學看來，是完全可能的。譬如，我們改變卵子細胞的某些基因，就可能造出一種新的動物。
此外，從獅虎獸產生的情況出發（目前獅虎獸還不能繁育後代，是獅子和老虎雜交的動物），假如某種禽類和另外一種禽類動物雜交生出了雞，而雞又有繁殖後代的能力，這樣先有雞，再有雞蛋也不是沒有可能。
但考慮到，獅虎獸，還有馬和驢雜交的後代騾子都不能繁殖後代的事實，我個人傾向於認為，先有雞
的可能性要遠遠小於先有雞蛋。
所以，我的觀點再也明確不過了:先有蛋的可能遠遠大於先有雞。😊🚶🎈
天地人是小阿彌陀佛
這個答案表面上看起來先有雞或先有蛋同樣是錯誤的。你說先有雞，雞是怎樣來的，雞是從蛋裡來的。再說先有蛋，那麼蛋又是那裡來的，蛋是雞生的。那麼就很難解釋；我們可以從另外一個問題來解釋，雞是動物，蛋是食物。世界上肯定是先有動物，如果沒有動物，世界上的萬事萬物都無意義或不存在。我們再回答另一個問題，先有父母還有先有兒女？大家都知道先有父母，後有兒女。那麼父母又是怎麼來的，答案是父母的父母生下的。從這些相同的問題中可得出正確答案是；這世界上是先有雞，後有蛋。大家說對不對？
手機用戶佔生8
謝邀，這個問題第三次回答了。複製之前的答案吧。先有雞還是先有蛋，這是一個嚴肅的問題。如果你想先吃雞呢，那就必須得先有蛋，因為，蛋孵雞嘛。如果你想先吃蛋，那就先有雞，因為雞下蛋嘛，哈哈…好了，以上都是開玩笑，正經的說，個人認為先有蛋，因為在沒有雞這個物種之前，蛋就已經存在了，恐龍蛋。經歷了N久N久的進化時間，慢慢變成了小dandan，（好吧，這裡邪惡了），小dandan孵出一隻只還沒有叫雞名字的雞。
長得醜可想得美呀
我覺得現有成熟體。然後才會有幼體。蛋不能自己變成小雞。雞蛋變成小雞。需要受精。卵細胞不具備自己變成小雞的能力。如果從物種開始說起。那也是單細胞慢慢演化多細胞。多細胞到個體這麼一個過程。單細胞只能產生單細胞。也就是分裂。複製。它的成熟也還是細胞。雞的形成或許很早出現。但是絕對不是一開始就是生的蛋。蛋殼是很晚出現的。我覺得一開始的產生下一代的方式還是分裂。由成熟體直接分裂個體。到後來基因變化。氣候。細菌才逐漸有的蛋。
相魄
這個問題應該比較難回答，有邏輯性存在，答先有誰都容易被推翻。我個人覺得吧，應該先有雞這種生命體，然後慢慢進化成可以通過蛋繁殖的動物。沒有生命體在前，蛋怎麼產生呢？可能開始它不是用蛋孵化，經過歲月的演變，為了更好的繁衍下一代，慢慢變成了用蛋延續"香火"啦！
不知道這樣回答，題主可覺得認可呢？
