老醒杂评
没猜错的话，题主所说的“现代医学”其实是指西医吧。毕竟目前除了西医，还没有动辄自诩“现代医学”的吧。
这本身就是反科学的概念。物理学有传统物理和现代物理之分么？化学有传统化学和现代化学之分么？科学有传统科学和现代科学之分么？医学又何来什么传统现代的区别？
西医届的少数人之所以会搞出这种可笑的区分来，不过是自吹自擂再加自欺欺人的混合心态的表现罢了。现在的所谓“西医”并不是一种医学，而是借助周边学科的一些成果形成的某些医疗技术的混称，比如人体杀菌术器官切除术等等，但这些技术始终是混合在一起缺乏能将它们串联起来的理论体系，也就是一般所说的”有药无医“。没有人否定这些技术的价值，中医等你口中的“传统医学“也会充分吸纳其中的有益成份，但是不可否认的是，作为医学，”西医“是不够格的。更不要提什么现代医学了。
西医是一种”前医学“，只有具体的技术应用和某些小范畴内的应用规范。比如三素一汤是技术应用，双盲实验则是某些组织认为可能有用而推行的应用规范。至于细菌学之类则压根是周边学科了，为一些医疗技术提供了思路和依据，不等于它们就是医学范畴的内容。
明白了这些再看题主的问题，也就很清楚了。
中医是一种正常的医学理论体系，它完全可以吸收容纳西医的所有成果。至于在吸纳过程中是否有什么理论体系的更新，就和中医历史上已有过多次的理论发展一样并不影响中医依然是中医。
而西医呢？不排除在未来的某个时候，它发展成为正常医学体系的可能性。但起码目前，它只能是为中医等医学体系的发展提供营养的存在，而不可能反过来去吸收其他体系的有益成份来发展自己。
最明显的，中医在吸收西医成果方面基本没多少障碍，但是反过来呢？方舟子搞了个什么废医验药。废医就不必说了，西医压根没有自己的医学理论，不废医的话吸收融合就等于体系化的投降。而验药呢？中医药实证有效的经典方剂被验过的也不少，有成功的么？这种“验”和废有区别么？
中医和西医，如果真的非要废除其中之一的话，这其实就是结论。
废除西医，大家没有任何损失。因为中医能充分吸收西医的一切有益成份。
而废除中医，大家只会有损失而不会有任何收益。
当然，垄断药商和方舟子们或许会有不同的感受。
盗奶程序员日常
这个问题是比较荒诞的。任何医学都有一个发展的过程及阶段。一般老百姓把现代医学等同于西医，将中医归于传统医学。应该说历史上西医与中医都属于传统医学，为当地人民的生命健康做出了贡献，但随着西方工业革命，科技革命，世界大战等刺激，西方传统医学被迅速现代化，在实证基础上，对人体及健康的认识不断深化，医学器械，手术康复手段，药物合成越来越复杂和系统化。相对西医的现代化，中医受到不公正的待遇，被认为是封建糟粕，此外中医成长之路较为漫长。一般乡村认为的中医，就是靠中草药，望闻问切，阴阳五行等治疗疑难杂症，康复身体，相对西医，往往价廉而有奇效。尤其是屠呦呦的青蒿素治药虐疾而获诺贝尔奖之事实，说明中医与西医是不同的医学体系，西医己经现代化，但尚不能完全包打天下。中医尚未现代化，基本处于传统医学的范畴，但仍是人类重要的医学宝库，有待有识之士继承并不断发展。
千年古柏柏
这问题好比，如果让你在爸爸妈妈只选一个，你会选谁？如果让你断一个手，你会选右手还是左手？中医西医都有历史传承，而中医更有历史沉淀。西方文明为什么远不如华夏悠久？这与它医学相对落后有关。但西医有它见效快优势，在外科领域明显优于中医。他们讲究一是一，二是二。感冒了就是抵抗力下降，病毒作祟，便给你开出增加抵抗力，消灭病毒的药物。伤口发炎，就是细菌感染，立马给你开消炎药。而中医的单方并不多，更多的是复方，是按君、臣、佐、使配伍而成。治病只是一个目的，更重要的是通过调节阴阳平衡来扶持正气。那么何为阴阳平衡？正气、清气、浊气、病气这些又该怎么解释。西方人连中国成语都搞不明白，怎么理解中医的真谛？许多人因为中医学没有现代科学原则作支撑，在骨子里瞧不起自己，于是便厚着脸皮硬往西医上靠，认为只有这样中医才能成为科学。这样的想法实在太可悲！中医的价值根本用不着西医来承认，西医也没有这个资格，早在现代科学产生的几千年前，中医就是一个完整的医疗体系，所以说，在人类医学史上更有发言权的不是西医而是中医！现代社会什么病用西医什么病看中医，那是个人选择，好比吃面包吃米饭，个人问题。没必要丢弃一样。
画家俞果
如果世界上的男人和女人必须淘汰一种，你选谁?这个提问除了蹭热点和引起骂战之外，毫无建设性，不但无聊而且无知。我们要做的不是淘汰哪一个，而是把两种医学都发展下去。我的观点是：西医是基于化学和解剖学的，中医是建立在统计学基础上的。一个靠人工提炼和合成药物，一个靠开发自然界的天然药材。在人类的每个历史时期，两种医学都各有领先和走入弯路的时期，但是只要继续发展下去，都是在为人类健康做贡献。
微笑cq
这本身就是无聊之谈，对了各位所谓的精英们，告诉你们一个很不信的政策，国家应该是从去年底开始有顺序的开展扶持中医和严控三素一汤，对了应该是世界上都在严控三素一汤，因为在下去会对人类抗菌走到一个末路，现在去医院都是能用中成药的都给你开上，就连普通大众和权贵们都知道现在宁可煲个中药或用中成药不敢去服西药，小孩更别说了，小心他爸妈跟你拼命，对了一现实中反中医反西医这类人都是文盲，连所谓理论体系都不懂就在那大谈医学，还自挂个所谓精英或某某医院院长，就像那些电视上所谓苗家百年传人那样害人害己，中医西医在医学界本身就是个互补的形式，如中医的人体理论学与药理学都是医学者必学的，算了不说了，想要知道更多请看国务院发的文件和世界卫生组织的文件，别没脑喷
C叶凡
假如说，我说假如，在你父母亲种选择，（假设）一个💩掉，你选择哪一个？
哪有什么非此即彼？
非要对立起来？
一个已经一无是处了吗（要💩掉）？
一个是万能了吗？
中国文化善于吸收好的东西，什么时候成了选择题？你们这么孜孜不倦的引导非此即彼到底想干什么？是不是讨厌自己一身黄色皮囊，想挫骨扬灰，漂称白的？
五二八2
我本身是中医内科科班出身，就不说母校了，省得有人做文章。我参加工作后又拜了师傅，所以说比一般的学习的可能要领悟更深一些。但是可惜我是个逃兵，现在早就脱离医疗口，自己经商了。说正题，其实无论西医还是中医都是人类医学的一种，无所谓谁更好谁更高，只是发现方向不一样，阶段不一样而已。那么经过融合以后，就成为了现代医学，取彼之长补己之短。所以说，现代医学是一个融合了中西医的医学学科。这个命题本身就有悖了这个事实。那么如果说中西医取舍的话，我更倾向于舍弃西医因为中医更接近自然，更符合人体的本质，而西医目前已经被证明几乎走到了死胡同。理论上西医就好比讨论宇宙的边际，无解。中医就好比讨论星系和宇宙衍变，基本上有迹可循。
墨蠡鞅
用心险恶，不管中西医普遍存在滥用药的问题，西药副作用多，只要肝肾功能正常，可以随便用，不正常的时候，就得停药。出现副作用，不管什么疾病都得挺。可是中药不一样啊，都是自然的东西，除了马兜铃酸的哪几种伤肾的不能用，其他只要对症下药，保证管用。中药是对西药很好的补充。中药滥用药是因为功夫不到家，西药滥用是没办法的事。。。。中西医谁也不能离开谁。前段时间，一位94老爷子，既有心功能不全，安装起搏器，心肺功能三级，失代偿，还有肾功能不全，失代偿期的，前列腺炎等疾病，用十几种西药，什么治心源性哮喘的，利尿的，治前列腺炎的，结果脾胃不和，口水分泌相当多，结果要停药，后来症状又开始发作。不得已又得用药。后来我就用了些芳香化湿的药物，老爷子口水明早见少。所以中西医谁也离不开谁。西医在外科方面优势明显，中医药没副作用，用对了地方奇妙无穷。
咸鱼淡鸡
没有选择，选择传统医学，从源头开始抓起，中医强调天人合一，养生之道。这才是生活之道，日出而作，日落而息，让疾病不让他发生。这是一种宇宙规律。现代医学是末端治疗，物理学偏多，慢性病现代医学没法治疗。也无从下手。除了物理开刀，干预，切除，局部消炎。是微观学科。太局限。以为看的到就是真实，西医理解不了系统的中医，更不理解玄学。看不见的精神，灵魂，宇宙的互相作用力，这是现代医学不具有的。
Genius本自具足
中医只因为叫中医，也就是中国才有的，想当然的部分中医粉会说日本，韩国甚至于欧洲都有人学习中医。其实能有多大比例呢？世界上更多的人群是没有中医的！这就是事实。反观整个地球人来说，平均寿命前十的国家没有中国。清朝以前没有现代医学的其他国家平均寿命和中国差不多。中国在五千年中医理论下的清朝皇子皇女平均寿命还不到40岁。更别说清朝的老百姓了！杠精们说的天花乱坠，数据不敢分析，大样本统计，疗效验证不敢公布！反观所谓的中医养生，说什么三伏天要捂出汗来，不能吹空调，不能吃凉物。说什么排除体内寒毒！你心里预演一番，真这样做就他妈傻缺一个！狗都知道，热了就找地方凉快去，冷了就地方暖和去。人还不如个狗🐶吗！还记得非典吗！完全是西医的科学办法控制传染源，切断传播途径才有效阻止了疫情的扩散。中医的望闻问切 只能是更进一步使更多人传染上非典！大灾之后必有大疫！千古年来，这都是必然现象，新中国成立后，西医下，中国大灾之后在再也没有出现过大的疫情！二者区别一目了然！
