胖胖日記
我認為，如果當時慈禧太后沒跑，八國聯軍一定會殺慈禧太后，並讓光緒掌權的。主要有兩點原因。
第一，當時的列強視慈禧為挑起戰爭的元兇。
在列強看來，慈禧率先向十一國宣戰，挑起了戰爭，並下令攻打各國使館，破壞了他們定下的規矩。因此列強們將慈禧視為頭號戰犯，肯定希望殺死慈禧，炫耀自己對中國的佔領。
事實上，在戰後的談判中，列強提出的一個條件就是處決戰犯，而戰犯名單上第一名就是慈禧。只是在李鴻章的一再堅持下，列強才把慈禧的名字從名單上拿到，而名單上的大部分人，都被處決或賜死了。如端郡王載漪，輔國公載瀾，均定斬監候罪名；莊親王載勳，都察院左都御史英年，刑部尚書趙舒翹，均定為賜令自盡。
這說明列強確實想殺慈禧。
第二，列強同情光緒，所以希望扶持光緒親政。
在列強們的眼中，光緒推行維新運動，能讓中國富強，符合他們的在華利益，而慈禧頑固保守，只會讓中國繼續貧弱。因此他們同情光緒，希望光緒能執掌大權。
很多人可能不相信，一向侵略掠奪中國的西方列強會那麼好心地希望中國富強？其實此中的道理不難理解：列強確實在掠奪中國的財富，但那也要中國有財富可掠奪才行啊。列強並非好心，而是希望中國能積累更多財富供他們掠奪。
其實只要分析列強歷次與中國簽訂的不平等條約就可以明白了，列強們最關心的是什麼？是開放通商口岸，打開國門。當時的老牌帝國主義國家，無不是以商業立國，大商人決定著國家的政策，他們迫不及待地希望打開中國這一巨大的市場，把自己的商品傾銷到中國去，賺取巨大的利潤。
然而當時的中國，一方面是小農經濟占主導地位，自給自足，一方面人民貧弱不堪，哪裡有錢去買西方的商品呢，更別提西方的機器等生產資料了。
當時的西方列強們認為：“在東方海上發生的新的東方問題，不是由於中國的強大，而是由於中國的衰弱。”他們並不擔心中國強大後會對自己的地位產生威脅，因為在列強看來那是不可能的。
所以當時的列強們極力慫恿清政府“借法自強”，希望清政府向日本學習，在他們的幫助下維新變法。當時的洋務派不論是訓練新式軍隊、舉辦軍事工業、興辦民用企業，以及派遣留學生及使團出國等，無不得到了列強們的支持和幫助。
光緒皇帝由於發動戊戌變法，在列強眼中是維新的代表，因此收穫了列強們的同情。而庚子事變的起因，也是慈禧想廢黜光緒，另立大阿哥，招致了列強們的反對。那些支持大阿哥的宗室們謊稱列強要逼慈禧還政於光緒，才引起了慈禧的怒火，並向十一國宣戰。
因此，如果慈禧沒有帶著光緒逃往西安，列強們一定會殺了慈禧，並扶持光緒的。
參考資料：王承仁，柏峰.《論洋務運動失敗明治維新成功與西方列強的關係》，《廣東社會科學》1989年第4期
夢露居士
太敢了。慈禧若不跑，必死無疑。
為什麼我敢把話說得這麼絕對呢？因為後來李鴻章和八國聯軍議和時，八國聯軍提出的第一個條件就是殺掉義和團的罪魁禍首。誰是義和團的罪魁禍首呢？就是慈禧。
義和團剛鬧起來的時候，包括李鴻章、榮祿、張之洞等人在內的諸多老成持重之臣都是反對的。但慈禧因為肝火太大，不顧重臣們的意見，選擇了支持義和團。於是，才有了義和團的發展壯大。
當然，在議和的時候，作為慈禧的心腹重臣，李鴻章當然不會答應洋人“殺慈禧”的條件。在他的虛與委蛇之下，慈禧才算保住了一條老命。
洋人為何如此痛恨慈禧呢？這要從八國聯軍侵華的起因說起。
八國聯軍侵華，有兩個直接原因：第一是德國公使克林德被義和團所殺；第二是慈禧下令攻打各國駐華使館，並一口氣向十一國洋人宣戰。
這兩件事的根子，都是慈禧。
說句不好聽的話，大清國被八國聯軍佔了北京城，純粹是自找的。
其實，慈禧和洋人的積怨已久。
對於戊戌變法，洋人是支持的。但是，它最終被慈禧扼殺，並且囚禁了光緒皇帝。從此此，洋人就站在了光緒一邊，反對慈禧。
慈禧想廢掉光緒皇帝，洋人就宣稱不承認其他皇帝；慈禧想弄死光緒皇帝，洋人就定期給光緒檢查身體；慈禧想抓住康有為砍他的腦袋，洋人就保護康有為。
慈禧的性格多麼剛強啊，這樣被洋人綁著手腳，她心裡肯定很不爽。恰好趕上義和團的爆發，於是她腦袋一發昏，就把事情弄大了。
結果洋人一出兵，慈禧只好跑路了。從此之後一蹶不振，再也不敢跟洋人叫板。
趣談秘史
多謝網友“情哥哥167354633”邀請回答。
看到這個問題，想到一件事。慈禧還是咸豐小老婆（貴妃）的時候，具體來說在1860年的鴉片戰爭中，英法聯軍直逼北京，咸豐皇帝要逃往熱河避難，慈禧站出來阻止。她也許覺得老公不是男人，也許認為首都不容玷汙，力勸咸豐留在北京，領導官兵堅決抵抗。當然了，咸豐沒聽她的，還把她訓了一頓。
慈禧當年為何如此愛國不怕死？30年之後，面對八國聯軍，她為什麼又怕死得要命？
年輕人更有冒險精神，當年的慈禧很年輕，而且閱事不多。她之所以勸咸豐留在北京，主要是因為她不是皇帝只是一個貴妃，不用考慮太多因素，從樸素的愛國愛家情感出發。到了八國聯軍侵華就不同了，此時慈禧以“老闆娘”的身份向八國宣戰，是戰敗的最大責任人，如果被洋人活捉，丟面子事小，丟腦袋事大。除了怕丟掉性命，她還怕丟掉另一件擁有了幾十年的寶貝——權力。只要逃跑，“留得青山在”，這兩樣東西都可以回來。
如果慈禧沒有跑，或者跑得不快被抓住了，八國聯軍敢不敢殺她？
我的答案是“有何不敢”。地球缺了誰都轉，清國缺了誰也照樣運行。八國聯軍佔領北京後，沒了慈禧，不是成立領導機構照樣統治嗎？當年咸豐逃跑留下恭親王奕訢善後，慈禧逃跑也留下李鴻章等善後，其實是學當年咸豐皇帝。在這個時候，她可能理解了當年自己老公為什麼要跑——作為一國之主，沒必有留下來冒險。
當然了，敢不敢與會不會是兩碼事。外國人與中國人的思維不同：如果是中國人殺進別國首都抓住對方的頭，多半會殺掉，以免其成為敵國軍民反抗的旗幟。但外國人的想法不同，他們想要的主要是利益而不是土地，親自統治中國人（數量太多素質又低）覺得太麻煩，不如找個代理人，自己樂得清閒。
假設的歷史問題，答案比較開放。個人認為，八國聯軍如果抓獲慈禧，敢殺但不會殺，而是會通過慈禧攫取更多更大的利益。
腦洞大開的歷史
最好還是跑出去避避風頭吧！我們都知道1在中國民間流行者老子打兒子，兒子一定要跑的故事！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
老子哪裡有真正的想打兒子的，話趕到那裡了，事兒辦到那裡了，抹不開了，難免幹仗，但老子打兒子，打在兒子身上，疼在老子心裡，聰明的兒子做法就是三十六計，走為上計，避其鋒芒，不挨死打，等大家都消了氣再回來就是了！
這晚清慈禧太后與八國聯軍的關係基本上就處到老子與孫子的地步，八國聯軍是老子，慈禧太后為代表的晚清政府為孫子。
但是這種來自於孫子的關係還不是親的，不是血緣關係的那種，就這樣式的，你指著八國聯軍手下留情，基本上沒門。
慈禧太后要是不跑，說不定連階下囚的機會都難得，直接就死在八國聯軍的鐵蹄之下了，即使僥倖保命，也必然淪落為階下囚，受人凌辱。
哪一種結果對於晚清政府來說，都是不堪其重，最好的辦法莫過於跑，避開八國聯軍的鋒芒，不與其直接交鋒，為雙方的斡旋談判爭取時間。
很難想象一個正在氣頭上的人會坐下來冷靜的聽慈禧太后解釋，對慈禧太后來說，那就是跑跑更健康，跑跑能保命。
因此，假如說是1900年八國聯軍侵華，慈禧太后真沒跑，真有骨氣，那不是八國聯軍敢不敢殺慈禧太后的問題，沒聽說過激情殺人嗎？當初八國聯軍搞事情，可是慈禧太后挑的事，害的洋人吃了不少苦頭。
真說不定誰摟不住火，就把慈禧太后突突了！
歷史三日談
沒有敢不敢，只有需不需要，答案是不需要，留著太后好吃好喝供著，不然誰來保證賠款、協議的執行呢？
說白了，列強需要一個在華統治的代理人，八國聯軍侵華之前，慈禧已實際掌控大清國40年，列強的在華利益是得到了一定穩定保障的，不然大清國活不了那麼久。大清和洋人是彼此扶持、一起協作的關係。
中國太大，歷史悠久，人口龐大、國情複雜，沒有哪一個列強能單獨吞下中國，所以大家只能一起瓜分中國，各佔一塊地盤，但直接統治中國人民太麻煩了，洋人們就需要一箇中間商、代理人，大清國是個不錯的對象。
至於如果殺慈禧扶持光緒，那也不可能，光緒太年輕了，過於激進的維新運動早就讓他失去了官僚、貴族、士子等中國廣大統治集團的信任和支持，貿然被扶持上臺，雖然根正苗紅，但沒有可靠的執政班底，靠康有為等一幫“逞口舌之勇”的人，政令能出的了北京城就怪了。洋人不可能扶持這樣的皇帝上臺。
老太后畢竟掌權這麼多年，整個滿洲貴族體系、官僚體系、中上層還是比較聽話的，雖然東南、南方地區的漢族大員們已經開始不怎麼聽話了，但是整個中國還是認老太太這個權力中心的。
雲中史記
我們先來看看八國聯軍為什麼要打到清朝來呢？最重要的原因是清朝出現了義和團運動，這些人的存在侵害了列強的利益，而且清政府其實是支持義和團運動的，指望清朝來消滅義和團是根本不可能的，他們當然要自己動手，給大清看看他們的實力，起到一種震懾的作用。
義和團當時的口號是撫清滅洋，一直是在抵制洋貨這等於是在列強對抗，清政府又一直是一種支持的態度，這肯定需要自己來解決了，說白了八國聯軍就是為了利益才出兵的，那麼八國聯軍敢不敢殺了慈禧呢？答案是敢的，因為慈禧死了還有一個光緒呢，可是他們完全沒有必要去殺了慈禧。實際上仔細去看看歷史，八國聯軍完全不可能殺慈禧的。
八國聯軍完全是為了利益來的，如果慈禧不跑，那麼慈禧必然會淪為他們的俘虜，而他們給出的條約肯定會更加的苛刻，而慈禧也肯定會籤的，因為不籤的話，他們大不了殺了慈禧，讓光緒掌權，反正是誰統治都無所謂，只要有利益就行。
慈禧正是因為意識到了這個問題，所以她逃跑的時候帶上了光緒，試想一下假如不帶光緒，或許等她回來的時候就沒有權利了，洋人完全可以扶持光緒的。說白了洋人敢殺慈禧，可是卻不會殺慈禧的。當然這一切都說不準的，萬一當時那些洋人看不慣慈禧，說不定還真的殺了，這可不是好事，有人可能認為慈禧這樣禍國殃民的人，死了最好，可是慈禧是有手段的，光緒如此的軟弱無能，當了洋人的傀儡，恐怕是百害無一利。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
慈禧太后要是沒跑或者跑的不快被抓住，八國聯軍殺她沒商量。
理由有三，
一，八國聯軍侵華的起因就是慈禧排外保守政策。
庚子國變的起因要一步一步來倒推。
1，八國聯軍侵華不是不請自來，而是慈禧很狂妄的向十一國宣戰。可笑的是，準備了十二份宣戰詔書，十分尷尬的情況下，英國作為列強之首，收到了兩份詔書，另外十個世界強國人手一份。
2，慈禧向全世界宣戰的原因是列強幹涉慈禧囚禁光緒的行為。甲午戰爭後，李鴻章失勢，維新派被排擠。顢頇的滿人完全不懂外交，把列強敦促光緒掌權的照會理解為列強趕慈禧下臺。
3，慈禧向全世界宣戰的底氣是對中華道德文章（徐桐剛毅為代表）和義和團戰鬥力的高度自信。即使戰爭爆發後，他們依舊編造“廊坊大捷”等謊言欺騙慈禧。
4，列強要求慈禧還政光緒的原因是聽信了康有為的政治宣傳。康有為說，光緒帝是有道明君，對西方友好，傾向改革政體和對外開放，符合西方利益；慈禧盲目排外，閉關鎖國，貶斥進步人士。
也就是說，和李鴻章和談前，讓慈禧去死，讓光緒上位是八國聯軍的既定策略。
二，殺掉慈禧更符合列強利益。
抓到慈禧，殺掉慈禧就可以立光緒為皇帝，請戊戌政變後被打壓的維新派掌握實權。這些人，肯定會對列強予宇欲求，更大程度來賣國。
有人不信?那我告訴你，慈禧發動戊戌政變前夜，譚嗣同強逼袁世凱帶兵圍園殺後，同時康有為拜訪伊藤博文，想依靠日本力量扶光緒正位。
戊戌變法期間，大量詔書和改革等同兒戲。其中一條就是，請伊藤博文當內閣總理，全權掌握清政府內政外交大權。如果慈禧真的死了，這些宵小之徒還不知道怎麼賣國呢！
當然，海外搞革命的那些人，恐怕也支持賣國換取改革機會。同盟會和黑龍會的關係，南京臨時政府割讓那些國家利權，請自行百度。
三，殺掉慈禧不會造成中國混亂，會促進中國更快速和徹底的近代化改革。
對於列強來說，種族和文化完全不同的情況下，要分割佔領中國，完全不可能。典型例子是，列強對慈禧政權的攻擊，僅僅侷限於直隸一地。因為包括兩江，閩浙，兩廣，湖廣等其他地方几乎全部不奉召反而和列強媾和，這就是“東南互保”。
李鴻章人生的最後一年，因為對慈禧的知遇之恩，運用高超的外交手段把慈禧從戰犯黑名單裡面抹去了。
後來慈禧的戰犯名單裡，從親王，軍機到督撫，都沒逃過一死。慈禧躲過辛丑這一劫，難怪說李鴻章是“再造玄黃”之人。
如果李鴻章早死一年，慈禧必死無疑。
歷史知事
殺不殺是一回事，清朝亡國與否是另外一回事，但兩件事結合在一起，就成了一件事，我覺得，如果慈禧太后因為某些留在北京，被八國聯軍活抓，大清也就算亡了，另外，落入洋人控制的大帝國局面將會變得非常複雜，中華民族很可能被亡國，然後各地武裝力量的掌控者將會各自的反對各國列強。
八國聯軍雖然裝備精良，但人數並不多，其失敗的原因，歸根到底還是清政府的猶豫不決，和帝國後期軍事處理效率的低下，義和團之人雖愛國，但並沒有看清清政府的真面目，而清政府用義和團來抵制洋人，顯然沒有打好算盤，我們先來看一下八國聯軍的人數情況， 1900年8月3日，八國聯軍從天津出發，進攻北京的八國聯軍人數最多的是日軍，有8000人，第二是俄軍，4800人，第三是英軍3000人，第四是美軍，2100人，第五是法軍，800人，第六是奧地利軍，58人，第七是意大利軍，53人。當時，還有7000名德軍在海上，來不及上陸。真正作戰的有18811人，就這麼點兵力！後來，八國聯軍增到了幾萬，那是他們打通州、打保定、打張家口，他們觸角伸得很遠，那是佔領北京後，重新調來的軍隊，當初攻下北京的只有1.8萬人。
義和團裝備差，清政府並沒有給足支持，雖然明面上支持，暗地裡卻把他們視為眼中釘，肉中刺一般的存在，恨不能處置而後快，後來義和團失敗了，慈禧太后跑了，為了討好洋人，發佈的政令便是嚴懲義和團，可憐一群義士，就這樣被晚清政府出賣了。
如果慈禧太后沒有離開北京，光緒帝肯定也沒有離開，那清王朝的統治者會成為空白，這個先不提，我們來想一下，慈禧太后未離開北京會做什麼？自盡是不可能的，只有被活抓，但是八國聯軍不敢殺她，因為慈禧太后當然已經是帝國主義在華利益的代言人了，慈禧太后被抓後會怎麼樣呢？這裡有無限的可能性，我寫一種最大的可能性吧，投降，並答應一切喪權辱國之條件，可能會提前簽署加強版的《辛丑條約》。
而這樣一來，慈禧太后作為最高統治者，清政府象徵的公信力名存實亡，大清，如此，也便亡了。
流光雜影
他們當然敢了，可是在政治上，這不是簡單的敢不敢的問題，這是會不會的問題。
一
慈禧作為晚清的實際掌舵人，在中國呼風喚雨，可是在國際上可沒什麼影響力，當時的洋人甚至只認李鴻章。在馬關條約簽訂以前，日本便指名道姓要求清政府的代表必須是李鴻章，不然不談，好像只要是李鴻章籤的條約清政府便沒有機會賴賬似的，還真是如此，因為李鴻章已經堪稱晚清的“簽約專業戶”了，那“送錢”信譽簡直妥妥的。李鴻章曾作為清政府的使臣歷訪歐美國家，經常在各國政要面前露臉，說難聽點，很多洋人是隻知中國有李鴻章，不知有慈禧。
二
1898年，已經親政的光緒仍然處處受制於慈禧，於是在康、梁的鼓動下發動戊戌變法。後來慈禧發動戊戌政變，將光緒囚禁於瀛臺，康、梁逃亡日本，仍然沒有解恨的慈禧企圖廢了光緒，最終因為遭到洋人的反對而不得不放棄，慈禧因此記恨洋人。1900年，義和團運動已經呈現難以收拾的態勢，進逼北京，同時義和團的存在也損害了洋人在華利益，於是洋人聯合起來要求清政府取締義和團。這時的清政府可謂是受制兩頭，義和團的運動口號是“扶清滅洋”，如果清政府對付義和團，那以後誰還肯給清政府賣命？清政府可謂是進退兩難，說實在話，慈禧的想法肯定始終是剷除義和團，只是為了清朝統治的穩定，加上舊恨，導致慈禧選擇利用義和團對付洋人，意圖挫挫洋人的銳氣。
洋人也怒了，我讓你對付義和團，你竟然敢將槍頭對準我！看我不好好拾掇你！於是，聯軍攻入北京城，慈禧嚇得只好跑路。
三
清朝不僅有太后慈禧，還有皇帝光緒，即是說，慈禧對於清政府是很重要，可是在洋人看來，慈禧只不過是他們的一個選項罷了，如果慈禧沒了，他們仍然可以選擇光緒，光緒為了鞏固位置，仍然會成為他們利益的代表，他們只要保證中國的基本盤不亂便可以了。因此，當時已經違背了洋人意願的慈禧，對於洋人而言，那便是可以有也可以沒有了。
在太平天國運動初期，洋人原以為洪秀全更適合當他們在華的利益代表，轉頭便拋棄清朝，然後笑呵呵地抱著洪秀全的肩膀說，兄弟，我們支持你！等洋人發現洪秀全是“掛洋頭賣狗肉”的時候，便又立刻拋棄洪秀全，將慈禧抱在懷裡了。這說明什麼？洋人是看誰的價格便宜便上誰的床！
四
如果慈禧沒有跑路，洋人會殺慈禧嗎？
答案是否定的，洋人當然不會殺慈禧，最多隻會嚇嚇她，讓這個醜陋的老太婆以後再也不敢對他們說不了。慈禧控制晚清政局幾十年，論實力和影響力，有誰能比得過她？如果說有，那隻能是光緒了。但是，光緒曾經發動戊戌變法，說明他也許會有富國強兵的想法，可是對於洋人來說，他們是想看到孱弱不堪的中國，還是想看到逐漸變強的中國？他們做夢也不想出現第二個明治維新了。光緒對洋人來說，充滿著不確定性，不像慈禧，經過幾十年的交道，他們已經知道怎麼拿捏慈禧了。慈禧顯然是洋人最好的選擇。
此外，如果洋人真的殺了慈禧，必然會引發清廷以及國人對洋人的忌恨，這是不可避免的，也許光緒會很高興，可是他也不得不想辦法給慈禧找回點面子，或者說給清廷找回點面子，洋人也不得不給清廷臺階下，否則以後他們在中國怎麼混呢？這事洋人可不願意幹！既然如此，當然不可能殺慈禧，然後重新選擇代言人了，只要讓慈禧害怕，讓她乖乖地服從自己，好好地籤幾份條約，好處到手便可以了。
吾與吾國
如果當時慈禧太后沒有跑，八國聯軍敢殺了她，然後再立一個聽話的皇族子弟為皇帝，又或者支持孫中山的革命軍，使中國成為西方國家一樣政體的國家。外族攻殺中原皇朝的帝王，並不是一個孤例，古已有之。八國聯軍殺了慈禧太后也明正言順，一則是雙方處在戰爭狀態；二則慈禧太后向八國宣戰，是八國的敵人。
慈禧太后作為晚清的實際掌權人，能力與大局觀遠不能跟秦宣太后，唐武則天皇帝相比。慈禧太后認為中華勢強，視天下列國為蠻夷，不清楚清朝的實際能力，居然向八國同時宣戰。另外又認為滿族的皇家利益高於中國的主權，賠錢割地一點兒也不心痛。
八國聯軍攻入北京前，太后棄國西逃，皇家衛隊不堪大用，選用了一個私家鏢局護送。沿途聽聞八國軍強，義和團戰之不勝。於是太后下旨，清軍剿滅義和團，由李鴻章去與列國議和。太后給李鴻章的底線是“量中華之物力，結與國之歡心”。
西周時期，申國聯合西戎攻入鎬京，戎人趁亂殺了周幽王，一國之王就這樣死在亂軍之中。北宋時代，金國攻入宋朝都城東京，擄走徽欽二帝，雖然沒有殺二帝，但是二帝客死北國。歐洲各國戰爭，也有殺王的先例：法國路易十六皇室被全部斬首於市，沙皇俄國的君主最後也被亂刃捅死。故八國聯軍是敢殺慈禧太后的，而太后也知此理，故提前逃命。
本頭條號“大秦鐵鷹劍士” 專注先秦兩漢的歷史與文化研究，歡迎大家關注我，以便相互交流討論，共同學習進步，共同弘揚國學文化。
