飆車
一、法律法規
《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪;危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：
(一)追逐競駛，情節惡劣的;
(二)醉酒駕駛機動車的;
(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;
(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第四十二條 【拘役的期限】拘役的期限，為一個月以上六個月以下。
第四十四條 【拘役刑期的計算和折抵】拘役的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第五十二條 【罰金數額的裁量】判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。
第五十三條 【罰金的繳納】罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由於遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。
第六十一條【量刑的事實根據與法律依據】對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第六十二條 【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。
第六十七條【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
第七十二條【適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
第七十三條【考驗期限】拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
刑法
二、案例
被告人田文博、陳建祥、張吉賀三人自2017年4月起開始在本市“凱旋王國”遊樂場門前公路路段參與“飆車”，車速達到100km/h以上不等（該公路路段限速60km/h），其中，田文博組建微信群“吉D集團軍”並參與飆車，車速達到130-140km/h；陳建祥駕駛轎車（改裝夏利）通過微信群參與飆車數次，車速達到120-150km/h；張吉賀在沒有駕駛證的情況下駕駛轎車（本田思鉑睿）通過微信群參與飆車數次，車速達到100-110km/h，對該公路上正常行駛的車輛和行人的安全造成威脅。
公訴機關認為:被告人田文博組織飆車人員建立微信群，多次參與飆車活動，追逐競駛，對正常行駛的車輛和行人的安全造成重大威脅，情節嚴重；陳建祥駕駛改裝車輛，多次參與飆車活動，追逐競駛，對正常行駛的車輛和行人的安全造成重大威脅，情節嚴重；張吉賀無駕駛證的情況下多次參與飆車活動，追逐競駛，對正常行駛的車輛和行人的安全造成重大威脅，情節嚴重。
綜合三被告人的犯罪事實、性質、動機、追逐競駛所在的道路、時段、人員流量、車速、次數及社會危害程度等情節，法院最終判決：
一、被告人田文博犯危險駕駛罪，判處拘役六個月，緩刑一年，並處罰金5000元（已繳納）。
二、被告人陳建祥犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金4000元（已繳納）。
三、被告人張吉賀犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金4000元（已繳納）。
（上述緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
法院
三、法院觀點
法院認為:被告人田文博建立微信群，組織“飆車”人員，並多次參與實施駕駛機動車輛在道路上追逐競駛行為（即通常所說“飆車”）；被告人陳建祥駕駛改裝車輛，多次參與實施駕駛機動車輛在道路上追逐競駛行為；被告人張吉賀在駕駛證被吊銷的情況下，多次參與實施駕駛機動車輛在道路上追逐競駛行為。
上述三被告人追逐競駛持行為，給公共交通安全造成了危險，同時亦威脅到行人生命及財產的安全，對正常行駛的車輛和行人的安全造成重大威脅，可認定其行為“情節惡劣”；其三被告人的行為已構成危險駕駛罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。
另，鑑於三被告人系初犯、偶犯，當庭認罪、悔罪，且到案後能如實供述其犯罪事實，可以酌予從輕處罰；被告人田文博建立微信群，組織“飆車”人員，其在共同犯罪中所起的作用相對較大，應酌情予以從重處罰。
飆車
四、律師觀點
依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規定，三被告駕車追逐競駛均構成危險駕駛罪，依法應當受到刑罰；因為三被告初犯、偶犯，當庭認罪、悔罪，且到案後能如實供述其犯罪事實，依據《中華人民共和國刑法》第六十二條、六十七條、七十二條規定，可以減輕處罰、宣告緩刑。
法治中國
閱讀更多 Toutiao法律視野 的文章
