夜里香129929308
大实话：只要不是房主故意将小偷推下楼，那么房主就不应该承担任何责任。
首先我门先说一种显而易见的情况，那就是小偷是被房主推下楼摔死的。如果是这种情况，那么房主就是涉嫌故意杀人，或者激情杀人。在这种情况之下，房主就应该承担相应的民事赔偿责任和刑事责任，除此之外，房主没有任何责任需要承担。
风险与回报同在
有的人可能会说，那如果小偷是在偷盗过程中被房主发现，然后一时紧张慌不择路跳楼摔死的那房主也没有责任么？答案是肯定的，房主没有责任。
咱们暂且不说偷盗是违法行为，就单单从职业和风险的角度来说，小偷在获得高回报的同时也是应该承担相应的高风险的。而提前做好现场勘查，准备好正确的逃跑之路，也是作为一名小偷应该做的。而现在小偷会跳楼摔死，完全就是因为自己心理素质不过关，没有做好周密的准备与规划，所以才导致意外发生，这就是作为一名小偷应该承担的风险。所以，这种情况下，房主不应该承担任何责任。
房主有适当的自卫权
然后，咱们更进一步来说，如果房主对小偷有言语呵斥或追捕行为时，房主是否应该承担责任，我认为这也是不用的。
因为我们法律已经明确规定，当我们的合法利益受到威胁时，我们有权利在保护好自身生命安全的前提下做出合理的防卫措施。而面对小偷我们的这种言语呵斥，追捕等行为恰恰是我们在依法行使自卫权。
总不能，我们看见小偷了，那小偷瘦的跟猴一样，而我们是学散打出身，然后还看着小偷偷东西，什么也不干，等小偷偷完以后，然后给小偷送走。临走时再来一句：“没事常来哈”，我想，这才是病态的行为吧。
所以，只要不是房主故意推小偷下楼的（过度防卫），那么房主就不应该承担责任。如果非要房主承担责任的话，那么开发商是否也应该承担责任，毕竟，楼层设计的那么高指定提高了小偷的职业风险嘛。
所以啊，我们不能说歪理，既不能因为他是小偷而一边倒地认为他死有余辜，也不能因为小偷死了，就开始谁死谁有理。还是要公正客观地看待这种事情。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
应该负重责。但请各位一定要看完再喷好吗。一小偷进你家，是你认为的小偷，为什么不会是一不小心走错门了的。二就算是小偷没经过法院判决，只能算嫌疑人，至嫌疑人意外死亡你就有责。三不安防盗网是你安全意识不到位，所以造成死亡，你要负责。四在你家里发生的事，你应为家里发生的一切问题负责，更别说造成死亡。五没有防掉落设施，你更要负责。六就算是小偷，也只是偷点东西，罪不至死。以上六条你都有责任。狗咬小偷要负责，追小偷出事要负责，凭啥从你家掉死就不负责了。综合以上，得出结论，小偷是高危行业，见小偷得躲，不能大喊大叫，做好各种安全措施，根据自家条件，备上现金，并留言让小偷不要着急，不会追他，更要注明地滑小心摔倒，常备救援药品放在显眼处，更重要一点千万别养狗，它这一口有可能让你损失几十万
摇摇晃晃的石头
这个题目交代的前提条件不是很完整，所以，房主是否有责任得视具体情况而定。
首先得确认，从小偷入室到他跳楼身亡，屋里有没有人。如果有人，是否发现了小偷并与小偷有过语言交流或者肢体接触等。
被盗窃的房屋中无人
假如屋里压根儿就没人，小偷从行窃到跳楼身亡，整个过程都是他一个人进行的，那这种情况下，屋主肯定是没有任何责任的，一切责任均由小偷自己承担。
因为小偷的所有行为，都是在他个人意愿下所产生的。包括他偷窃完毕后跳楼身亡，也没有任何其他外来因素促使或逼迫他跳楼，完全是他个人行为，与屋主人没有任何关系，也就没屋主人的责任。他的死属于因自身原因导致的意外身亡。
而且，小偷明知从五楼高空跳下，必定会造成伤亡。在这种情况下，他依然选择跳楼，也相当于是间接自杀行为。既然是自杀，也就与他人无关。
被盗窃的房屋中有人
如果小偷所行窃的屋里是有人的，但小偷的一切行为，家人并未察觉、并不知晓，小偷与屋里的人并未谋面，那小偷跳楼身亡，依然可参照上条中定为小偷自己负全责。
假如小偷行窃时被屋里人察觉，并且被呵斥或被阻拦等，小偷慌不择路选择跳楼逃跑，导致身亡。这种情况，理论上屋主也是没有责任的，但实际中，可能屋主人会根据实际情况承担一定的责任。不过，只要不是屋主主动将小偷推下楼的，也不会承担太大责任。
因为题目交代的条件有限，所以只能做大概的回答。
不过还是要劝有偷窃想法的朋友，违法犯罪之事做不得，得不偿失！别拿自己的前途和性命开玩笑！
大家觉得屋主有责任吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这个小偷简直要钱不要命，偷钱后竟然从五楼窗口上跳下，不摔死你摔死谁呀？这个小偷摔死了，本身就是咎由自取，被盗的房主不应当承担任何责任。
一、小偷偷东西本来就是违法行为，其从五楼窗口上跳下来，是自己的行为造成的，与他人无关。别说他是偷东西畏罪潜逃跳下摔死的，就是自己没有事跳下摔死的，也怨不得别人，房主也不会承担任何责任的。
二、房主不承担刑事责任。
对于小偷跳下摔死，房主没有任何故意或过失行为，根据《刑法》的有关规定，房主就构不成故意或者过失犯罪，小偷之死完全是一个意外事件。对于意外事件，行为人是不承担任何刑事责任的。
根据《侵权责任法》的有关规定，作为房主在本起案件中，既没有对小偷有什么侵权行为，也没有对自己的房屋有管理不当的行为。小偷从五楼窗口上跳下，这结果本来就是非死即伤，并且生存的希望非常渺茫。房主无论如何也没有能力防范这种结果发生的，所以他也不存在管理不善的责任。
总之，小偷从五楼上跳下是自己找死，房主表示很无奈、也很无责。
法重情深
那是不是说，造楼房的人也要负担责任，因为太高了。是不是放钱的人也有责任，因为放的太高了，就应该把钱送到小偷手里，这才对。千万别让小偷出事，要不然自己还要负责，多可怕？
这完全不是瞎闹吗？
首先，小偷偷钱的行为就是犯罪行为，就要为自己的行为负责。不管是在一楼投钱，还是在10楼投钱，行为一样，责任一样。因此要先断定小偷这个行为是犯法的。
其次，小偷在5楼偷钱，偷完钱之后跳楼摔死。这完全是自己的行为，并没有其他人干涉，所以这点上也是小偷要自行负责。其他人没有责任。
最后，这样的行为若是不被惩罚，那不就是变相的保护小偷的利益了？让小偷更嚣张了？所以这是不可能的。
若是你说，因为小偷偷钱，被主人发现了，主人吓得小偷从5楼掉下来，这说主人意外伤人还行。或者说因为被主人发现了，跟主人搏斗中失足跌落，那也可以说有房主的部分责任。可是现在什么人都没有，自己掉下去了，还要怪谁呢？
老王侦查记
题主真的是人在家中坐，祸从天上来。这房子之后不管是自己居住还是租出去肯定心里都会多少有些不舒服的。不过是否需要担责，却要视具体情况而定。
题主说小偷是摔下楼的，那么我们首先可以排除房主推小偷下楼，构成故意杀人罪这一种情况。那么，小偷坠亡还有以下几种可能。
1. 小偷入室偷窃摔下楼过程中，房主或与房主有相关关系的人都不在屋内。 即，房内只有小偷（及其同伙）。在这种情况下，无论是民事责任还是刑事责任，房主都是无需承担的。必经小偷的行为均系其个人意志支配下的行为。其偷窃后不慎坠楼身亡这件事也没有他人介入，纯粹是自己过于自信导致的意外事件。房主当然无责！
2. 小偷坠楼是因为房内有人，但是他太过惊慌之下自己坠亡，屋内人并没有对其进行追赶或者是威吓。这种情况其实与第一种情况是比较相似的，房主也不需要承担责任。
3. 小偷坠楼是因为房主或是房主相关的人的追逐威吓。在这种情况下，房主需要承担相应的责任。如果说房主一方的威吓行为比较严重，涉及到了对其生命健康的威胁或者是推搡中小偷坠楼，则有可能被认定为过失犯罪。
我国刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
那么此时房主可能会面临构成过失致人死亡罪而被追究刑事责任。同时，死者近亲属可以据此向房主提出附带民事诉讼要求民事赔偿。
因为题主问题没有对细节的描述，我们也不得而知。但大致也应当能划入上述几种类型中，题主可以看一下，自己属于哪种情况，做一个参考。
刘辉律师
哇，人命关天呀，出了这么大的事，你难道想溜之大吉，逃避责任？天底下哪有那么好的事情！
首先你有三错：
一你不该在家中存放现金，如果家中没有现金，小偷空手而归，也就不会喜极发狂，不辨东西南北，从五楼窗口往下跳了，也就不会摔死了。
二你家不该买在五楼，这么高的楼层，不利于小偷行窃，假如你家在一楼或者二楼，那么小偷即使从窗口跳下去，也不会有大碍的，最多摔断腿或几根筋骨而已，绝不至于有生命之虞。
三你在家中放了现金、买在五楼也就罢了，为什么要把门反锁起来呢，这样是待客之道吗，基本的礼送客人的规矩都不懂，这怎么能行呢？这且不谈，门锁起来，难道你不知道在窗户那里树个牌子：楼层太高，翻窗有危险，后果自负！
是不是觉得很荒诞？我也觉得荒诞，所以别担心，开个玩笑而已，如果让你承担责任，那就真是滑天下之大稽了，无论到哪里都说不过去！
钱物被偷，本来就是遭受无妄之灾，又从人家窗口跳下去，摊上了这么一件事，不是晦气的很，没找小偷的家人索要精神赔偿就已经不错了，还想讹诈屋主？
打虎拍蝇
您好，北京冠领律师事务所回答您，欢迎关注北京冠领律师事务所！
房主无需承担责任。小偷入室盗窃的行为以及偷钱之后从窗口跳下去的行为对于房主来说是不可预见不可控制的，对于房主来说属于突发的意外事件。房主并不存在过错，亦不曾实施任何侵害行为，不能因为说是偷的房主的钱进的房主的门就要房主去承担责任，此乃无稽之谈。试想你自己在外工作，你家中进小偷不小心摔死了，还要你来承担责任，这对于法治社会来说是一种缪谈！
北京冠领律师事务所
房主不但不应该承担责任，还应该依法追讨被盗的钱财。
理由如下:
1，小偷是成年人吧？
那他就是完全行为能力人，应该为自己的行为负全责。
如果不是成年人，那他的监护人就应该为此负主要责任。
2，入室盗窃本来就是非法行为，而且根据描述，房主没有施行任何刺激小偷或者导致小偷跳楼的行为。
3，房主无法预测也不可能预测到小偷会入室盗窃，也没有阻止小偷跳楼的义务。
4，要怪只能怪这小偷业务不纯熟，不但偷了人家钱，还用死来吓人……
5，房主在毫无过错的情况下，合法财产遭受了损失，应该依法追讨，小偷死了可以向小偷的监护人或者说遗产继承者索要。
随着法律的不断成熟，“我弱我有理”的事情已经越来越少见了，不会再因为小偷死了就要找人赔偿，证据说明一切。
夜雨如书
这个问题只有文痞诉棍的律师能黑白两面都能说的有理！反正双方都要请律师的，人家师兄弟两边的钱都可以挣得，谁对谁错谁输谁赢这就看律师们的收益来说，一般是有理的输。不然谁会套掏钱请律师打官司？这就是套路！
