再見丶無法複製的曾經
因為他們被雙盲的所謂科學性所矇蔽。
雙盲實驗，對單一結果的實驗，確實非常有效，非常正確。西藥，都是在雙盲試驗有結果之後付諸使用的。很科學，對嗎？這是絕大部分知識分子信任雙盲實驗的根本原因。
但是人體是複雜的有機體，是一個有自主能力又有自愈能力的有機體，因此生病或者治病往往是多參數運行之後的結果。雙盲試驗的結果，很可能是一個表面的現象，其背後的結果或者長期運用之後的結果目前是不知道的，在過去的歷史長河中被淘汰的西醫無數，是不是說明了這一點啊。糖尿病吃降糖藥能降糖下來，高血壓吃降壓藥血壓能下來。但是，長期這麼吃是無效的，幾年之後，血糖沒有降下來，反而比以前高，血壓沒有降下來，反而比以前高，對嗎？
我想說的是，人命關天，能治好病就行了，雙盲試驗在人身上不能保證結果的長期的可靠性，治好病比雙盲重要，一個雙盲手段就把你們整的神魂顛倒，在治病和健康方面沒必要。
橋牌宣傳競賽部部長
西醫與中醫的區別在於、西醫擅長外科手術！也可以把西醫看成是修理師、那病醫哪哪環換哪！中醫則不同、靠望聞問切來來診斷！靠陰陽五行辨證施治來調理！西醫為什麼被現在的人首選、1靠設備診斷快！2西藥見效快！3有理有據好報銷！4每個環節都有數據醫者安心、病著放心！中醫為什麼沒落！1中醫根西醫來比難度是西醫的幾倍、要靠紮實的醫術和長時間不斷的積累才能達到！一箇中醫從畢業開始沒有十年的坐診學習經驗談不上叫中醫！2由於要靠望聞問切來診斷所以能力很重要！3中醫與西醫的區別是治標先治本！瞭解中醫的人會理解、不懂得人會認為是誤診！4由於中醫缺乏設備等有效數據、對與醫生和患者來說只能靠信任來決定醫生的高低！5好多沒有有效的數據對於報銷來說也是難題！其實中醫也好西醫也罷、都是需要一個有醫德有愛心有責任心的醫生！西醫發展好的原因是越來越多的認可和資金流入、使西醫院越來越大越來越好！而中醫則是相反、越來越多的醫生連望聞問切都不會只是有個醫師證就叫做醫生！老醫生不願把自己的經驗教於下一代、所以導致中醫的沒落！中醫幾千年的發展真正的幾千年的精髓都慢慢的銷燬在這代人手裡了！要麼自暴自棄！要麼裝神弄鬼！坐診的不會看病！會看病的隱居深山！是中醫不行嗎？是你不懂中醫！恐怕來連九層中醫大夫也不懂中醫吧！…………
感悟7927
高血壓、糖尿病、冠心病。。。。。這些所謂慢性疾病，其實就是人類老齡化進程的必然產物。人就像一臺機器、一輛汽車，隨著使用時間的延長必然會有各種磨損和消耗。
一個世紀前，人類還在遭受各種傳染性疾病的折磨，那時候評價壽命不足40歲，也就沒有所謂“慢性病”的問題了。
隨著細菌、病毒等致病微生物的發現和抗生素的廣泛使用，傳染病逐漸得到控制後，人類的平均壽命也在逐年增加。目前中國人的平均壽命已經達到70歲以上，而且很多人已經可以活過90歲了。在這種老齡化社會來臨之際，糖尿病、高血脂、高血壓、冠心病這些與衰老相關的疾病就會增多了。其實，這是人體裡的各種機器常年累月“磨損”的結局，是不可阻擋的自然規律。
這麼看來，不僅僅是西醫“治不好”這類慢性病，中醫或者其他旁門左道也同樣沒啥卵用。從秦始皇、漢武帝那年頭就去找長生不老丹，有幾個嫦娥姐姐那麼幸運啊。。。哈哈哈
雖然西醫無法治癒糖尿病、高血脂、高血壓、冠心病，但通過現有藥物的長期服用，來控制血糖、血脂、血壓，已經有了非常成熟的經驗，也可以讓人帶病長期生存。這是中醫很難做到的。這也是越來越多的中國人，選擇西醫西藥的原因了。
其實，西醫之所以能夠來到中國，也是因為療效啊。明末清初，西方傳教士為了他們的偉大信仰來到我們東土，沒啥人信他們，也沒有軍隊替他們撐腰（鴉片戰爭還得再等幾百年呢）。他們除了會造自鳴鐘，會算日食月食，這些忽悠上層的招數以外，就只能靠醫術來吸引下層勞苦大眾了。這麼發展了幾百年，中國最早的醫學院和醫院居然大都是教會創建的了——北京協和、長沙湘雅、山東齊魯。。。。至今還是金字招牌。
反觀中醫，雖然上有政府國策支持，下有民族自尊心加持；但現在的大型中醫院裡全是西醫在幹活兒啊，中醫學院裡的學生也有一半時間在唸西醫的書呢。
這麼想想的話，再聊下去還有啥意思。。。。
肝病醫生閆傑
別人沒得滿分，不等於證明了你中醫的分數高於別人，更不能證明你就是滿分。
這麼跟你說吧，如果你能通過全世界都承認的療效驗證方法的檢驗，證明能治療任何一種慢性病，你就能名利雙收。
請中醫上臺表演。
madcat73227021
不是西醫無法治療慢病，而是西醫很明白慢性病大部分不需要治療，靠自己休息,保養自己就可以痊癒，也就是很多慢病都可以自愈，所以西醫可以很明白的告訴病人不需要治療的，當然西醫也知道哪些慢病必須治療，比如糖尿病、高血壓等等。中醫就不一樣了，中醫理論很不科學，它不知道什麼病不病的，就知道虛呀，寒呀，火呀，風呀的，更不知道哪些病可以自愈，哪些病不能治癒和自愈，他們把可以自愈的病人因為吃了他們的藥而自己痊癒的病歸功為中醫的功勞，而人類目前無法治癒的疾病中醫也不明白，只知道讓病人長期吃中醫，根本沒有用，自然病人就不再去找中醫了，這個時候他們還會振振有詞的說；不是我治不好你的慢病，是“療程”不夠，你不治了。西醫對各種疾病的治療、轉歸、預後都非常清楚。是什麼就是什麼，非常科學，中醫根本就是自圓其說，總是以“中醫認為”去給人治病，和現代科學格格不入。所以說中醫是不科學的，或者說是偽科學。
皮爺27
國人受西醫影響太深，治病只求速效，恨不得馬上見效！不講究西藥片子手術刀對整體功能的影響！加上矇昧無知，真中醫現在極其稀缺，各方面因素導致國人只信西醫，除非到西醫治療把他放棄以後，才像一隻無頭蒼蠅般亂飛亂撞，病急亂投醫，偏方、單方、土方一併用上，道聽途說哪裡有中醫能治他的病，抱著試試看的態度，死馬當作活馬醫找中醫。
西唐劉氏中醫
多少懂點中醫的人我敢說百分之九九看中醫，那些看西醫的人百分之百是中醫盲，說白了就是對咱老祖宗留下來的寶貝一點也不瞭解，我說句大實話真正長壽的人都是那些靠中醫治病的人，除了急救用西醫好象中醫沒有冶不了的病因為一個好中醫都是全科醫生，好比一座西醫院。那些真正的中醫查體比西醫的機器查體高名多，，那些西醫查不出來的病用中醫（切脈）太好查了，如陽虛怕冷用中藥麻黃附子細辛湯（當然必須四診辯證），花（15.00元）就治好了，可惜國家普及中醫知識太少，能認識的都是懂點中醫的人加上懂全科中醫的人很少，所以大多數人看西醫。
和你攜手健康人生
從你提的這些問題來看，你確實不瞭解什麼是科學，什麼是科學精神。你不瞭解西醫，甚至可以這樣說，你也不瞭解中醫。西醫是建立在科學的基礎上，以科學理論為指導，以實踐為基礎而形成的醫療體系。中醫是以中國古代樸素哲學觀為指導，以經驗總結為基礎的醫療體系。中醫建立在經驗基礎上，當然能醫好一些病，甚至可以說還有一些較好的經驗，但確實不是以科學理論為指導，當然說不上科學。你說西醫任何慢性病都無法治好，不知道你是確實無知，還是帶有偏見。
秦風219320697
生活節奏太快了，大部分的人沒有時間停下來做身體保健調理。還有個不容迴避的問題，就是中醫系統裡庸醫太多，這或多或少動搖了很大一部分人對中醫的信心。真的說來中醫的門檻還是相當高的，有句俗話:才不近仙，德不近佛者不可學中醫的，這裡說的還有就是文化素養要高並且要對中醫有發自內心的熱愛。綜上所述可以對現在中醫的現狀客觀地認識了。不是信中醫的人少了，而是中醫自身和政策有很大的問題，最關鍵還是國家的政策，管理者自身的素質，最關鍵是不是漢奸有很大的關係。
南海的天空146653075
首先，提問者不知是弱智無知還是別有用心，問題本身就是偷換概念丶胡攪蠻纏丶誤導讀者。病就是病，還分快慢病？高血壓是慢病嗎？發作的時候分分鐘要命！把病分急丶慢，本身毫無科學依據。現代醫學是建立在現代科學技術的基礎之上的，根據因果律，分析致病的原因，找到有效的治療手段。鑑於科學技術的水平，有些病能診斷，但無法治療或治癒。能治就說能治，不能治就說不能治，這是科學的態度。只有騙子才聲稱包醫百病。某國醫號稱善治未病丶慢病，稍有理智的人都知道為什麼
