傲然45
这就是个伪命题，就好比方舟子这杂碎说过这样一段话，原话记不清楚，但是大致意思就是、中医自古就是伪科学，因为中医无法用数据说话，而西医是真科学，因为西医可以用数据说话，说实在的我真的无言以对，但是我当是确实想表达下自己的观点，1、中国自古就是儒家道家思想，而这两家在很多方面讲的是自然、中庸、不可言，很多东西就是需要去悟的，自古不像西医那样处处讲求数据，这是中医的不足但也是中医的难能可贵，两者根本就没有可比性。所以当是看到方舟子的这种言论的时候，我就直接问，1、你是不是中国人，2、你的祖上是不是中国人，3、难道说你的祖上自古到今从没有生过病？4、如果生过病是不是都是自愈或者是通过西医治愈的，5、以上四点若你无法证明的话，我只能说在中国这块大地上你的祖上或许连畜生都不是，因为我个人认为不管那个人从祖到今，不会没看过中医没吃过中药，而且我还知道许多动物在生病的时候会自己找一些简单的中草药去吃，所以综上所述我是不是可以认为你方舟子从祖到今就不属于人的范畴，甚至说畜牲的范畴。
说这么多，我想说的就是，这个命题有问题，西医固然很好，但也有很多西医解决不了，但中医可以解决的病情，多元化的社会，需要我们多元化的去考虑，只要对病情好，中医西医哪个好就用哪个。
还有梦在青春
从小感冒发烧，皮肤病，胃炎，大了失眠高血压，吃了无数的中药，都是找的当地最好中医，大多被父母朋友亲戚怂恿吃的。吃的中药花钱没有十万也有五万，无一有效，最后都是西药吃好或者控制住病情的。对于中医粉，我只能说一句，你们之所以信中医，是因为你们中药还没吃够！很多人相信中医，只是抱着一种良好的愿望罢了：都几千年了，不好能流传下来吗（几千年还在流行的坏东西多了）？某某吃什么药治好了大医院都治不好的病（道听途说而已）。或者自己偶尔有个病被治好了（岂不知这个病自己不治也有很大的概率能好，或者前面吃西药起作用本来就该好了，或者本来中药里就参杂西药）。根据我多年吃中药的经验，可以对中药做出明确判断：有人说他用中药治好了感冒发烧，你一笑而过；有人说他用中药治好了高血压糖尿病，你扭头就走；有人说他用中药治好了晚期癌症植物人，请直接打110！
陕西煤老板
这个实在太多了，比如中医甚至没有手术，传统中医是非常鄙视手术的，不要拿华佗说事，历史上有传说动过手术的仅有华佗一人，他一人代表不了中医，而其它所有中医典籍里没有手术的任何记载，如果你非要说拔牙和给太监去势也算的话。。。
由于中医没有系统深入的研究人体解剖，所以技术上也不可能做复杂手术，比如中医逼急了实在不行可以截肢(比如给太监)，反正就是一刀下去呗，你命大也许能活下来。但是如果情况正好相反，你不幸肢体被机器切断了，你让中医给你接回去，那真叫抓瞎了，中医一堆什么经络穴位啥的概念，可他就是找不到你血管和神经有啥办法。但如果是西医，只要你的切口比较整齐，切断的时间没有过久，不仅可以给你接回去，还能恢复功能，这个一方面是医生的医术，另一方面是得益于西医对人体解剖非常深入的研究和了解。
所以，基本上任何需要动手术才能解决的病，中医完全束手无策，比如给心脏搭个桥，给难产产妇剖腹(这个在古代致死率奇高)，器官移植，截肢，缝合断肢等等(注意脱臼不算)。
另外，中医几乎无法解决所有微生物引起的疾病，别说治了，连识别都无法识别。举个例子，突发的非典，禽流感这类疾病，这东西在传统中医里连概念都没有，一律统称为偶感风寒，最终这些疾病还是得靠西医研发疫苗来解决。当然了，西医也并不是对这些病都可以手到病除，比如艾滋病至今没有办法彻底解决，但是相对来说比中医有效太多了，比如我们常见的很多疫苗，只要药本身没问题，几乎都是可以彻底免疫这些疾病的，如果打了疫苗但没起作用，那基本可以断定药有问题了。西医甚至还彻底灭绝了一些病毒，比如天花这种曾经杀人无数的恶魔。中医对天花也有些土办法，但是效果实在不佳，得了天花能不能活基本随缘，康熙比较命硬得了天花没死，但也变成了个麻子脸，而清朝皇室死于天花的不计其数。但话说回来了，药再好也抵不住人心的险恶啊，这不最近疫苗事件沸沸扬扬，祝恶人坟头早日长草。
北辰奕
中医是中国的传统医学，西医是科学总结和反复实验论证而来的现代医学。中医几乎治疗不好啥病，西医也不是万能的，不可能治疗每一种疾病，但是西医正在逐步的完善和发展。
中医建立的基础是臆想和幻想，对人体，对健康的认识都比较随性化，所以大多数时候，中医并不能治疗好疾病。最多就是一种心里暗示和安慰作用。比如中医认为流鼻涕是流脑浆，这是因为在古代没有很好的条件来分析和认识人体，不仅仅是中医，几乎各种文化的传统医学，都是臆想而来，而不是想现代医学那样用事实说话，分析数据总结不断找到真相和解决办法。
中医的臆想可以从很多地方看出来，比如药材白露前采和白露后采有区别，比如种在山东和山西的药材，药效又不一样甚至相反，砭石压迫转移注意力可以缓解疼痛，变成砭石有神奇的力量，再变成砭石可以做成手串带手上保健，等等很多莫名其妙的臆想。然后不同的东西，居然是同样的药效，比如说钩藤，只要长勾的植物，部分种属，都是一样的药效？比如中医治疗感冒的板蓝根，就是各种蓝色的染料都可以，这些都有人相信，比如大青叶，只要是那么大的也叶子，啥植物都行，这些都是非常不严谨的。因为它已经脱离唯物主义属于非常抽象的范畴了。
血橙男人欣哥哥
这个问题很有意思，代表了中医和西医支持那哪一个。
这里涉及到一个问题西医和现代医学是不是一样的？我认为不一样，传统西医最常用的医疗手段就是放血，一直到1799年，美国华盛顿的克雷格医生拿一碗用黄油、蜜糖和醋等配制的冲剂，让华盛顿漱口试图缓解他的呼吸困难，结果，华盛顿每喝一口都引起剧烈咳嗽、呼吸困难，并引发了咽喉肿胀，差点儿窒息而死。之后叫来了他的另外几名医生，医生讨论之后一致决定放血治疗，最后华盛顿总统失血过多而死。
后来法国人皮埃尔·路易（Pierre Louis）发表了他在7年时间内对近2000名患者的临床观察，发现放血疗法明显增加了患者的死亡率。人们对放血疗法的信念开始动摇，以后很多文章发表，都证明放血疗法给患者的伤害远远大于给患者提供的帮助。尽管如此，人们2500年的观念很难更改，1833年法国还是进口了4000多万只帮助医师放血的水蛭。
由此可见西方传统医学也是不靠谱的。和中医一样它们都是治疗疾病的方式，没有足够的数据做支持，没有足够的实验做技术支持。他们的确可以治疗一定的疾病，但都不是万能的。
而现代医学不同，它融合了传统的西医，古印度医学，古埃及医学和传统的中医，并且要求大量的实验和临床数据做支持，也是为什么现代人寿命成功延长的原因之一。
综上所述，我只支持现代医学，传统医学有用是肯定的，但不能治“百病”，自然不能和现代医学比较，恐怕只剩下了借鉴的作用。
Abhuth
我不想抬杠，只想心平气和的把我对医的理解说出来，让大家看看，前些时候，我看了一篇报道，中科院院士樊代明，西医专家说过的一些数据，现在世界上能取上名的病有九千多种，西医治疗能有效果（不是治愈）的不到两千种，中医针灸几乎每种病都有效果，再者，在中医的范畴中，疾，病，症，不是一个概念，治的时也分的很细，治病的时候，病人说症，大夫分析属于什么病，在哪一脏，哪一腑，属哪条经络，然后治病，可以不治症，只治病，病好了，症自然就没了，再者，好中医看病，尤其针灸推拿大夫，一个人就能把病看明白了，然后再治好了，西医必须通过多人检查之类才能确诊，再动用多人或多种药才能治疗，你说一个人能干的活非要很多人干，先进在哪？西医人家那是商业加障眠法，醒醒吧！喷子们，其次，真正研究病的路子应该是从致病因素到病的形成机理再到病理产物，然后到症状都研究明白了，才敢说能治病，请问各位喷子们，谁懂这些？还有一点，从逻辑上讲，一个不懂英语的人能批了英语卷子吗？同理，不懂中医的人有资格评论中医吗？还有一个问题，中医灭亡了，我们的民族能捞到什么好处吗？尤其是俄们的子孙后代，将成为西方人的商业奴隶。不说了，我不会打字，写的太慢，洗洗睡吧！
清风2412923178243
我全家就我一个人反对中医。
我老婆生完孩子后一直妇科不断，中医同仁堂的药都吃了几万了，屁用没有。
千里迢迢跑农村找老中医看，花了大钱还是屁用没有。结果还吃出肾炎。
最后在我劝说下去去看西医，说是激素失调，只开了几盒避孕药就解决了。
。
最可恨的是那些土药方，我外婆肩周炎，亲戚给拿了土草药说是治疗骨科有奇效。
结果吃了一副就胃出血，幸亏抢救回来。。其实我也早就知道治疗骨科的中药最伤胃。
以前一次摔伤脚，医生开的中药，吃一次就胃疼，就打死不吃了。宁愿慢慢做物理康复治疗。
。
还有中医最不能解决的就是大出血和细菌感染问题了。这在手术中是致命的
你的话我一个标点都不信
为了严谨，首先说明，此处西医指现代医学，并非以四体液为基础的传统西方医术。
1、大多数需要手术的疾病……因为中医只有黄帝内经一脉传下来了，像华佗那种外科（甚至可能还有黄帝外经呵呵）医学，失传了。
2、大部分细菌、寄生虫引起的恶性传染病。由于中医对微生物没有认知，所以只能治症。最典型的就是疟疾，对，就是屠呦呦提炼青蒿素的那个，医书上几十上百的方子无一有效。哪怕按照给她灵感的肘后备急方原方，取一把青蒿绞汁服用，实验数据上也达不到起效剂量。而西医在屠呦呦之前，就有奎宁来应对疟疾，十分有效。
3、牙科，虽然牙科大部分可能属于外科的类型，但它在医学里是独立的学科，所以单拎出来讲。中医并不了解牙齿解剖结构，对牙菌斑、牙石也没有什么认知。这个估计与古人寿命有一定关系，在牙齿还没出问题之前人就挂了。
以上
瞎搞学教授
说中医不科学，西医科学的，其实有道理，因为科学不能解释所有的事情，从小到大，每个人都灌输的思想就是以科学为基础，并且每个人从小的梦想都是当个科学家，正好西医是以科学的名义去治病，当你没有病的时候，你会觉得医院的高楼大厦什么病都可以治疗，但是真正当你生病去医院了，你会发现西医是多么的可笑，有的病西医不但治不了，除了切，连个药都没有，这时候才想起老祖宗的中医，于是百度，这才回过头来看中医，现在病已经好的差不多了，但是用西医，我们这个病的病人都叫它不死癌症，西医病名:腺性膀胱炎，如果有西医说他不化疗可以治好，欢迎私聊我，如果治不好，就不要说中医是伪科学！因为你并不了解中医！
742244155
中西医各有所长
西医在急性外伤，急救方面占绝对优势。
但在人体退行性疾病里，中医占很多优势。
诸多慢性病如高血压、糖尿病、肾病等，西医只能用药控制症状，而不能治愈，中医明白人体规律，明白阴阳失衡之谓病，通过调理达到阴平阳秘，从而治愈治病。
