曉

留學文憑是否真的貶值

國外的大學也分好中差等，不同的學校，在社會上受到的認可度是不一樣的，就如北大清華和普通的一本院校，同等文憑但是學校出身差別這麼大，企業更願意接收清華北大的。國外的學校也是如此，留學的國家和學校也是很重要的，每個差別也很大，所以不是留學文憑貶值，而是要什麼學校的學歷。

留學選擇的專業對就業的影響

不單單是文憑對就業會有影響，留學選擇的專業也是至關重要的，選擇的熱門專業本身前景比較好的，例如互聯網、金融等，那就留學回來再就業，工資肯定也不會低的。但是如果選擇的專業，本身在國內這個基數就很低，那再是多出名的大學，也是沒有用的，因此專業才是最後就業的方向。

海歸競爭力是否真的下降

學歷經歷這些都是就業的敲門磚，最主要的還是個人的能力。縱使有好的學歷背景，留學經歷，個人實際能力不強，就業也不會達到預期的。並不是說海歸的競爭力真的下降了，實際能力才是評判的唯一標準。

如果只是用付出就要收到相應的回報去看待留學是否太過物質，我們不是更應該注重這些留學的經歷帶給自己是什麼，學到什麼嗎？

我在美國等你來

首先，留學是一種奢侈消費。如果家長把留學當作一種消費或投資，當你只能消費起經濟適用產品時，你最好不要碰奢侈品。如果你把留學當作投資，從商業的角度看，考慮在未來的幾年裡能不能回本，這確實是個問題。

所以，我們只能把留學當作培養孩子的一個過程，在有足夠經濟實力的情況下，讓孩子進行繼續培養和深造。家長送孩子出去學習，一定要端正好自己最初的預想。以現在的形勢看，送孩子出國的投入不僅有學費、生活費，還要有在國內的各種補習、考試、中介的費用，家長在花這筆鉅額費用前一定要有足夠的心理準備，量入而出。

其次，再說到海歸競爭力下降的問題，不得不說有些孩子在出國前的競爭力就不強。

在國內有個很普遍的現象，孩子留學是由父母帶著自己的願望把他們推出國的，很多人通過花錢，通過中介包裝，通過突擊提高分數的方式達到目的。

這樣的學生本身基礎就不牢，更難適應在國外的學習，很多人在大學的幾年裡並沒有學有所成，有的連基本的英語關都沒有過。他們沒有學習到大學知識的精髓，沒有足夠的專業能力，畢業回國以後，在職場上他們的競爭力自然不強。

家長在送孩子出國留學之前，處了要有足夠的資金，還要對孩子有良好的培養，讓他們見世面，有國際視野，學習專業知識，要從培養人的角度送孩子出國。在這樣的情況下，即使孩子出國要花很多的錢，回國後又在短期內沒有較好的收入，家長也能夠心平氣和地正確地看待這件事情。

遠方老師在美國

留學值不值這個問題，應該成多個方面來分析。首先，要搞清楚我們留學的目的，究竟是想更深入的學習知識、開闊眼界，亦或只是為了獲取一張某某名校的畢業證，兩者之間的區別自然不用我說，大家也能分析得清楚。二是學成以後你的期望值，也就是你所期望的目標是什麼？如果只是想盡快捧上金飯碗，除非你有很深厚的家庭背景，否則，這種情節說實話不現實，因為沒有哪家企業對你一無所知的情況下，僅靠一張國外文憑就願意在你身上投入重金、委以重任；那你就只能從底層一點點充實自己，積累經驗、人脈、工作方式方法等等各方面資源，為以後自己能黃袍加身打基礎。三是如何達到目標。排除掉深厚的家庭背景，作為普通民眾，想要功成名就，除了手腕套路，就是腳踏實地。前者是歧路，不做表述，後者才是王道。因此，歸結到杭州的這個案例上，也許目前只有底薪2000多，但這也許並不是其價值的真實體現，但處在試用期內，正是各方面評估你真實能力的時期，相信只要確實有才華，自然不會被埋沒。給雙方一些瞭解的時間，是金子就一定能夠發光的。

嘰裡呱啦大俠

作者這個觀點就錯誤，留學值不值不是用錢來衡量。留學得到的不僅專業知識，更多的是做人的格局、人生閱歷，人脈資源，獨立為人處事的生活能力。這才是最重要的，不是國內985能達到的。也不是用錢能買到的。並且在職場中期，留學生上升更快。

用戶00399393345

不是文憑值不值錢，而是本來就是混了一個文憑，只能回國（留在國外找不到工作），回國又找不到工作（他們只想要工資不想要幹活）。反正社會上這樣的人很多，誰都不害羞。再往下分析是中國父母病了，再下去分析是中國社會病了。

關鍵字: 女生 留學 社會