補貼調查

科學興農為您解答。

袁老說這句話本意是為了提高農民收入，一個是作為老一輩育種傢俱有的為農民立命的情懷，另一個是基於刺激農民種糧積極性從而保障國家糧食安全的考慮。再一次向他老人家以及懷揣改變農民命運而面朝黃土背朝天也不願棄守的農業從業者致敬。

但從袁老的這句話來說我想表達三點：

第一 糧食收購價格漲到2元的目的。

如果單純的想依靠漲到2元來使廣大農民生活水平顯著提高顯然是不太現實。隨著物價的增長，生產資料價格的上漲，房價的上漲，糧食價格從1.5元漲到2元，顯然是杯水車薪，對於靠著一畝三分田過活的農民還是生活在社會的最底層。

如果想依靠提高糧食價格來刺激農民種糧積極性的話也是不太現實，我們來看一組數據，自農業稅的取消、種糧補貼的增加，自2006年糧價（小麥）1400元每噸增加到目前2300元每噸左右。與之對應的恰恰是近幾年因水稻“雙改單”閒置土地的增加，差等級田撂荒向好等級田撂荒發展。緊緊依靠提升0.5元就改變現狀的話，作用顯然不大。

第二 為什麼是拿補貼石油的錢來補貼農民。

袁老在採訪是表示外面開車的都是有錢人，汽油貴點就貴點好了，但是農民的收入太低了。從這裡也可以看出袁老跟我一樣存在樸素唯心主義的劫富濟貧、平均主義的思想，當然只是打個比喻，重點強調的是國家要加大對農民收入補貼力度，其次才是強調不應大力發展石油、汽車產業。所以拿補貼石油的錢也好，拿補貼其他地方的錢也罷，呼籲社會、呼籲國家對農業的重視才是袁老真正的目的。

第三 怎麼樣才能提高農民收入。

收入的提高關乎價格以及成本，減少成本以及增加價格都能提高收入。打個比喻，為什麼雜交水稻能夠大面積推廣？最重要的原因就是雜交水稻的育種成本大大降低，利用雄性不育親本（雄性不育的話不用人工去雄）作為母本，配合力較好的作為父本，選擇高產的子一代就是我們市面上能買到的雜交種。

在面對我國人多地少、保障糧食安全、生產成本增加、棄農從工不斷出現等形勢下，提高農民收入勢必成為必須且艱辛的歷程。我們應該看到農業稅取消、農業科技不斷加大、引導土地流轉、推廣現代農業技術、補貼農機購置、種業市場不斷規範等等多種措施的不斷實施，將會為農民收入的提高打開一扇又一扇大門。在此再一次敬仰袁老心懷三農的情懷，也再一次呼籲國家、社會對提升農民收入的進一步支持與投入。

這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。

科學興農

謝邀。針對袁老先生的這個發聲，媒體上報道有兩個口徑，一個是在接受記者採訪時，袁老直截了當的說：應該至少給農民每斤糧食再增加五毛錢左右的漲幅，這樣基本達到了兩元錢。可以至少保證每個農民每年有5000元左右的收入，才能基本上保證農民一年的生活。另一個是：“國家每年拿上億的錢來補貼石油企業更不合理。石油那麼貴，都是高價、高利潤壟斷企業，做石油的人都是有錢人，都是開小車的人，哪裡還需要國家的補助呢？國家補貼他們幹什麼？為什麼不拿這個錢來補貼農民呢？農民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢，就是有錢人的兩包煙錢。”

我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：

首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。

其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性

在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！

糧小咖

糧食收購價直接上漲才是根本

最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。

同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。

簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。

事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。

袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？

瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！

補貼調查

謝謝好友之誠邀！

知農者，袁隆平也！

袁老為農業付出了一輩子，為水稻研究新品種奉獻了一生，可以說是解決了中國人的糧食問題，更是為人類生存發展提供了主食保障，無愧於“雜交水稻之父”的盛譽！

袁老知道農民的辛苦，不容易！一年的收成，在風調雨順的情況下，換回一畝地就幾百塊錢，還不夠城裡人一噸飯錢！袁老建議補貼給石油的錢，補給農民，糧食收購價到兩塊錢！這個觀點宗元三農堂及其贊成，這才是真正解決農民收入低的問題！

先分析一下石油補貼該不該給？石油作為一個戰略資源，也是一個開採難度大的資源，必須發展。目前社會發展真的離不開石油，石油關係到國計民生，關係到各個領域！但石油是一個壟斷行業，價格由幾個石油巨頭操縱，高興了他們就降降價格，不高興了發個瘋漲漲油價！給不給補貼其實無所謂，就那幾百萬職工，相對於幾個億的農民，好處理，大不了給他們漲工資！再說高價石油也會減少使用量，減少大氣汙染！何樂而不為呢？

再說農民這個弱勢群體，種地要看市場，要看城裡人需要什麼，價格說是市場化，可真正價格是商販的權利，在農民手裡，糧食就是垃圾價，運到城市人的餐桌上，價格翻了好幾倍！比如小麥價格，目前一塊多錢，一旦進了加工廠，搖身一變成了一道道美食，價格甚至驢打滾的上漲，你不吃有人吃，城裡有錢人多的是！

第三，再說說糧價如袁老說的上漲到收購價2塊錢，農民每年多增收幾千塊錢，可隨之而來的是農資價格成倍上漲，物價上漲更快，相應來說苦的還是農民。比如糧食價格補貼，補貼的價格是讓商販高價收購農民的糧食，然而商販還是我行我素，壓低糧食價格，爭取最大的利潤，又賺的國家糧食補貼資金，苦的還是農民！有人說，不賣糧食，你不賣有人賣，因為太多的農民需要錢，比如孩子的教育費用，老人有病等原因，不賣行嗎？

總之，說多了都是淚！最後還是舉雙手贊成袁老的建議，那樣農民畢竟還多收入一些，能更好的改善和提高自己的生存質量！

宗元三農堂

糧食的作用怎麼強調都不過分，這就像陽光、空氣和水一樣，看上去不起眼，但是一旦缺乏了，那就要出大事。所以給糧食補貼沒有問題，加大糧食補貼，提高糧食收購價更沒有問題，這是工業反哺農業的一個很好的途徑。

不過所謂“補貼石油”的錢拿來補貼農民恐怕還值得商榷。

首先，石油的重要性也很重要，是工業的血液，如果石油價格提高了，相應的柴汽油燃料、機油等油料成本也要提高，然後就是農業機械使用、農藥、種子、運輸的成本也要提高。所以削減石油補貼來補貼農業恐怕可行性值得商榷。

其次，石油補貼是有原因的，主要是對進口差價的補貼，小象查了一下，網絡消息，中國最大的石油公司中石油2016年獲得了35億元人民幣的政府補助，這個補助是因為中石油進口中亞天然氣的增值稅返還，是因為進口的天然氣價格遠高於國內天然氣的定價。換句話說，中國從哈薩克斯坦買來的天然氣是2.5元/立方米，而國內居民用的天然氣是2.28元/立方米。政府給這個補助，是不讓天然氣企業漲價。如果不給這個補助，那就兩種情況，要麼企業提價，要麼企業不幹這種虧本買賣。畢竟我國天然氣用量大，可是並不是天然氣生產大國，需要向中亞和俄羅斯購買，價格是人家說了算。（當然實際情況可能比這個複雜，歡迎方家指正）

最後，我覺得工業反哺農業，應該是全行業的反哺，而非僅僅靠石油反哺。

象眼觀天下

說到袁隆平院士，小編油然而生一種崇敬之感。袁隆平院士就如居里夫人一樣，默默的為人類事業做貢獻，自己卻依然過著簡樸的生活，不像有的明星結婚就要花上千萬甚至上億。袁隆平院士培育出來的雜交水稻不僅解決了中國的糧食問題，更是幫助國外同胞們解決了很多問題，袁隆平院士，一個偉大科學家。關於袁隆平說應該把補貼石油的錢拿來補貼農民，糧食收購價格漲到2元我是十分的贊同。

1.首先應該理解袁隆平院士提出的這個建議

袁隆平院士說把補貼石油的錢拿來補貼農民，現在市場上的糧食價格平均在1.5元左右，那麼就說明多補了5毛錢。袁隆平院士更沒有說要讓糧食的地位高於石油的地位而是建兩者最起碼均衡一點，石油固然重要，可是要填飽中國這13億人口的肚子也很重要啊，農民的生活也很重要。

2.石油補貼確實力度大

不得不說石油補貼每年用了很多的資金，但是真正到老百姓手裡的根本也沒有多少錢，那麼其他的錢去哪兒了呢？隨著反腐行動的進行，我相信也一定會查個水落石出。

3.同樣袁隆平院士這句話的原因

主要還是現在農民朋友種莊稼實在是太難了，很多地方還沒有完全實現機械化，這樣一來就要消耗更多的人力物力，比如說一些山區耕地，可是農民忙活了一年一斤糧食如果還達不到一塊錢，那真的是太讓人寒心了，有些家裡就靠著種莊稼賺點錢啊。

希望能夠考慮袁老的建議，讓農民朋友的日子過得更好！

三農圈子

問；如何評價袁隆平說：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？

剛寫了一篇關於文章，正好趁機機會也發表下每日糧油關於糧價的一些看法。

1.為什麼糧食重要戰略物資，價格卻一直不高

關於現在糧食價格，每個人都有一個直觀的感受。從歷史數據來看，我國從2006年實施了小麥託市收購政策，從當年的0.72元/斤，到現在的1.15元/斤，在超過十年的時間裡，小麥價格漲幅不到60%。

對此，所有的觀點是：糧價關係民生，不能大漲！

從價值傳遞上來講，人首先要滿足生產，因此食品是第一需求，當食品價格出現上漲時，人們自然會要求增加收入，進而帶動社會工資水平上漲，造成商品價格的全面上漲。按照我們現在的1.15元計算，漲至2元時，漲幅為74%——沒人知道這個價格漲上去之後，會對其他商品價格構成怎樣的影響，或許跟隨的農資化肥價格也會翻倍上漲。

2.現在的糧價人們能承受嗎？

資料顯示，2017年我國居民恩格爾係數已經下降至30%以下。恩格爾係數(Engel's Coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重，在生活開支中，食品開支支出越少，則居民的富裕程度越高。

但實際上，這個係數在國內肯定是不準確的，因為我們大部分人的開支是房子，由於房價所佔比重過大，導致我們的生活水平品質難以提高。

從某種意義上來講，糧價的提高更像是房價這座大山上的那根稻草——如果山的重量減輕了，加上一把稻草都沒事。

3.糧價提高至2元對農民有哪些好處？

資料顯示，目前我國仍有2.6億農戶、6億多人生活在農村，其中2.3億戶是承包農戶，也就是所謂的小農戶，一戶人家種地不超過十畝。

假設一戶人家10畝地，現在一畝地淨收益能達到1000元，糧價提高70%後，一畝地收入是1700元，也就是一戶人家從原來的種地年收入從原來的1萬元，漲到了現在的1.7萬，漲幅是很大吧？可絕對收益增加了多少？7000元！只有7000元！

同樣，如果糧價提高至2元，在現在的經濟環境下，物價的整體上漲是不可避免的，農資化肥農藥種子誰都跑不了。

那麼，現在我再問你，你贊同糧價上漲嗎？

4.農民收入是一個系統工程

如果能抑制價值的傳遞增加農民的收入無疑是最理想的方式，比如現在推行的各種補貼，在不抬高糧價的基礎上，給農民的種植收益提高。但這種方式也存在一些操作問題，一是補貼政策宣傳不到位，導致農戶不滿，二是關鍵還是補貼力度太小，沒辦法進行全面的大範圍提高補貼，效率低。

今年4月農業農村部辦公廳發佈了關於請調查小農與現代農業發展有機銜接等情況的函，將會在今後的資本下鄉的政策引導中，扶持小農戶發展生態農業、設施農業、體驗農業、定製農業，提高產品檔次和附加值，拓展增收空間等。

如果沒記錯的話，這應該是首次出臺這種關注小農種植收益的文件，希望能有個好的方案出臺。

最後，儘管很多農民不太喜歡土地流轉，但一個現實的問題是，靠一戶10畝地來滿足全家開銷的日子早已遠去了，按照現在村裡蓋套房三四十萬，買輛車五六萬，娶個媳婦又是三四十萬的背景下，除非你的地裡長的都是金疙瘩——情懷可以有，但有些現實問題真的需要我們去理性看待。

每日糧油

《如何評價袁隆平說，應該把補貼石油的錢，拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？》

袁隆平為我國雜交稻之父，是當代中國偉大的農業科學家。他建議把石油補貼補給農民，把糧食收購價漲到2元。我舉雙手贊成，他說出了數十億農民的心聲，我們必須力挺！

首先說，國家補貼石油的錢該不該拿來補給農民？ 隨著經濟持續快速增長，石油作為一種關係到國家經濟命脈，及國家經濟安全的戰略性物質，發揮著越來越重要作用。

就這些年油補來看，對於發展農業機械和發展城市交通的確起了很大推動作用，但從經濟效果來看，絕大多數縣城的公交汽車，都是衝著油補來買車從事經營的。象我所在的小城市，公交車多如牛毛且不堪重負。跑鄉鎮的公交車因車多客少，現在是跑二天停一天，既便如此仍常跑空趟無客可載。跑縣城的公交更是客源少的可憐，我在城裡住了這多年，就是去市區車管所乘了一次公交車，而且為坐這一次公交車，我足足等了45分鐘才等來一輛車，我百思不得其解，這公交車怎麼多，怎麼還這麼難等呢？

人們說，一是乘車人本來就少，車不等半車人費趟油劃不著;二是司機根本不靠拉客來賺錢，他是靠油補才來跑公交。我聽說之後，想到我認識的幾位朋友，自已經營多大的生意，依然買輛公交請個司機代駕，原來都是衝著油補來賺錢的啊！

其二把油補的錢補給糧農提高糧價，是關係國計民生的大事。 國家與其拿錢養活著這些不死不活的車輛，不如斷了油補，讓他自生自滅。把油補的錢拿來補貼給糧農，提高糧食收購價到2元以上，對於發展糧食生產，保障糧食安全，促進農民生活改善將起到積極推動作用。

就目前農村現狀來看，由於糧價束縛了農民種田致富積極性，使得許多農民進城打工買房的越來越多，許多農田無人耕種荒地越來越廣;許多村莊無人居住村落破敗越來越嚴重。還有就是房地產無限開發，侵佔土地越來越多，還有比房地產更可怕的經濟開發區，大大小小的工業園區正在吞噬著大量良田。招商引資的無數家空殼企業圈地建廠佔用農田，浪費的土地比房地產還要嚴重。

基於上述原因，袁隆平就是把雜交稻單產提高到畝產3000斤，也不能滿足土地日趨萎縮，人口日益增長的需要。國家糧食越來越依靠進口，美國的轉基因乘虛而入，有朝一日我們被美國卡住了脖子，糧食安全從何談起！？

因此，農民的根本出路，在希望的田野上。要解放農民的生產力，必須適時提高糧價，哪有幾十年不變的道理？農民種田致富有了保障，才是解決農村“三荒”的根本途徑。國家還應出臺相應配套措施，嚴格管控農業生產資料過快增長，讓農民真正得到實惠。 我相信這也是億萬農民的渴望。

用戶桃花盛開的地方

一個國家是整體的運轉機制，國家把農民收入問題以放在了共產黨人工作的首位，提出加快城鄉一體化建設，加大精準扶貧，全面不落一戶，一人實現小康目標。這是提高中國農村人口的人均收入的具體步驟。

平衡中國各行各業收入水平是一個長期持久的，隨著世界糧食，石油價格等物質波動，而一年一調整的複雜工作。如果開出租車的沒有油補，可能真成了過去拉洋車的腳伕了。中國的各行各業都裝在了國家統籌管理的資料庫。保障各行各業人士都過上小康水平目標是中國共產黨人的工作宗旨和工作目標。

袁隆平先生不僅讓中國的水稻糧食產量有了自給自足，中國糧食安全有了保障。更為國家提建議提高農民種地補貼，每斤補貼五毛錢。這樣居民消費物價保持不漲。這一兩千個億的地補是國家出的。017年玉米地的補貼在每公頃2000元。按每公頃兩萬兩千斤平均產量，每斤補貼9分多點。

隨著國際糧食價格的漲落，確保農民種植者不低於其它行業的存收入水平。世界先進國家也都是對農業地補，來實現國民經濟平衡的。

上世紀90年代日本農業種植者的收入以高於全國其它行業者收入。世界發達國家也都是靠商業石油等高附加值的稅收來完成農業地補貼的。

糧食價格，自中國加入世界貿易組織以來，全球是走低的形勢，中國的大型企業進口外國的玉米糧食都是比國內低許多。這就是說糧食價格在國際市場一直都是很低的。國家對種糧的農民實施地補貼，將是隨著國際糧價，油價漲落而調整持久的國策。

當然無論是中國的各行各業，哪一方面人群收入走低於國家要求的平均水平，國家就會啟動補貼體制。保持國民經濟穩定，物價平穩，讓人民大眾都生活的更美好，是共產黨人必須掌控的國家國際經濟的大脈。

（聲明:圖片自拍攝，文章原創作者張大河歡迎朋友們審核評論。2018年2月14日）

張大河創意富有源泉

水稻之父袁隆平科學家對世界、對人類、對農民的貢獻，是眾所周知的！更難得的是袁老對農業的整體發展殫心竭慮、憂心忡忡，這對於財富、地位和成就都鮮有匹敵的耄耋之年的他老人家來說更是難能可貴！

袁老指出將補貼石油的錢來補給農民，將糧食收購價提升到2元，這只是代表了他老人家希望看到國家、政府更加重視農業、政策更加傾斜農民的願景！糧食收購價格漲到2元這也是袁老根據目前整體物價水平、糧食生產成本而初步作出社會應有定價水平的期望！

社會經濟學說指出商品的定價機制是需要滿足社會平均生產成本加上生產者保持再生產能力這樣的考量！所以糧食的2元價格才基本能反映這個事實和水平！

但遺憾的是，國內的糧食價格的影響因素太多了！一方面是城市市民的承受能力；一方面是國際市場更低價格的糧食向中國傾銷打壓。所以國內糧食價格一直低迷簡直是擺脫不了的魔咒！特別是當下糧食價格進一步的滑坡！

俗話說穀賤傷農，這也正是袁老擔心的！長期虧本誰還會來學雷鋒式種糧呢？“中國人飯碗裡盛自家糧”就會是空中樓閣！越來越多的農田荒蕪，越來越多農田改做他用！有著極強社會責任感的袁老又怎能不憂心！？

國家在怎樣扶持農業、補助農民上可謂煞費苦心，總感覺收效甚微！是將補貼石油的錢來補助農民也好，還是其他方式也罷，總而言之要有能扭轉局面的行之有效的方式。

其實本頭條號曾撰文指出可以通過補貼城市人向特定結對村落定期走動的交通費用的獨特方式，來啟動城市人定期向農村流動，既能為農村帶來人氣、財氣，帶來想法、投資；同時也能促進農村訂單產業、電子商務、共享農業等等，也就能加快農產品的銷售和價格堅挺，要實現袁老期望的2元一斤的糧食價格可能順理成章出現！更具有深遠意義的是能夠把城市人定向向農村遷移流動成為將來應對戰爭、瘟疫流行、自然災害等造成城市不適合大量人員聚集生活時的應急演練，減輕非常時期的城市動盪和破壞力，保證最寶貴的人口資源的安全！

總之，能有袁老為國操心必是萬民之福、我等草民之幸！

---

分享到:

---

關鍵字: 黃土背 三農 社會

---