（2018年3月13日，在美国首都华盛顿国会山前的草坪上，人们摆放着7000双代表自2012年以来枪击事件中遇难儿童的鞋子，抗议国会面对枪击频发现状的不作为。）
议会制或国会制，是美国经常向世人夸耀的东西。他们利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对政府进行监督的特点，把议员说成是“全民利益”的代表，把议会说成是“主权在民”的象征。但是，以金钱为润滑剂的西方选举制度，必定产生为少数富人服务的国会。《华盛顿邮报》就曾一针见血地指出，美国国会是“富人的国会，富人的统治，为富人谋福利”。
以控枪事件为例，美国因一场又一场大规模枪击事件而不时陷入举国悲痛之中。2月24日，在佛罗里达州帕克兰的道格拉斯中学再次发生持枪袭击事件，至少有17人罹难，另有14人受伤。美国民众愤怒了，他们认为全国步枪协会在扼杀民众要求收紧枪支立法的努力，包括使用突击步枪的禁令。一名学生在电视直播节目上对佛罗里达州共和党参议员马尔科·鲁比奥说：“你能不能现在告诉我，你将不再接受任何一笔来自全国步枪协会的捐款？”问题是，在美国，绝大多数老百姓是支付不起、也无法筹集数以千万美元计的巨额竞选经费的。因此，作为这个枪支权利组织最大受益者之一，鲁比奥说他不会做出这样的承诺。其他共和党议员也做不到，因为在竞选献金上，他们都得到了枪支权利支持者的极大支持。也就是说，普选制及其选举活动，这种美式民主越来越成为利益集团、大财阀绑架立法的筹码，国会也逐渐与一般老百姓越来越无缘。
正因如此，在过去几年，美国众议院和参议院的民众支持率一直特别低。巨大的分歧正使美国立法机关处于低效运转，甚至是瘫痪状态。在最近的盖洛普民调中，国会的支持率已经连续8年低于20%了。美国人对议员的冷漠态度已经成为学术研究的一个领域。来自美国加利福尼亚州托兰斯、倾向支持共和党的越战老兵戴维·彼得森说：“国会似乎无法应对卫生保健问题，似乎无法应对移民问题，似乎无法应对枪支立法问题。这让我不太乐观。”一些美国研究人员对此分析指出，如果国会不采取行动，它往往代表的是一个分裂的选民群体，也就无法推进各项立法举措，无法解决各种社会问题。例如，2008年，当金融危机越演越烈之时，因美国国会内部对“7000亿美元救市计划”存有不同意见，让救援计划迟迟难以获得通过。时任财长的保尔森非常着急，多方周旋，甚至在众议院女议长佩洛西面前下跪，引来国际舆论一片哗然。美国现在的情况同样与之类似，因为国会在移民、枪支管制和特朗普总统等令人不快的事情上存在严重分歧，即使共和党把持着总统职位和参众两院，但国会在特朗普上任的第一年也只通过了一项重要立法——税法改革。
所以说，美国式的民主并不像他们自己标榜的那样，也不像有些人美化的那样，是最理想的民主制度。它只不过在“以少数人的民主冒充多数人的民主、以形式上的平等掩盖事实上的不平等、以羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面”等方面，做得更加巧妙、更加圆滑，其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已。
（参见：《美媒称多数美国人憎恶国会：只听命于富人 不代表民众》《美国民主的虚伪性》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
