清涼寺阿亮
在司法實踐中，一般來說交通肇事罪的處罰原則是沒有獲得被害人家屬諒解就判實刑，獲得了諒解書就判緩刑。當然這是針對交通肇事罪的基本刑而言，即沒有造成多人傷亡、重大財產損失和有逃逸行為等惡劣情節。
以安徽合肥為例，處理交通肇事罪的潛規則是，在法定賠償範圍以外，約定俗成諒解費是15～20萬。現在機動車車主基本上都投保了交強險和商業三者險，法定賠償範圍由保險公司賠付。也就是說，在保險公司賠付範圍以外，你再私人賠償15～20萬才能獲得被害人家屬諒解書。
應該來說全國各地處理交通肇事罪的原則一致，在交通肇事罪的基本刑內，獲得被害人家屬諒解書就能判緩刑，得不到諒解書就只能判實刑。因此，在經濟條件允許的情況下就儘量積極賠償被害人家屬吧，獲得他們的諒解書爭取被判緩刑。
冰焰
首先回答提問人，沒有諒解書確實可能不會緩刑可能判決實刑，但是也不是絕對的，需要根據犯罪情節悔罪表現等綜合考慮。現實生活中因為出具諒解書索要較高賠償金的情況也很普遍，畢竟諒解書是量刑時需要考慮的重要因素，也是所謂悔罪表現之一，只是有時要求數額太高甚至離譜，有時又被很多人抨擊有花錢諒解可以減輕處罰的嫌疑，有的人經濟比較困難可能無法賠償獲得諒解。
《最高人法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第二條規定：交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：1.死亡一人或者重傷三人以上的，負事故全部或者主要責任的。根據該條規定，本案既然已經造成一人死亡且承擔全部責任，如果沒有其他加重情節，可能判決三年以下有期徒刑或者拘役。另外，交通肇事罪的具體量刑標準規定：死亡一人或者重傷三人，負事故全部責任的，在一年六個月至二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。根據量刑標準本案很可能起步刑就是一年六個月，當然最終判決刑期還要考慮其他法定情節。
除了交通肇事罪本身規定，結合本案可能的刑期，結合《刑法》緩刑的相關規定，《刑法》第七十二條規定，對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕;(二)有悔罪表現;(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。根據緩刑適用的規定，一般是否判處緩刑根據犯罪人的具體情節和悔罪表現以及是否還有犯罪危險由法院綜合考慮後判決，本案情節如果輕微積極協商賠償本身也是過失犯罪，也是有可能判處緩刑的，至於刑事諒解書是刑法中規定的酌定量刑情節之一，卻不是唯一的決定性因素，但是卻是很多時候重點考慮的因素，所以具體把握的度在法院，當然這類可能涉及緩刑案件一般都是需要審委會集體討論決定，一般處理也是比較慎重。
孤獨1749
這個問題確實很難說，法院需要對於整個案件的具體情況、過程、影響等因素進行綜合評判，然後做出判決。但有一點可以肯定，像你這種情況，如果能拿到諒解書，百分之百緩刑。
交通肇事後，肇事方有沒有取得受害方家屬的諒解，對於量刑確實影響很大。一般情況下，如果沒有諒解書，極有可能會被判處實刑，需要服刑。
在以往的很多案例中，致人死亡的肇事方，在保險公司正常足額賠償的前提下，有很多確實是自己又額外向受害方賠付了一筆諒解金，才拿到了諒解書。且不論這種情形合不合理，因為決定權在對方手裡，肇事方若不想坐牢，就沒有選擇的餘地。
雖然諒解書不是影響量刑的唯一因素，肇事方在發生事故後的及時報警、搶救傷者、以及對受害方進行積極協商足額賠償等行為，都是可以獲得輕判的情節，但是，這個輕判大都只是刑期上的減輕，不足以讓肇事者獲得緩刑。
雙方的協商很關鍵。當初在協商的時候，就應該委託比較好的、談判經驗比較豐富的專業律師或有可能的話，找雙方都認識的中間人進行耐心地談判。我覺得，對方要這10萬塊錢，未必不能討價還價。如果能把這筆錢的金額往下壓一壓，免除實刑還是比較划算的。
畢竟，如果被判處一年多的實刑，所造成的潛在損失很可能比諒解金還要高。
假如實在壓不了價，也出不了這筆錢，就只能儘量利用一切機會在法官面前展現你認罪態度好、積極協商賠償等好的一面，也可以拿出確鑿證據證明自己除保險外，確實沒有能力滿足家屬的要求等客觀情況，爭取法官的好官和同情。然後，就看造化了。
