君140683654
江西市上饶市3名学生扶摔倒老人反被讹10万元，监控还学生清白，对此你怎么看？
这是一件过去了半年多时间的事情了：2017年12月3日，江西省上饶市某中学3名学生在放学回家的路上，看见一位老奶奶摔倒在地起不来，经过商量后，3名同学就共同上去将老奶奶扶了起来，并问要不要送老奶回家。
可是，令人意想不到的是，这位老奶奶不仅没有对作为孙子辈的3名学生说句谢谢和鼓励之类的话，反而诬陷是这3名学生把她的拐扙碰到后，导致自己摔倒后又被摔伤了的。
对此，这位老奶奶纠缠着3名学生不让走，竟“狮子大开口”要3名学生赔偿她10万元钱，用于治病住院。不答应的话，就要报警。
经历很少的3名学生那里碰到过这样“复杂”的事情。在相互争执中引起了不少路人的围观。后来，正是在当地警方的介入调查中，经调取事发地点的摄像记录，确认这位老奶奶是自己摔倒在先，3名学生是出于好心，帮扶老奶奶起来的。据此，3名学生的行为才得以清白。
（下图为3⃣️名中学生接受新闻媒体采访的照片）：
我们究竟应该怎样来看待这起事件呢？就谈一点看法：
我认为，这位老奶奶👵从表象上是要3名中学生所谓的赔偿10万元钱，其深层次的原因是没有风险责任追究而导致了这位老奶奶的讹诈心理和行为。
我们知道，到目前为止，我国的《刑法》和巜治安管理处罚法》还没有把人们在帮扶对方时，反过来对帮扶人进行敲诈勒索行为实施处罚的条款。也正是由于法律规定的这个缺陷，被不少心术不正的人包括一些老人钻了空子。
我们就说上饶市这位老奶奶，她也许不知道什么叫敲诈勒索，但她肯定知道乘自己被3名学生扶起来的机会，侥幸地赚一笔钱不是犯法。也正是在这种心理的驱使下，她敢于“狮子大开口”地要3名学生赔偿10万元钱。而如果我们的法律对这种情况有明确的处罚规定，如果这位老奶奶知道自己的行为是违法行为，那她还会这么轻易地让3名学生赔偿10万元钱吗？
所以说，是没有风险、没有责任追究导致了这位老奶奶的讹诈行为。对此，我们有关方面不应该没有思考和探索！
润友
看到了，很气愤。阅读修身，不请自来说一下自己的看法。
如果没有监控，难道要让三个孩子去赔偿。这才是我国法律的失态。
如果恶人不能得到惩罚，那么法律就毫无意义。
这给孩子们的心灵造成多大的伤害啊，这对孩子的以后要产生多大的影响呀。
做了好事儿，却要受到坏人的惩罚。
个人建议，应该让犯错老人赔偿十万元甚至二十万元。你既然做恶就要受到惩罚。
就地枪毙的说的有点狠了，毕竟这么大年纪没必要浪费子弹了。
我坚信对恶人给予严厉的惩罚才能让好人善良之人得到保护。维护社会的公平正义！
如果喜欢或者支持，不妨点个赞，关注一下阅读修身。
阅读修身：一个关注教育，高考考研考博，社会，小说，热爱阅读的教育问答达人。
阅读修身
这种看着就让人感觉气愤的话题，还真是现在普遍存在的问题，三名学生扶摔倒老人反而被讹10万元，幸亏有监控还学生清白。
我只想知道三个孩子家长有没有起诉这个老人及其家属诬陷、诈骗等罪名。因为假如没有监控证明，那么这三个孩子将成为受害者，将会在受了冤枉的同时还要付出10万元损失。这种已经构成了诬陷及诈骗罪名，且涉案金额不小，达到立案标准，所以应判决对三名学生及监护人进行赔偿，并需要给三名学生精神损失费。
假如，属于这名老人故意颠倒黑白，那么在他也要承担法律责任的同时，还应该认真检讨一下。自己马上见到阎王了，该怎样交代自己罪行，该如何挽回给好人带来的伤害，自己找个没人的地方自己解决了吧!别在害了别人，也算积德了？
假如老人无意识或昏迷，一切都是其家属想象，那么就一定要负担赔偿三名学生的，因为你的凭空捏造事实，导致孩子家庭及他们的心灵都受到侵害，所以赔偿是必须的。
我个人认为，假如法律不给予公平判决，会更加剧此类案情的出现，因为讹诈的犯罪成本太低了，没有证据就讹诈成功，有证据就说是误会，太简单了，这样会导致出现更多碰瓷事件，会使更多好人受到伤害，所以必须严惩。
大家如有其它见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多新闻奇趣，记得点赞哟!
遇我得福
又是一个“扶还是不扶”，这是逼着大家都不敢去做好事啊！
一个老太太对着那些帮助了自己的善良小孩都可以提出如此霸道的要求，是不是为老不尊！
12月3号上午，江西上饶有三个中学生说:他们在放学的路上看见一位老奶奶摔倒了，就马上上前扶起。
帮助他人，本来是一件值得表扬和感谢地事情。但是不料，这个老人家却说:是这三个学生把她的拐杖踢倒，她自己才会摔倒的！
就开始让这三名学生赔偿她住院费十万元！后来，老太太又说她要买药，对着这三名学生漫天要价！
幸好事发地点的摄像头记录下了事情的经过，这三名学生得以清白！
以后还敢扶人吗？
说实话，看见一个老人家摔倒在地，谁都会觉得可怜，然后很自然的就跑前去扶起。
这种举手之劳的事情，这种做好事，现在却变成了一个老太太欺诈的手段！
非但不感谢，还要把自己的摔倒怪罪到帮助她的好心人身上，我感觉她简直就是穷疯了，这种行为和抢钱有什么区别呢？
虽然说助人为乐是一种美德，但是现在的社会什么都变味了。帮助人最好也要留下证据，以防被对方欺诈！
乐闹
对于这种丧心病狂恩将仇报的人，就是应该体现法律公平的时候，就应该严惩，不能因为是老年人就对他网开一面，更不能因为一些别的因素就不了了之，不是能赖嘛。坚决收监不能自理的让家里出钱雇监护。损害别人名誉的公开赔礼道歉，只有这样才能让那些坏老人不敢肆易的践踏法律和别人的善心。更要给孩子大大的奖励，如果不这样，试问一下这些帮助别人的好孩子以后谁还敢去帮助老人
一转身一辈子154040714
没点儿经济实力就不要去扶了，这都是大款们干的事儿，你说你一个普通老百姓去扶了，自己头痛，也影响别人老人家的收成啊，要多了你又给不起，要个十万八万的你还唧唧歪歪的。这三个学生娃，吸取教训吧！幸亏现场有监控，如果没有这笔帐又得记在你父母头上了，父母挣点儿钱多不容易啊！老人家一开始肯定以为现场没有监控，就冤枉这几个孩子，后来发现监控都给拍下来了，肯定又会说，年纪大了，脑袋糊涂……反正“老”是他们的护身符和摇钱树，讹着了就赚一笔，讹不着也不用担什么责任。老人家们，你们这么大年纪了，真的会遇到需要有人扶你们一把的时候，等大家都心凉透了，谁还来管你们啊！都好好想想吧！
崔大乘
讹人者不严惩， 讹人事件会继续发生。甚至变本加厉， 曾有一个小贩就是扶了一个摔倒的老太坐旁边， 被老太家人暴欧一顿， 然后索赔20万， 小贩最后服毒生亡， 可怜妻子和孩子继续被威胁。 如果这次事件没监控， 如果孩子家庭拿不出10万， 如果孩子被吓坏也寻了死路， 谁之罪？ 中华民族的传统美德， 不是年轻的一代不要了， 而是罪恶不能被惩罚，不敢要了， 怕给自己的家人带来灭顶之灾。
心灵祭坛
这个问题已经是老生常谈，望而兴站的问题，前不久我们这里就发生了一起让人望而兴站的事情，一早有一位老人走在一大桥下，突然摔倒，刚好有一位男性朋友看到心想去扶，刚要上前却又止步，因时间尚早路上并无一人，这位朋友只好站立等候，半个小时过去了摔倒的老人也没起来，心想要坏，正想回去叫人时，刚好来了两个人，在有人证明的快况下，才共同将老人送医抢救，所以说扶人要在有证据表白自已的情况下才可以施救，因为现在讹人的事件不断在身边发生，好人不好当，有的人为了办好事，不仅化钱还要吃官司，身败名裂，更可恨的是有人发善心而失去了生命，为什么，真得要多问几个为什么？
益母草8一生态与文化
老人摔倒，学生扶起，体现的是传统美德！被讹十万，心寒！这个社会是怎么了？
给大家分享一个真实事例：前不久，我们附近一个二十多岁的青年，在宜昌城区开出租，送客返回途中，见一位七多岁的老头被一大车挂倒地，过往车辆无一停车，也无人报警，加上那地段偏壁又无监控。这青年觉得良心不过，就停车询问老头情况，老头头脑清醒，但伤势较重，他想自己是空车，老头头脑清醒，再没多想就扶老人上车送往医院，医院接收病人后，医生说要找到家属陪护他才能离开，谁知老人突然昏迷，家属来医院后，一口咬定要他负责，这小伙子有口难辨，没办法只好掏钱交医疗费用，等老人清醒再说，五天后老人终于清醒，清醒后老人向医生陈述了事情经过，说是被一大车挂倒，过往车辆无一停车，只有这小青年救了他命，不然早死了。医生当时用手机将老头的话录了音。这老头的子女来医院就找这小伙子扯皮，并不承任出医疗费。小青年无法，老人已清醒，并且真实地说明原由，只好等老人出院后通过法院处理。出院后经法院审理，判决老人子女返还全部医疗费用。判决生效后，老人子女返还二万元的医疗费用，余下四万元多次讨要至今未返还。这事所幸的是老人昏迷后清醒了，而且清醒后如实陈述经过，反之这位生长在农村的小青年将会背负一辈子的包袱。
淼叔1
遇到老人跌倒扶还是不扶，事实告诉我们，一定要注意，如果没有监控怎么办 ，谁来还孩子清白，怎么去说清，最后无法评判谁是谁非好端端的善举变成无奈和悲伤。
讹诈做好事的学生不止一次的发生，今天还在上演，扶与不扶无需讨论了，自己好好把握就是了，如果摊上你自认倒霉就是了，谁也无法还你清白。
四川达州逼的一家人，举家搬迁，留下深深的悲痛，谁去安抚人家了，谁去补偿人家了，不扶咱们也不违法，良心受到谴责无所谓，良心不值钱，做事前希望大家想清楚，千万不要引火烧身，如果自己感觉能处理完那就无所谓了。
我们一直呼唤正义 我们一直传承正能量，现在还有吗？不要抱怨别人没有帮你，请你先从自身做起，做一个有正义，有良心的人，千万不要见财起意，更不要污蔑别人的善良。
