講好檢察故事 • 啟迪法治思維
據悉，今年上半年，經市檢察院五分院按照審判監督程序提出抗訴，共有三起銷售假藥案獲重慶市第五中級法院依法再審改判——對因銷售假藥罪適用緩刑的3名原審被告人均宣告禁止令，明令禁止他們在緩刑考驗期內從事藥品銷售活動。
在其中一起案件中，原審被告人文風(化名)開了一傢俬人藥店，雖將藥店的實際經營權交給其哥哥文林(化名)，但文風仍然負責該藥店的相關事宜。
從2015年底至2017年初，文林在明知“Co風溼骨痛靈膠囊”等藥品為假藥的情況下，仍然以每瓶人民幣14.5元的價格從藥販處購買6000餘瓶，並以每瓶人民幣20元左右的價格，在藥店裡對外銷售。
此外，文林還把從遊攤處購買的假藥“美國偉哥”，放在藥店銷售營利。
雖然明知上述藥品為假藥，但文風仍然為哥哥提供了《藥品經營許可證》，並幫助銷售假藥100多餘瓶。
2017年1月案發時，文氏兄弟這家藥店被當場查獲大量假藥。
據此，當地食品藥品監督管理部門對該藥店處作出沒收違法經營的假藥、罰款6.5萬元，以及吊銷《藥品經營許可證》的行政處罰。
該案經檢察機關起訴後，一審法院作出判決，以銷售假藥罪判處文林有期徒刑一年六個月，並處罰金12萬元；判處文風有期徒刑一年，緩刑一年，並處罰金人民幣11萬元。
而在另外兩起銷售假藥案中，去年下半年，敖某、陳某也分別因銷售假藥罪被法院判處有期徒刑七個月至十個月，緩刑一年的刑事處罰。
該院轄區的一家基層檢察院在審查判決結果時發現，一審判決未在對文風、敖某、陳某3人宣告緩刑的同時宣告禁止令，導致敖某仍在從事藥品銷售工作，便立即提請市檢察五分院抗訴。
承辦檢察官張宏
根據最高法、最高檢《關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，對銷售假藥的犯罪分子適用緩刑的，應當同時宣告禁止令 ，禁止犯罪分子在緩刑考驗期內再從事藥品生產、銷售及相關活動。市檢察五分院經審查後認為，原一審判決屬於法律適用錯誤，果斷依法提出了再審抗訴。
最終，重慶市第五中級法院採納了檢察機關的抗訴意見，及時作出改判，禁止3名原審被告人在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動，真正維護了司法公正和權威。
閱讀更多 重慶檢察一分院 的文章
