重慶
重慶現行方案以補助形式出現、設定補助額度限制：2008年底，重慶已有率先實施對主城區內首套自住房實施“補助”：
1)期限：從2008年12月1日到2022年，按揭款的次月開始往後一年，結束3個月之前，超過就不行；
2)範圍：重慶九區首套房；
3)限額：個人所得稅的40%，與按揭款，取小者退還這部分個稅給你，以不超過住房總價的30%的額度內提供。
上海、天津兩個方案作為房改初期，政府階段性鼓勵商品購房的政策，已成為歷史，但從政策效果來看，上海、天津和重慶的三個方案都對商品房銷售有很好的促進作用。
對未來房價有何影響？
天風證券還從收入、貸款額、貸款期限三個維度測算利息減免的效果，發現若利息全額抵扣，所有購房者都受益，但更利於收入較高人群置業：
以一套總價500萬的房子為例，貸款350萬的情況下，月收入為上海平均水平7132元/月的居民，月供18575元，每月房貸利息可抵扣節稅108元；月收入為4萬的居民，月供相同，每月房貸利息可抵扣節稅2213元；月收入為10萬的居民，月供相同，每月房貸利息可抵扣節稅3984元。
業內人士認為，房貸利息和房租抵扣個稅，有助於降低住房消費的成本，利好購房和租房，但不會導致房價和租金大漲。
據證券時報，58安居客房產研究院首席分析師張波認為，個稅方案中提及的住房貸款利息或可以抵扣的規定，對於中等收入以上的人群將會是個極大的利好，通過抵扣可以有效減少房貸利息支出對於實際收入的影響，也會促使一部分人群加速買房的行為，當然可以肯定的是房貸利息的扣除是有標準的，最可能的做法是隻針對個人或家庭的一套自住型住房，所以並不會由此引發炒房，更不會因此導致房價大漲。
而對於租賃市場的影響，張波認為，個稅方案對於租房市場的影響是長遠的，通過租金的專項扣除可以多渠道保障租賃人群的自身權益，有利推動和引導更多人認可“租房也是安居”的有居住理念。但對於租金本身影響是間接的或者說很小，租金本身更多是受供求關係以及房價因素兩方面影響。
不過，也有反對意見認為，個稅抵扣房貸利息和房租的做法只能惠及部分人群，會造成新的不公平，即對於有房貸或房租的群體來說是降低了成本，但對於沒有房貸或房租的群體來說，也會存在無法享受此類優惠政策的地方。
對此，易居(博客)研究院智庫中心研究總監嚴躍進認為，上述新的疑問是存在的。另外，房貸若是存在抵扣現象，那麼房貸政策調控的效力會減弱，換而言之，本身房貸的大小可以調節購房行為，但現在抵扣的政策介入後，房貸本身的政策效力會有多大，這也是要打疑問的。
張波則認為，不存在絕對公平，所有的公平都是相對的。房貸利息和房租的專項扣除相比以往的“一刀切”做法，更好地兼顧和不同地區人群收入差異性，更好地兼顧相似人群因購房時間點不同而形成實際收入的差異性，更好地兼顧了外來租住人群和本地有房人群的收入差異性。總體來看，是利遠大於弊，是更為公平的做法。
在天風證券看來，認為此次個稅改革，新增的專項附加扣除，對居民合理減負意義重大，尤其是對住房貸款利息和住房租金的抵扣，首次列入個稅修正案，雖然不是針對房地產，但這或許是整體房地產稅制的一環，客觀上這短期對改善性住房需求有明顯促進，若利息全額抵扣，所有購房者都受益，但更利於收入較高人群置業，對房地產板塊有積極影響。投資方面，維持之前二季度銷售將明顯恢復提升的判斷、行業資金有壓力但無風險將抑制下半年投資，持續看好板塊投資機會。
閱讀更多 明月九品 的文章
