1、懦夫遊戲
在賽車的電影裡面，經常會有一個關於“狹路相逢勇者勝”的橋段。
主角和反派一人開著一輛跑車，在一條直道上迎面疾馳，隨著距離越來越近，我們觀眾的心跳也越來越快。
這個時候，就是要看誰堅持到底，誰最瘋最不怕死，當然電影裡都是反派大罵一聲“瘋子！”，然後急拐彎，而且往往結局就是這麼快的速度下，大反派因為急拐彎而撞上了什麼從而“game over！”了。
這個其實就是著名的懦夫遊戲，誰先膽怯，誰先拐彎，誰就輸了，剩下那個就是英雄。
如果雙方都拐彎了呢？那麼雙方就會變得沒面子，就像一個笑話。
但是如果兩個人都很硬氣，都不拐彎呢？那麼自然最後同歸於盡了。
同歸於盡並不會讓你們兩都成為英雄，反而會讓大家覺得這兩個傻子。
為什麼呢？因為世界對你的評價是看結果的，以結果論英雄，這就是現實。
那麼，如果是我們自己上場的話，怎麼才能自己當英雄呢？
這就得你不拐彎，然後對手最好拐彎。但是對手也是這麼想的。
所以，我們得讓對方確定，我們是瘋子，我們不拐彎，那麼對方為了生存，就會拐彎。
比如，在迎面往前開的路上，你率先把方向盤給拆了，並扔出窗外，讓對方知道，你是不會拐彎的。
這就是誰比誰更瘋狂的博弈，只要知道了對方比自己更瘋，那麼自然而然就會退縮。
所以反過來，我們就是要讓對方知道自己更瘋狂。
而且，你要做的速度快，如果對方搶先扔出了方向盤，那麼你只能拐彎了。
2、偶偶發瘋
生活中我們會遇到很多這種類似於懦夫遊戲的博弈，曾經蘇美核冷戰就是，就看誰最瘋。
但是現實中遇到的懦夫博弈，往往更復雜，有時候沒有那麼一個方向盤給你扔。
這時候，我們得如何讓對方妥協呢？
如果你表現的懦弱，那麼你就會時時刻刻被瘋子掠奪，從而最後死在瘋子的手上。
如果你一直是一個瘋子，那麼在這個複雜的社會里，就無法達成正常的合作關係。
那麼唯一的策略，就是偶偶發瘋。
比如一個人發瘋的概率是1/4，也就是沒遇到四次就會發瘋一次，那麼當對手知道你這個人的發瘋概率，而且並不確定你這一次會不會發瘋，而且你自己也不知道的情況下，對方就會選擇妥協。
這就是正常人面對瘋子的最佳策略。
這樣就可以避免那些通過假裝瘋子，來到處掠奪和欺負這個世界的人的威脅，也是對於真正的理智瘋子的最佳策略。
因為這樣，一方面威脅了假瘋子，因為他會先退步，另一方面如果對方是不退步的真瘋子，那麼你也可以從容撤退。
這個1/4發瘋的策略，用在我們生活中，其實就是不確定性。
我們需要向外釋放你發瘋的不確定性，或者說你處世方式的不確定性，這樣可以保護自己遭遇那些假瘋子的威脅。
3、偶偶不靠譜
這個不確定性，對應的就是一個人的一致性。
我們人類天然對於一致性有偏愛，因為我們希望確定而明確的答案，這可以給我們安全感。
所以，我們形容一個人靠譜，一個人有安全感，往往是指一個人行為可預測。
這種一致性，或者說靠譜的品質，有利於你在社會合作網絡體系中，獲得非常大的合作優勢。
比如兩性關係中的安全感，比如職場中的靠譜和信賴，再比如所謂團隊的領導力。
但是一致性在懦夫博弈中，就會被對方利用，因為你的一致性，讓對方認識到了你的弱點。
這時候，你就要釋放出一定的不確定性，讓利用者投鼠忌器。
這種不確定性，體現在一個人同時擁有自相矛盾的觀點，自相矛盾的處世模式，自相矛盾的言行。
但是，人們對於一致性的追求，容易讓人對於不確定性產生排斥，於是很多人對於偽君子的討厭，甚至超過的真小人。
但是在這個多元的社會，多元的世界裡，必勝的策略從來都是多元的，混合的。
有需要一致性的地方，也有需要隨機發瘋的地方。
就像菲茨傑拉德的名言裡說的，“同時保有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧的標誌。”
保持理智，隨機發瘋，對於真小人和偽君子的執念，就讓它隨風而去吧。
畢竟這個複雜的世界裡，有時候保護自己都已很難了。
閱讀更多 蛋殼花生 的文章
