——案情简介
2016年10月21日，江苏省常州市新北区余贵伐因过生日，邀请了杨希、黄湖、黄宏、许明丘、李博、蔡悦网、江剑波共进晚餐。杨希开车来到聚餐地点。聚餐中，众人均喝了啤酒。聚餐结束后，黄湖、蔡悦网直接回了家，其他人则一起去了附近网吧上网。期间，杨希在黄宏劝阻无效后开车离开了网吧，当晚11点55分在回家途中撞到了路边的水泥墩，受伤住院抢救无效死亡。法院终审判决余贵伐承担3%的责任，即25455元，黄宏承担2%的责任，即16970元，其他人分别承担1%的责任，即分别承担8485元。
——法精英律师团说法
（一）聚会饮酒在哪些情况下要承担责任呢？
（1）通过言语和行为劝他人喝酒。他人虽然饮酒，但是已经明确表示不喝酒，仍然用言语或行为刺激劝告他人饮酒；或者他人虽然饮酒但是已经处于醉酒状态，仍然用言语或行为要求他人喝酒的。
（2）明知对方不能喝酒，仍然劝其喝酒，引发了自身疾病。如喝酒引发心血管疾病等。
（3）共同喝酒后，未将醉酒者安全护送至目的地。聚会饮酒者已经醉酒，但是同伴未将其送到医院或家中。
（4）同行饮酒者中，只有醉酒者会开车，其强行要求开车回家，其他人未进行劝阻，或劝阻未达到效果的。
（二）喝酒意外的责任分担？
（1）组织者在聚会中起主持作用，对于聚会是否饮酒，组织者起主导作用。对于聚会者的身体状况，组织者最为了解。因此，组织者有义务引导聚会成员理性饮酒。若聚会者因为饮酒造成损害，组织者应当承担较大的责任。
（2）积极劝酒者。劝酒者是活跃的灌酒者，他人不愿意喝酒，仍通过各种方式，使他人无法拒绝，从而醉酒。因此，若饮酒者受到伤害，劝酒者也要承担相当的责任。
（3）共同饮酒者。共同饮酒者虽然不是组织者，也没有灌酒，但是没有采取组织饮酒者进一步喝酒的行为，对饮酒者的醉酒也存在一定的过错，但是过错较小，因此要承担部分责任。
（4）饮酒者。饮酒者对自己的情况最为清晰，特别是饮酒者作为成年时，对自己是否饮酒，以及饮酒的危害，是否参加聚会都具有完全的决定权。因此饮酒者对于自己的醉酒应当承担最主要的责任。
閱讀更多 法精英律師團 的文章
