配镜对于青少年是刚性需求
眼镜店虽然看着人少，但如果你在眼镜店呆一周，计算下客流量和成交率，你会发现顾客还是很多的。如果真的是天天都没人，那这个店你肯定也发现不了，因为早就入不敷出倒闭了。现在的房租可是都很贵的！
眼镜店肯定有固定的消费人群，人们一般都是周末去验配，尤其学生，为了不耽误上课，周末、寒暑假配镜的还是很多的。如果大中午的去逛万达，肯定也没啥人，那王健林是如何成为中国首富的？那万达卖东西肯定和宰人没区别。
如果说眼镜真的是三年不开张，开张吃三年
现实中三年不开张，开张吃三年是存在的，很多商家过年卖的产品，可能就够一年的生计了。但我们普通消费者都能想到的，为什么那些精明的商人想不到？肯定是想到的，既然想到，那就有大批的人去开眼镜店，去做眼镜，从而供大于需，价格肯定下落。
对比下其他行业：
1、对比手机行业
时下非常流行的智能手机，比如华为，请到了胡歌代言；比如oppo，一堆明星，各处都有海报；比如苹果，建了300亿的大楼。
那这些企业的钱是政府补贴的，还是慈善捐赠的？都不是，都是消费者消费的啊！
但目前我还没见过哪家眼镜店，或者镜片镜架的品牌，能请到知名的影星，或者天天无脑的放广告。最多是露个脸而已。为啥只露脸呢？这样广告费便宜呗，多了出不起。
如果眼镜真的那么暴利，应该明星天天有，广告天天放，这样洗脑大众才能卖的更好。
2、对比药品
药品暴利不？那绝对暴利啊，多少以前便宜的药，改头换面就提价几十倍。但是多少人去说这个，多少人买药时会说一句“这太暴利”呢？比如假药“莎普爱思”单单一个药品盈利亿元以上，还是个假药，但大家对莎普爱思的暴利基本没咋提，顶多问问：这药有效果么？对于眼镜，都会问：眼镜到底多暴利？
现在暴利行业多，但大众唯独反感“眼镜”
眼镜成本低么？确实低，售价与成本对比，确实是暴利，不过，为什么这么暴利没有让那些眼镜店、企业，做的像莎普爱思这么强？现在这个社会，有钱假药也能赚好几亿，为什么没有资本在眼镜上下血本呢？这对于市场经济体制是说不通的。
我想一部苹果手机6000元，单纯的实物成本最多1000元，按售价与成本对比，赚你4000。可能你说苹果系统的设计，外观的设计等值2000元，加工及运输成本1000元，那最后还是赚你2000元，我觉得这是非常非常保守的估算。
而眼镜呢？众多报到就是按实物成本和售价，比如1000元眼镜，成本就算是200元，赚你800元。苹果手机赚的钱是眼镜的2倍，但很多人愿意每年换一部苹果手机，但对于眼镜，3年不换，然后天天说暴利。
或者对比奢侈品，奢侈品的售价中的5%是其实物成本。赚了你95%啊，但很多人趋之若鹜，从来不提暴利。只不过眼镜在消费者眼中感觉很简单，不值得这个价，而手机等看着很高端，还能显摆，心里感觉值这个价。
眼镜店房租、人力成本高，服务性强，但消费频次低
头条很多文章都说，压垮实体经济的，不是马云和淘宝，而是房租。现在多少省市的经济是靠房地产带动的？有多少城市的经济是真正靠企业与创新带动的？眼镜店也要面临高的房租、水电、人力成本。
配镜需要验光，验光的设备验光师的服务也都是成本。心脏动脉支架淘宝就有卖，几百块，但做个手术几十万，那这如果按售价与成本，绝对的暴利中的暴利啊。大家完全可以自己买支架自己做嘛，自己不会做找个大学毕业生也行啊，那肯定便宜。但真的可能么，医院的几十万都是利润么？几十万其实就相当于服务费，有经验技术好的医师不是一蹴而就的，他高技术的服务是非常值钱的，只不过我们的认知里对无形的服务不认可收费而已。
另外，我们自身配镜的频次是多少？基本2年一次，青少年1年一次，或者半年一次，但是你是需要配的。频次下去了，那为了维持店的经营，肯定售价要高啊。如果大家天天都买一副眼镜，那眼镜肯定便宜的不得了。我们一方面不愿意消费，一方面觉得暴利，觉得暴利就更不愿意消费。
对于这些问题，多因素考虑考虑，如果是暴利，肯定是热销产品，刚需产品，且行业有一定垄断。开眼镜店还是比较简单的，找会的人就行，基本没啥垄断，我们配镜频次还低，老年人更是宁愿卖了房子买保健品也不愿多花20块买眼镜，这样的环境下暴利不现实。
閱讀更多 電音PUNK 的文章
