美國最高法院（The U.S. Supreme Court）將貨幣同言論自由劃上等號。而現在，美國眾議院金融服務委員會（The Financial Services Committee of the U.S. House of Representatives）正在討論比特幣是否可以被歸類為貨幣。如果討論通過的話，那麼比特幣是否也可以等同於言論自由呢？
比特幣是貨幣嗎？
儘管尚未達成共識，但已經有許多人認為比特幣就是貨幣。今年年初，高盛集團(Goldman Sachs)發佈了一份名為《比特幣即貨幣》(Bitcoin as Money)的報告。
報告一經發布，《福布斯》雜誌立馬採訪了參與到這項研究中的經濟學家們，並詢問比特幣是否可以成功轉型為一種貨幣。其中一位經濟學家說道：“從理論上講，是可以成功的。”
《福布斯》隨後刊登了這篇採訪文稿，並引述了經濟學家的一句話，“如果比特幣能夠以較低的成本為交易提供便利，或者能夠給投資組合帶來更高的回報率，那麼它就和貨幣一樣好。”
另一方面，法庭一直致力於為比特幣下定義。例如，紐約法院認為比特幣就是貨幣。《紐約日報》也提供了幾個關於比特幣被定義為貨幣的例子。
“絲綢之路”（毒品交易暗網）就是其中的一個案例。當時，法院文件顯示，“法庭發現，比特幣符合1956年美國製定的《反洗錢法》第18條中涉及資金流動的金融交易的含義，因此維持原起訴書不變。”
在另一個案件中，法院補充說道，“資金通常被認為是錢，或者是用於特定目的的錢。”
言論自由包括金錢
無論比特幣是不是貨幣，最重要的是，最高法院將金錢等同於言論。例如，在某個案件中，法院曾註釋道，“雖然政府可以限制個人對競選活動的參與程度，但政府不能限制個人或團體在競選活動中的支出費用，也不能限制候選人對個人資源的花費額度。因為在這種情況下，最高法院將金錢等同於言論，所以第一修正案是適用的。”
言論自由是人們獲得的最寶貴的人權之一。言論自由和表達自由是民主的支柱，它們受到美國憲法第一修正案的保護。
挖鏈網瞭解到，2018年7月18日，眾議院金融服務委員會(House Financial Services Committee)分管的貨幣政策和貿易小組委員會(Monetary Policy and Trade Subcommittee)召開了會議，並圍繞美國政府應在多大程度上將比特幣和其他加密貨幣視為貨幣這一議題展開討論。
控制金錢就是控制言論。因此，如果比特幣是貨幣，就不應該受到控制。在這方面，Alex Lemieux在The Republican Standard雜誌上提出了一個問題，“當國會試圖控制數字貨幣時，人們可能會問，既然貨幣(尤其是在選舉中)被視為言論自由，那麼加密貨幣是否應該繼續保持不受監管呢？”
閱讀更多 區塊鏈研究院 的文章
