大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

儿子写老子的文章多矣,但多为粉饰之词。那么,作为大汉奸周佛海的儿子,周之友如何写他爹呢?本文告诉你一个概况。

看过一篇杂文,《看袁克定写他爹》,做崽的袁克定写做爹的袁世凯写不出什么真史来,有之,也都是涂脂抹粉,而涂抹之法“不外三招:一是用正大堂皇的理由遮蔽隐秘的盘算;二是在事实无法回避的时候闪烁其词;三是事成归于己,事败委过于人。”由崽来写爹,能写出什么玩意来?在我心中一直是这样的宿见:崽写爹者,正面人物肯定是锦上添花,无限拔高,反面人物自然是马桶着漆,百般掩饰,总之是看不得信不得的,但是看了周之友写他爹,修正了我的成见。

大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

周之友可能名不见经传,但其爹却“大名鼎鼎”,乃大字号汉奸周佛海也。

1938年,周佛海叛变国民政府,甘身做汉奸之际,其子周之友只有十六岁,此后四年,周之友在日本留学,对其父情状不太了解,但后两年一直在其父身边度过,对周佛海的言行举止多有耳闻目睹,他写他爹,写的就是这个时候,写的题目就是《我所知道的汉奸周佛海》,他是怎么落笔的呢?

他写他爹的政治态度:在当汉奸之前,周佛海思想十分顽固,对共产党刻骨仇恨,对国民党准备抗战特别不满,认为这样“会给共产党可乘之机”。

抗战胜利汉奸生涯结束之后呢?

大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

周佛海曾经借对蒋介石的评论表明态度:“蒋介石一生面临3次重要选择,一次是1927年,当时反了共,所以是正确的;一次是1936年西安事变,接受了共产党抗日民族统一战线,所以是错误的;一次就是现在,和共产党搞国共和谈,是完全不应该的。”

周之友据此评论道:“这也说明周佛海的中心思想就是必须反共到底。”他写他爹的民族立场:“周佛海在汉口时,曾伙同陶希圣等人组织了一个艺文研究会。这个组织名义上为‘艺文研究’,实是一个鼓吹降日反共的宣传机构,是汪精卫卖国集团的大本营,由周佛海负责主持一切。”

周佛海后来与汪精卫一起成立伪政府,这是周佛海卖国最直观的事情,周之友将周佛海在其中起的作用也是毫不隐晦写了出来,在其回忆文章的标题上直接冠上定性词语:汉奸。

大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

他写他爹的人品格调:“周佛海和他主子日本人之间的关系,既有投靠和效劳的主要一面,又有担心动摇的次要一面。当主子得势时他是一种态度;当主子失败时,他又忙着公开或者秘密寻找新的主人了。”

显然,周佛海对日本人动摇了,并非爱国思想良心发现,而只是个人功用主义;周佛海在汪伪内部东斗西争,矛盾重重,在周之友看来,也不是民族立场有什么回归,只是其间有权力之斗,有利益之争,周之友毫不客气地称之为“狗咬狗的争夺”;在抗日胜利已成定局前夕,周佛海又暗通款曲,勾结蒋介石,大力调整方向以求“应变”, 哪里有一点“节操”?周之友写道:“自周佛海当了汉奸,直到抗战胜利,他的一切活动都围绕一个中心,就是扩充自己的势力,谋求政治上经济上的利益,他和其他政治力量、派别的斗争与联合,都是与这个目的分不开的。”

大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

他写他爹的贪腐本性:“1939年春,周佛海等人到香港后,钱新之、唐寿民就给了一笔二十万港币的‘捐款’,这笔钱除了一小部分做活动经费外,其余部分作为他们的‘安家费’,由陈璧君、周佛海、高宗武、梅思平、陶希圣、林柏生等人私分了。”这样的捐款也照贪不误,其贪性可知;而周佛海更主要的圈钱方式,周之友也毫不留情地予以揭露:“华北向‘中央’缴纳的税款存入‘联银’,伪财政部需要支出时,开‘联银券’支票,当时市面上‘银券价’高于‘中储券’,是18比100,而官价是1比1。周就利用这些差价大肆贪污,我母亲在北平购买珍宝和房地产,就是通过这种方式进行的。”

周之友在其《我所知道的汉奸周佛海》中,都是以这种平静乃至平静得近乎冰冷的语调叙述其父周佛海的种种丑态,从这样的叙述中,你根本看不出有骨肉血缘的儿子对父亲的半点曲美与袒护。我特地看了是文的成文时期,是文由全国政协文史委编辑,入选2005年版《日伪罪行实录》中,作者实际写于1982年。

大汉奸周佛海的儿子的一篇文章,把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上

这个时间我特地标出来,有着非常价值,说明了周之友的真人格。若是此文写于文革时期,那周之友的人品会让人怀疑,在那个时期,六亲不认者多矣,为划清界限,妻子给丈夫涂炭,儿子给老子投石,这更多的是人性在特别时代被扭曲的结果,换句话说,那不是他们的初衷,不是他们真正的内心,而到了1982年,颠倒的伦常恢复过来了,谁也不会屈于压力说违心话。

此时的周之友对其父亲的描述,是在正确的价值观支配下“大义灭亲”。周之友没有一点为尊者讳的意图,而这尊者不是别人,是他的父亲!他没有像文革那样,对亲人只扣帽子,没什么事实,周之友所叙者没什么帽子,只是事实,或者说是在事实的基础上给其戴帽子,这是真正的人类良心,是真正的董狐史笔。如果说政治态度上没有永恒的价值,今日可东,明日可西,可以“翻案”,那么像民族立场,像人品格调,像清正廉洁,永远是人类坚守不变的理念。

周之友对其父亲从民族从人品从腐败着笔,我以为是没有半点私心的,他把他爹永远钉在了历史的耻辱柱上。周佛海算得上好父亲,但他是一个汉奸父亲啊,周之友在写这篇文章时,他是那么冷,但谁知道他内心多么痛苦呢,想做汉奸者,也当为子孙想想啊。


分享到:


相關文章: