娱乐大家评
我个人意见，王志安恼怒周立波转投贵圈，已经被某某收买，完全帮某某洗地，丧失了中立性，不能学某某抹黑胡洁那样信口开河，提供下面证据。
证据一王志安在洗地某某的枪库时，在个人公众号放出了他拍的枪库照片，但是在局面采访某某视频中用的是周的照片，并且亲自证明所有枪支合法。但是细心的网友一眼看出王的照片和周的不一样，里面少了四把涉嫌违禁的步枪和一把冲锋枪。在被网友强烈质疑下，又发了四把去掉弹匣的步枪洗地。
在纽约州规定，步枪只能装十发弹匣，周立波的全部是三十发，王志安又一次帮某某洗地，那把冲锋枪至今下落不明。
证据二某某一到关键时刻，全部推给莫虎，拒绝回答明显的漏洞，王志安听之任之，竟然让他胡说八道，长篇大论胡洁在害周立波，一点证据没有的抹黑胡洁，这已经表明他战队某某。
否则最关键的事情，枪是某某的，唐爽也证明了，他们两个人出庭作证怎么就变成了伪证？这么大的漏洞，王志安竟然不追问下去，任凭某某造谣说周家故意害唐爽，坑了唐爽，还有亲自去上海调查的证据，简直就是滑稽
证据三王志安从头至尾，说了上千个某某，这就说明唐爽等人接受他采访的条件之一，就是不准牵涉某某身份，王志安为了新闻热度答应了对方要求，从一开始他就站了队，讨好某某等人，否则对方就不接受他的采访。
至于周立波两口子，已经被他利用完了，价值大跌，他以为有唐爽的证据，周必须找他再次发声反驳，没想到周立波不被他利用直接去贵圈放出某某的录音，让王志安恼羞成怒，也迫使某某不得不接受采访，这时候王志安已经完全和某某利益一致，共同声讨周立波
证据四王志安已经在帮某某圆谎堵漏洞，提问时引导某某，好几次某某不能自圆其说时，王志安突然发声引导，让大家大失所望，并且关键漏洞，王志安放弃询问。
比如，某某义气万丈地要帮周顶罪，那把枪就是他的，去法庭说明一下，为什么要他顶罪？这是什么逻辑？之前唐爽也是，也说胡逼他做伪证，他已经说了枪是某某的，那让他出庭实话实说这把枪是谁的总可以吧？胡洁傻到让他说看见某某塞进包里？那唐爽为什么不告诉周，不制止某某，岂不是和某某共犯，唐也必须坐牢。胡洁可能这样干吗？
对于这个最关键的问题，王志安至今装傻不问，导致周立波背上偷枪罪名，还背上威胁唐爽做伪证的罪名，简直就是滑稽。
这些话我在王志安的微博全都质疑过很多次，但是没人回应过，在此汇总发一次。
游子3163575810
如果周立波不认可节目内容，王志安可能不会发布节目！
访谈类的节目与现场采访不同，访谈类节目一般都是有栏目策划的。通俗的说就是栏目中所问的大部分问题，其实都是提前策划好的，受访者录像前都会跟主持人或者节目组小编有过沟通，了解部分内容。不排除节目主持人现场发挥的可能性，因为这也很常见。
但是一般情况下节目组经“受访者”同意，才能发布节目内容。因为这不光是个工作程序，还是个法律程序！
我之前的工作，都是受访者百分百认可，我才能发表出去的，不认可的部分都裁剪掉！只有一个受访者事后要求撤稿！原因还特别奇葩，因为一个女企业家说我把她拍的特别显胖！
对于王志安的节目我不敢打百分百的包票，但是站在工作的角度看，我感觉可能至少有百分之九十五以上的内容是周立波认可过的！
做访谈节目难在，即便不说话，也可能会有人讨厌你！
在社会上对一个人的态度大概分成三种：认可、不认可、中性评价！这方面我不较真也不深研究！我跟大家开诚布公的说件事，其实我以前是看过“海派清口”的，说实话有很多朋友都看过，也都真被周立波逗笑过。
前不久我写东西偶然加了一句稍带感情色彩的话，发布后十分钟，就有人喷我周立波水军。特别奇葩的事又发生了——我修改了原来那句话，不到两个小时，被人举报了，说我黑周立波！
一个在网上写帖子的小作者，尚且有如此感受，何况是王志安呢？
我不是为王志安开脱，因为我觉得他在节目中真的说的很少，问题也没带有特别敏感的诱导性。其实如果换位思考，一个央视背景的专业主持人，如果轻易的偏袒某一方，是不是会让人觉得很假呢？会不会毁掉未发言的一方或者自己的新闻生涯呢？我想王志安不会扭曲事实，拿自己的人品和公信力去开玩笑！
一万个人眼里有一万个王志安
网上爆出来的节目，是没有经过法庭判决的，公说公有理婆说婆有理！有句话说的好：一万个人眼里有一万个哈姆雷特！
一万个人眼里就有一万个王志安，也就有一万个周立波。何况有时候一个帖子上百万，几十万人看；一个访谈节目有几百万，上千万的点击率，有点不同意见也属于正常！
但是我劝大家都别动气！其实周立波如果对王志安的访谈不满意，是完全有权利发声明修正或者要求撤稿的！
红色雄起
王志安有没有偏见，主要看他的采访范围和采访内容，而不是从每个读者和观众的主观意愿来进行判断。
毕竟，采访的内容是否客观，大家都得到了平等的发言机会，而王志安本人不应该在里面掺入更多的个人因素和感情因素，如果这一条做到了，那么就属于没有，如果没有做到这一条，那就可以判定为，具有主观偏见。
从目前大家从媒体得到的信息来看，应该说王志安的采访还是相对公开的，也是相对公平的，毕竟，他对四位当事人，都分别做了采访，最先采访的是周立波，然后分别再采访了小唐，莫虎和某某，而且每个人都有了充分发表自己看法和意见的机会，通过把这些意见，把这些采访的内容，公正客观的呈现在公众面前，我想这就能够代表应该是没有偏向的中立的。
当然，每个读者每个观众，都会从自己的感觉去进行判断，有的人是周立波的铁粉，那么更多的就倾向于认为这个采访，如果对周立波有利，那就是认为，王志安是偏向于周立波的，如果认为这个采访对周立波没有利，那么就认为是有偏向于另外三方的。
反之也是，如果你是唐爽，莫虎或者某某的支持者，那么你就会认为，这个采访更希望与偏向于唐爽三人，当然了，你这个判断，也是掺杂了你个人的因素在里面的，也是不公正的，有偏向的。
任何一个人，由于他自己的偏好及感情等各方面的因素的影响，就会有选择性的，或者自己没有意识到的，不自发的就会站到了当事人的一方，可能有的时候你并不意识到自己是那么主动站，但事实上，你在主观上，已经在潜意识里面选好了站队的一方。如果你站了队，那么你对采访的内容的判断，就会有所偏向。
从目前采访双方面的内容来看，那么四个当事人，王志安都已经做了采访，而且相对客观公正的在网上进行了呈现，从呈现的内容来看，我看大多数的观众，选择从最初支持周立波，到最后相对较多的支持的唐爽莫虎和某某这一方。所谓群众的眼睛是雪亮的。
观众心里面，都有一杆秤。
对此您怎么看呢？
如果喜欢敬请关注，文心采露苑，每天与你探讨和分享，有价值，有温度，有角度，有深度的娱乐资讯。
文心采露苑
王志安在本案中的表现，是否具有“公开、公平、公正、公信”，观众可先参考CCTV新闻📰联播。
第一，对周立波和胡洁采访姿态居高临下。
大家从电视上可以发现，面对观众时主人在右侧，客人在左侧。这是基本的国际国内重要场合的礼仪惯例。王志安采访周立波和胡洁，都是据右而坐，周立波和胡洁均据左而坐。右上左下，右主左客，王志安是居高临下。有俯视、询问、质疑之意。
第二，对唐爽的采访姿态恭敬谦卑。
王志安采访唐爽时却居左而坐，将右侧上位让给唐爽。有仰视、尊重、求证、信任之寓意。
第三，甘愿成为莫虎的喇叭筒。📢
对美国律师莫虎的采访有王莫二人合影，王志安居右而立，长者莫虎谦卑地居左而立。
不过随后王志安全文翻译并发表莫虎的英文诉讼状，为莫虎起诉周立波的“诽谤案”占据国内网络舆论，王志安主观或客观成为莫虎律师的“中文喇叭筒📢”。
第四，采访鄢军卑躬屈膝。
王志安对于鄢军的采访丧失原则立场。竟然采取了让鄢军隐身“某某”，以一个剪纸“背影”来出镜，并且对于鄢军的采访，既没有播出背影录像，也没有播出录音，而是采取文字剪辑，采取“鸵鸟政策”，用“某某”替代“鄢军”。显然，王志安同鄢军达成了“丧权辱国”的“不平等采访条约”。
王志安以“某某”的“剪影”和采访的“文字剪辑”，开刷了公众的智商和自尊。至此，王志安已将“公开、公平、公正、公信”的基本原则，完全抛弃脑后，愉悦地享受“某某”的宫廷豪宅、豪华游轮、突击步枪和咖啡西餐的“美国假期”。
圣经说：“上帝保佑追击者，也保佑被追击者”。王志安，既不是追击者，也不是被追击者。王志安应该是自媒体高手，但绝对不是高手中的高手。
☆【德鹰科教】专注中美基础与高等教育比较。感谢阅读，欢迎留言。☆
德鹰科教
追剧追了这么久，直到今天【局面】退出第二期采访某某视频，卡哥只从三方采访内容的表象进行分析，王局志安采访是否客观中立?
站在个人立场发表一些看法，如有不妥请瓜友指正。
一、对于周立波来说，王局的提问其实并不多，基本上是倾听周立波的自由表演和发挥，也提了不少问题，主要是关于枪和毒，要说王局对周立波有偏见，谈不上！但是周立波表演太过夸张，编造被陷害的事实，但是又编不圆，迫使用一个谎话来掩盖另一个谎话，问到关键问题枪和毒，枪有某某背锅，可以随便演绎，但是毒无人背锅，从某某陷害论，毒品是唐爽所有，再到其他人偷偷放入背包，一直没有一个准确答案。王局的水平，经验和中立就从下面一个问题就可以看出，这个问题是周不愿意回答和周粉们最不愿意看到的问题那就是“你吸毒吗？”周回答“你这个问题好刺激，我肯定不吸毒！”也就是这个问题引起了广大瓜友对周立波的质疑，很尖锐，也很突然，周立波一时没有反应过来，只能用“好刺激”来避免尴尬。用某某的话来说就是“你别绕我，我不回答”。从人的正常反应来说，对于这种问题只有三种回答:一是否认。二是承认。三是沉默。当时周肯定没有预料到王会提出这么尖锐的问题，一时手足无措憋出了“这个问题好刺激！”来修饰回答，明白人一看就知道是怎么回事了！这就是俗话说的“犯人的脑壳，自己说脱”。但是从这一点上来看，周不是个善于说谎之人。
二、对于唐爽的采访来说，王局提出的问题也就是根据采访周立波所说的一些关于资助，收钱，买房核实当晚警察检查，以及事件核心枪和毒的一些问题，唐逐一进行了解释并提供了相关证据。这些王局该问的也问了，现场也进行了勘察。
但在采访完编辑视频的时候，王局说过一下三个内容:一是我已经有了答案，二是搭错车的标题。三是帮唐爽找工作。
这个确实有点站队嫌疑。不过也能够理解，王局在采访过程中了解的内情最多，又是第一时间接触当事人几方，而且肯定还有许多不方便透露的情节，肯定对此事件在编辑的之时已经有了自己的判断，人一般都同情弱者，当知道弱者还受到更大更多的委屈的时候，稍有正义感之人都会将立场偏向弱者，这是人之初，性本善的一种应激反应，也是可以理解的。
因此，在此事件中，王局总的来说还是很客观稍欠中立。但由于人性弱点，在还未到剧终时提前偏向了一方，稍显瑕疵。但基本上做到了一个记者该做的事。追踪新闻热点，还原事实真相！
卡哥2017
我现在模拟采访某某，看看是否既抓住了核心，又提体了现公平。
1.问。周立波案件的核心是什么？
答，枪个和毒品是谁的。
2.问，个人吸毒，在美国是违法还是犯罪？
答，不犯罪，不受刑事处罚。
3.问，就是说，只要确定枪是周立波的，就回判刑？
答，是的。
4问，如果确认枪不是周立波的，周是否会没事了？
答，是的，周只剩开车打电话了。
5.问，枪到底是谁的？
答，是某某的，警局已经归还给某某了。
6.问，既然枪是某某的，为什么某某不告诉警局或法庭？
答，周的律师不同意。
7问。唐是什么时候知道枪是某某的？
答，是保释出来就知道了。
8.问，那么唐爽作为周的朋友，周两口子又对他有恩，为什么，唐爽也不站出来作证，向法庭说明，枪不是周的？
答，不知道唐为什么不说。
9。问。如果你们两个只要有一个在案发后能及时告诉警方或法庭，是不是周立波当时就没事了？
答，应该是吧。
10.问，既然是这样，你认为周被折腾了一年多。是不是冤枉？
答，应该是吧。
11.问，你们和周是朋友，为什么都不告诉警方事实。看着周被冤枉，被折腾了一年多？
答。这个。。。。。。
12.问。假设你们不是朋友，或者根本不认识，房看到有人被冤枉，你们知道实情，只要说出来，那个人就可以解脱，你们会怎么做？是看着他被冤枉？还是说出实情，解救他？
答，应该说出实情解救他。这是做人的原则。
13问，按照这个原则，你们和周是朋友，到底是什么原因，你们对朋友反倒不去解救？
答，这个～～～～。
14.问，能告诉我到底是什么原因吗？
答，这个～～～～～。不方便说。
15问，你不方便说，那么唐爽受恩与周，从报恩的角度出发，为什么也不告诉警方，枪是你的，不是周立波的？
答，这个你应该去问他。我也不知道为什么他也要看着他的恩人被冤枉了一年多。
16.问，既然你们都不说，看着周被冤枉一年多，并且被很多人怀疑，谩骂。周是否会很生气？是否会认为你们是在故意坑害他？
答，任何人都会这样认为。
17问，假如你们和周立波换个角度，你们被冤枉了，周就不告诉法庭，枪是他的，不是你的。让你被折腾一年，你会怎么想，怎么做？是否也会认为，周立波坏透顶了，是在故意陷害你？
答，当然会了。
19问，你们是否会想象周一样，进行反击？
答，按理说应该反击，
20问，对于周立波的反击，你能理解吗？
答，理解，所以我没有回击周立波。
采访到此结束。谢谢你，祝你好运。
真诚555888
每个人看待事情的角度不同，得出的结论也会迥然相异。
王志安身为一位媒体人，我想他在当初开始介入周案时多半是本着客观公正的态度来开展工作，不存在偏颇之嫌。
但是王志安毕竟是人，一个有着丰富情感与理性思维的正常人，是人在面对事物是就很难免会带入自己的主观想法，更何况王志安的《局面》尽管有着新京报的官媒景，但是我感觉它更像一档自媒体栏目。
自媒体最大的特点是——人人都是记者，人人都可以发声。
既然如此，王志安在介入周案后夹杂了自己的某种想法或者观点又有什么稀奇呢？
作为周立波案的第三方，我相信王志安在最初刚刚开始涉足其中并且采访周立波时并不存在所谓的主观偏见，彼时的他对于周案的了解恐怕只有周立波本人的陈述。
兼听则明，偏听则暗。王志安既然是媒体人自然不可能只听信周立波的一家之辞，于是乎他不远万里到了大洋彼岸的美国纽约，去探究他想知道并且还要公之于众的那个“真相”，他对于周案态度的转变也正是在他赴美之后。
王志安的赴美之旅可谓是收获满满，不仅采访到了唐爽、莫虎，就连一直以来在周立波口中那位颇为神秘的某某真名鄢军的关键人物也接受了他的访谈。
不同于周立波口中的“阴谋论”，这些人给出了一个截然相反的“真相”。谁说的内容更加接近事实，很明显王志安有了自己的答案。
王志安是聪明人，所以他在表达自己的观点时显得颇为隐晦。但是当周立波公布了鄢军的照片与录音后，王志安终于不再沉默，而是告诉大家“不要被某人带了节奏”，至于某人是谁他没有明说，当然公众也不傻，所以有些东西点到即止，是谁大家都懂的。
你说他主观，他却没有指名道姓，这就是王志安，媒体人的身份终究是他所需顾及的。
为什么王志安会把自己的主观想法隐隐地公之于众，难道他真的不惧非议不畏流言吗？我想这些因素王志显然也曾考虑过，但是他会如此抉择自然有他自己的理由。
通常来说品评某个公共事件进行发声属于个人的言论自由，但是如果要保证该言论在主观上公正中立毫无偏颇就必然要有前提条件，那便是对该事件的事实内容有了相当程度的客观了解。就周案而言，王志安的了解程度远超我们任何人。除却几方当事人外，我想最有资格发声的便当属他王志安了。
没有调查就没有发言权，周案的“真相”至今不明，如果说王志安的主观偏见能够让我们更加接近那个实际存在的真相，那又有何不可呢？
通城丹妹
王志安就是一开始就不相信周立波夫妇。如果相信了，就没有后面的采访了！周立波作为国内知名人士，做了许多公益，原来的节目辛辣直指社会现状，也无可后非。做人上即使有一些瑕疵，但瑕不掩瑜。面对唐、莫，某的“陷害”（因为事件并无具体定论）能勇敢的站出来，也足见周立波的勇气！王志安从一开始的善意变成了现在的站边，面对强权（强财）既不敢暴露某某姓名，又不敢暴露其面目，更不敢继续调查其巨额资金来源，这是一场彻底的调查吗？
感恩的快乐四节拍
王志安先生在周立波涉枪毒案中，他的采访及报道没有偏颇 ，不偏不倚。对事物没有主观偏见和主观臆断。
王志安在报道中，面对那些恶意中伤者。他能沉着冷静应对，不温不火，不卑不亢。这是媒体人该有的姿态。
从王志安先生和采访对象的谈话中，就知道他没有刻意去误导采访对象，向自己主观判断方向走。
王志安在周立波涉案中，做到对事实真相的深度追踪调查。不辞辛苦，契而不舍与求实求真的媒体人应有的态度，值得大众赞誉。
王志安先生，为了弄清事实真相，他坚持不懈 ，不畏牺牲的精神，值得人们弘扬。他是媒体人不可或缺的一种正能量，让那些弄虚作假，造谣惑众者，夜不能寐，魂魄出窍。我们要为他点赞！
Nick金虎
波波出了美国监狱，回到祖国就弄了这么轰轰烈烈的一出，弄到现在你在美国起诉他，他在中国起诉他，波波，波婆，唐某，莫某以及某某乃至想要为听众理清事实真象的局面王局，可称一场大戏，大手笔，好不热闹。但至今至此波波夫妇声明就此事件不再发声，一句话一个字"停"。
既如此王局多方采访，得了“真相"然并卵。
窃以为波波夫妇演的这一出，并非要找所谓的"真相"，其真实目的自是他夫妇心知肚明，因为就波波原不想中伤唐某，不曾想唐某自已跳出一句“戏子误国"惹毛了波波，才点燃了唐周之口水战。试想作为波波美国历险的主演之一的唐某，波波想把美国历险的故事讲个明白，而不提及唐某，这事怎么能讲明白呢。
波波或许认为在中国讲美国故事，说什么便是什么了吧，或许不曾想唐某，莫某及某某在美国应战。局面的王局在国内采访了波波夫妇，为给局面的吃瓜人一个说法远赴重洋去美国求证，还许很多事实证明对波波夫妇不利，因而波波才挂出了免战牌，无可奉告，拒绝回答，或许这样的结局并非波波夫妇想要的。
一圈热闹下来或许赚了的是通讯，因为这事件成为网热，围观吃瓜群众颇多。包括王局因为波波的事要给吃瓜群众一个交代，不辞辛苦，不远万里，亲自赴美。
而不赚的或是波波夫妇，且不说美国监狱如何，就是法院判了无罪释放，也认为除非获得美国赔偿，否则也洗不清波波在美监狱呆过的事实，至于说某某，莫某黑了波波的银子若是事实也是周渝打黄盖愿打愿挨的事情。而波波挑起的跨洋大对骂无论结局如何也不利于波波，一个是波波揭发某某为贪腐但出事之前自已却又是某某的坐上宾;再就是唐某受恩于波波，虽然唐某说不稀罕波波送的几万美元的旧表及不合身的西服，颇有忘恩负意的味道，但波波的帮助永远要记住波波的好，受助人也不完全能做到，因而劝波波捐了不一定有回报，因为捐不是投资。再就是扯出波波吸毒的问题，这个问题或许是波波的软肋所在。
开初设想的结果不是这样，而得到的结果或搬:起石头砸了不知谁的脚。
王局的局面赴美对几乎所有当事人进行了采访，结果或许公正。当然局面只会陈述事实，或许不会主观认为，但若对波波不利，会不会有人说局面收了某某的马尼呢。
