你丫的历史
现在的年轻人真是怪事，非得要把中国说成是曾经“亡国”才感到舒服。一副数典忘祖的奴才像！没错，对于宋朝，明朝，他们的确是亡国了。可他们的亡国，就代表了中国、中华汉文明亡了吗？这些人就把日本人的谎言奉为经典、真理？这不是为匪张目吗？
首先，从汉代开始，就是以华夏族为主体，加上周边的少数民族才成为“一国”的。也就是说，汉代的国土，是包括这些地方的土地和人民的。汉武帝时，奉行的就是“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣！”的国策。也就是说；在汉武帝的眼里，没有华夏、夷狄之分。他看中的地方，都是他的势力范围，这些土地上的人民，不论什么族，都是他的臣民。而被征服的地方，不管什么族，也认可汉武帝此说。因为你一旦不认可，可能会导致灭国、甚至灭族之灾。还有汉宣帝时期，更有“凡日月所照、江河所至，皆为汉土！”进一步确定了大汉的立国宗旨。也就是说；匈奴你要么乖乖的承认是我的臣民，要么别站在我看得见的地方。否则，就打到你让我看不见为止。更何况，根据《史记》的记载，匈奴同样是从华夏族分化出来的，同样是炎黄蚩的后裔，与当时的汉人同源。并且，以后的历代帝王，都传承了汉代的这个国策。
根据上述的历代国策，要界定蒙元的属性非常简单；首先，我们看看被认为是中华文明的国度里，是否有蒙古人这一号；据说，蒙古族是来源于匈奴，而成吉思汗生活的地方，从汉代时开始就是我们的“汉土”，上面大部分匈奴人，均已归属了汉朝。没有归属汉朝的，已经远赴欧洲了。所以，成吉思汗不可能是远赴欧洲匈奴人的后裔。这个时候的铁木真、包括他生活的地方，都是金国的。蒙古人也是金国人——金国的蒙古族而已。这就能证明，当时的蒙古人也是“中国人”的一份子。不能因为蒙古人后来的野蛮屠杀、把汉人视为第四等人，就否认他们的根是中国人的事实。难道你能说印度除了高种姓的人是印度人，低种姓的人就不是印度人吗？说到杀人，楚霸王、曹操、张献忠等等，杀的汉人还少吗？而且，元朝的立国、治国、修史、纪年等，基本上沿袭的是中华文明的传统习惯。连明朝的开拓者朱元璋，也是接受过元朝的官衔的，承认是元朝的子民。他并没有自认为是“亡国奴”，朱元璋没有认为自己是“亡国奴”，难道你后人还要硬说他是“亡国奴”吗？而元朝被明朝取代后，也曾向明朝称臣，接受明朝的封号，承认是明朝的边番。所以，严格来讲；蒙宋、蒙金、蒙夏等战争，是中国人的内战无疑。只是兄弟民族间，为抢夺国家的支配权的搏杀。宋的失败，是主体民族败给了少数民族而已。蒙古人杀向欧洲，也的确是“中国人——中国少数民族”杀向欧洲。不过，不是“中国政府”侵略欧洲而已。清朝也是同样的道理。
还有人说，日本如果当时侵华胜利，是不是日本人也是“中国人”？说这样的话的人，都是脑子进水了。请问，大和族历史上归属过中国的哪个朝代？他们的土地被哪个朝代统治过？日本侵华14年中，他们在中国的土地上，建立过什么政权吗？都没有！他们占领东北，要扶持一个满洲国。占领中东北部地区后，搞了个华北五省联合政府。后来又扶持了汪精卫政府。在蒙古又扶持了德王。他们为什么不建立自己的政权？为什么不敢将天皇迁都中国？因为名不正，怕引起中国人更加强烈的反抗。因为他们从来就不是中国人！他们是想灭亡中国，所以在东北曾禁学中文，推行日语。可是做得到吗？蒙元禁止汉人说汉语了吗？清朝禁止汉人说汉语了吗？没有，不但没有，他们同样尊崇汉人的祖先，尤其是孔子！元朝还发展了汉文化——元曲。元、清和日本人是一回事吗？如果连这么显而易见的问题都看不到，辨不清，还有什么资格谈论历史？
说元、清朝不是中国朝代的人，不是要分裂中国、想把老祖宗两千多年的传统国策废除，不是居心不良又是什么？实在看不出是“爱国人士”！
傲视苍穹39
个人一点不成熟的文字，见笑了
由于小编没给条件，首先制定几个假设，假设三点全满足为亡
1.国家机器是否发生变化
2.统治阶级是否发生变化
3.主体文化是否得以传承
※从大视角看，在东亚这片大陆主体上最醒目战争就是陆地上的南北战争，典型的表象是五胡乱华，游牧民族南下。
正文: 秦前不讨论(没意义)，秦统一六国，法立国，汉承秦制，(2变了)统治阶级洗牌，至三国至晋没太多说的(贵族门阀之间易主洗牌，3没变)，五胡乱华导致北方千里赤地，至隋统一，唐盛，至此，可发现，隋唐的国家机器发生变化，2洗牌，3没变; 继续五代十国，至宋，也是国家机器发生变化，2洗牌，3没变。
元比较特殊，由于游牧民族自身缺乏成熟国家的管理经验，所以，国家机器是山寨的(属于变了)，由于民族问题，统治阶级发生根本变化，主体文化变化，华文化苟延残喘。到明，国家机器重建，统治阶级洗牌，主体文化恢复(可以看到1.2.3都变了，这个对元来说属于亡国了)。至清又特殊了，清的先人是明的骑兵部队，且女真代表不了北方游牧民族，满清入主成功似乎只是一个巧合的小概率斩首事件，换句话说，统治阶级虽然洗牌了，国家机器继承，主体文化继承。
知识有限，一点不成熟的个人结论: 在南北战争的大前提下，元灭宋是亡国。明灭元算是亡国了(当然是在元的视角下) 其他的都没有同时满足三项，故此不算亡国(清虽然不喜欢，但主体文化还在，虽然为了统治奴化民众，进行国家级的自我阉割，但不算亡国)
另，可以看到2统治阶级发生洗牌时，就大概率发生杀人事件。当单独1或者1.2变时，就改朝换代。
写在最后，元灭宋，是深刻的文化断层，国家的脊梁被打断，文化精英全数覆灭，不可不查，不可不记。清之落后还有办法弥补，宋之遗失，国之尊严彻底丢失，怎能不叫亡国呢？随想而写，历史知识有限，看官见笑了
惠巍4
谢谢邀请，这个问题我以前就回答过了，汉人被灭国过发生在满清和蒙元，但是华夏文明千年之根基，汉人千古之血脉却从没断过，首先我们今天用的是汉字，说的是汉语，过的是中华（汉族）传统节日，这都是汉族（华夏族）流传下来的，汉族自古以来一直都是一个对华夷之分特别重视的民族，以前根本没有什么中华民族的说法，这个是近代提出来的，而且原来是指汉族，后来才变成了一个政治产物，为什么你的身份证上不是中华民族？多了解了解历史，满清是一个殖民国家，分为本土东北和回疆中国西藏蒙古，满清皇帝没有人承认自己是中国人，满清的国语是满语，至于尊儒拜孔是为了更好统治中国人，开国的大屠杀死了近亿的汉人之后就是文化侵略，剃发易服，愚汉弱汉，这和日本的罪行没有区别，严格限制汉人活动范围是汉地十八省，设置柳条边，不准汉人进入东北，保护老家，为日后做打算，康熙在三藩之乱时就打算退回老家，近代为什么对西方列强如此软弱？不是不敢打，是不能打，满清一直以来最忌惮的就是汉人，所以禁止研制和发展汉人才掌握的火器，设立内城驻扎八旗兵也是为了防备汉人，鸦片战争4000英军就可以打趴不是因为别的，就是因为打下去害怕用汉军导致汉族坐大，看清末汉族地主的坐大是没办法的事，为了应对太平天国，汉人再满清是最低等的人，满清一直都是和蒙古结姻亲，汉人没资格，近代更是有保大清不保中国，量中华之物力结与国之欢心，宁赠友邦不与家奴，很简单，满清不是代表中国，中国只是满清的一部分殖民地，丢了满清可以退回老家，洋人只是要好处不要大清的命，既然这样尽力满足就是了，太平天国要大清的命，必须绞杀，如果日本的大东亚共荣圈成功了，那么也是如此，以汉治汉，以中国之法治中国，到时候被推翻了，现在就是57个民族，再加一个和族，就是这样，没有一点区别，汉文化千年之根基，可以说没人能够消灭，我想说的是，满清不是中国，中国是满清的殖民地，为什么你看不到这个？因为国家不让你知道这个，但是你多了解点历史，其实事实就是这样，康熙三爷孙都说过我本非中国之人，我乃戎狄之君，他们只是统治华夏罢了，文天祥岳飞瞿式耜李定国史可法真的是所谓的中华民族的民族英雄？这不可能的，难道满族要敬仰李定国？就好比我们汉族要敬仰丰臣秀吉？自古以来的中华民族的民族英雄都是汉人，这是为什么？难道你没想过？难道满族没自己的民族英雄比如努尔哈赤？我说的都是很客观的，这就是事实，而不是粉饰之后的，如果满清真是中国人，不可能会干出屠杀老百姓的事，中国的朝代更替讲究的就是民心，说起来皇帝就是地主，杀了佃户有好处吗？扬州十日嘉定三屠广州之屠厦门之屠大同之屠信丰之屠杀了太多汉人了！杀的要用湖广填四川！这是民族屠杀！只是汉人太多太多！杀了一亿还没杀完！你的知识还是初高中水平，多看点书就会觉得国家为什么要隐瞒这么多历史，历史都白学了，五胡乱华百年之难介绍了多少？冉闵这个人有多少人真正了解？
吾非相乃摄也
谢谢邀请！中国应该是没有亡过国，而是亡的天下。原因是每个朝代的消亡，就将诞生一个新的王朝，不管这个朝代是游牧民族的朝代，还要汉族人的朝代，在中国这块土地上被称为“改朝换代”。
公元前1045年，周武王联合庸、蜀、羌、髳卢、彭、濮等部落，进攻商纣，通过“牧野之战”，殷商被推翻。（不见炎黄子孙的后裔）公元前710年，周幽王无道，废长立幼，申侯联合缯国和犬戎进攻周幽王，周幽王被杀，褒美人被犬戎抢去，西周灭亡，东周开始。（也不见炎黄子孙来救驾）这些都是最早有历史记载的事情，改朝换代。
公元前221年，秦始皇灭掉了六国，统一了中国，建立了秦国。赢政号称自己是始皇帝，认为自己的子孙能够世世代代永保江山，想不到自己死了几年，江山就被别人夺了过去。由于历史是由儒家得士大夫所写，秦在司马迁的《史记》中透露出，秦的祖先是“西犬丘”，就是现在的甘肃礼县有秦祖先的墓地，秦人早先的根基在那里，也就是秦本是西戎。一个西戎灭掉了由周朝建立起来的六国华夏民族，被当时的儒家认为大逆不道，所以将秦始皇称为“暴君”、“焚书坑儒”。与此同时，为了不使被后人嘲笑华夏民族被一个犬戎所灭，就将秦的祖先认定为周成王养马的。
汉朝的建立，汉武帝时采用了董仲舒的儒学，颁布了“罢黜百家、独尊儒术”，使儒学在中国延续了二千年。西汉、东汉共四百年。三国以后就是魏晋时代，西晋八王之乱以后，“五胡乱华”。大量的游牧民族进入中原，他们大规模的屠杀汉族，使中国历史上出现了第一次《衣冠南渡》，大量的汉族离开中原，渡过长江到达江南。历史上形成了南北朝，在中原地区先后建立了十六个由游牧民族建立的朝代。
公元386年，由鲜卑拓跋珪在中原建立了北魏政权。公元439年，太武帝拓跋焘统一了北方中原。公元493年，孝文帝拓跋宏迁都洛阳，大举改革汉化，将105个鲜卑姓改为汉姓，采用汉字、汉文化、汉官制。公元534年，北魏分裂成东魏和西魏。以后东魏变北齐；西魏变北周。北周灭掉了北齐，普六茹坚子袭父爵，篡夺了北周，统一了全中国，建立了隋朝。隋朝建立废除了一切鲜卑化，采用了汉字、汉文化、汉姓、汉官制，将自己的普六茹坚改为汉姓，叫“杨坚”。没有杨坚的汉化，中国的汉文化将被打断。由于唐国公李渊也是子袭父爵，本来都是鲜卑人。从305年五胡乱华进入中原，到618年唐朝建立，当中有三百多年的时间，唐朝的鲜卑人全部汉化了。所以，历史上称隋唐是“鲜卑王朝”。
公元755年，唐朝历史上出现了有名的“安史之乱”。安史之乱以后又有大批的汉族迁徙到南方去，历史上第二次《衣冠南渡》，这次衣冠南渡的汉族，不是纯粹三国留下了的汉族，他们是汉化的胡人，历史上称他们为客家人。公元878年，黄巢造反。由于黄巢的军队没有根据地，就没有后勤保障，所以黄巢军队大肆俘掠人口，当干粮，历史上出现了第三次《衣冠南渡》。这次从中原地区的到达南方的客家人，应该说都是汉化的胡人。
唐朝灭亡，出现了五代十国；后来是辽国、西夏与北宋对立，这些都是唐留下的灰孙子。辽国有契丹文，西夏有党项文，它们都是以汉字为基础的文字，到了他们灭亡，这些文字都留在石碑上。金国女真灭掉了辽国和北宋，忽必列蒙古灭掉了西夏和南宋，建立了元朝。明朝推翻了元朝，1644年，满清入关，大明灭亡，最后一个游牧民族战胜了农耕民族，建立了大清王朝。
实际上来说，在这块土地上，几千年来是一个王朝推翻了另一个王朝，建立了一个新的王朝。中国应该说没有亡国过，只不过是改朝换代，不管是那个朝代谁当皇帝，汉字、汉文化、汉姓、儒学一直延续到今天。汉民族和游牧民族都生活在这块土地上！
张律明
我认为中国历史上有三次朝代更替可以视为“亡国”。
一、周朝灭商
商朝作为中原地区的老主人，四方征讨周边属国，屠杀异族，为东亚人种主导中原奠定了基础。而周朝联合了大量异族部落，乘商朝东征的时机，对商朝首都进行突袭战，一举灭商。
那为什么说这次朝代更替属于“亡国”呢？
1、杀戮甚重：
按照尚书的记载，牧野大战中，流血漂橹。
《逸周书·世俘》记载“武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磿亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十”。
2、文化毁灭
商朝迷信鬼神、祖宗崇拜、鸟崇拜、重工商业、嗜酒、好杀伐。
而这些文化特征在周朝完全被摧毁。
3、种族歧视
商朝原住民受到歧视，被屠戮被监视，只能以经商谋生。继承商朝正统的宋国一直被各大诸侯国“殴打”、“嘲讽”。春秋战国时期，某些宋国国君甚至有穷兵黩武，恢复商朝的想法。然而在周边诸侯的合力打击下，宋国始终无法崛起，最终被灭。
二、蒙元灭宋
素有“崖山之后无中华”的说法，陈词滥调我就不重复了，讲讲我老家的故事。
我的老家揭阳，在秦朝就设揭阳郡，有2000多年历史。但在蒙元入侵的时期，全城百姓在县令的领导下，砌墙坚守，拒不投降。最终城破，被元军屠城——县志记载，全城被杀得只剩6户8口。
一座古城就这么灭了，现在找不到任何宋代之前的建筑。元军屠城之后，遍地废墟，只遗留下残破的一段城墙（本地人俗称“金城墙”，取固若金汤的意思）我老家附近，还有一只来历不明的宋代的石狮子，也许它曾经是某个有钱人家的普通镇宅石狮。但历经蒙元的浩劫，它成了全广东省残存的最古老石狮子。
因此，蒙元的入侵是中华文化的一场特大浩劫，很多地方人都死光了，很多文物，习俗都没了，更不要谈什么文化传承了，西夏国到现在，连文字都成了无解的谜团了……
惨烈至此，那些还想跪舔蒙古屠夫的汉人，你们扪心自问吧……
三、朱元璋为什么伟大？
因为朱元璋建立的明朝，是彻彻底底的复国运动。它不仅仅是用武力驱逐了蒙古人，而且在面对百年野蛮人统治之后已经胡化的中国，朱元璋从服饰、礼仪、语言文化各个领域，依据古制，强制汉化，再造礼仪之邦。
因此，朱元璋有“再造中华”之功。而百年的蒙古统治，也被历史抹平了伤疤，在今天没有留下太多的痕迹。
四、满清入主中国
满清入主中国，这次也是外族入侵，但与前面两次有所不同的就是满清没有完全排斥汉文化。
满清毁汉室衣冠，但推崇儒家文化，屠戮西南及江南沿海反抗的人民，但也驯服蒙古、绿绿各部。这个朝代对中华文化的危害及对当代中国幅员的贡献都非常巨大。
满清算是一个比较矛盾的朝代，如果要说清灭南明算不算“亡国”，我认为算0.5次吧。
从耗子胖成猪
历史上，中国没有真正亡过国，都是内部的改朝换代。江山代有人才出，各领风骚数百年而已。不论是以华夏族为主体的汉人政权，还是以蒙古、满族为统治阶层的元朝与清朝，都是炎黄子孙在自已的国度建立的政权。中国从曾不灭亡，因为中华文明没有中断！
夏、商、周三代都是以汉民族的先民华夏族为主体的多民族统联合政权，之所以如此说，是因为当时的四夷是名义上是臣服于中央王朝的。秦、汉则是以华夏族为主体的统一多民族封建政权，境内生活着华夏、戎、羌等少数民族。隋、唐、宋、明则是以汉人为主体的统一多民族封建政权，境内生活着许多其它民族。元朝是蒙古族为统治阶层的统一多民族政权，清朝是以满族为统治阶层的统一多民族政权。史学家早有定论，元清皆为中华正统皇朝，以国家统一为大计，不宜生出元清为外族统治者。
中国真正有亡国之危的是日本侵华战争，此战不胜，则中华休矣。日本是一个以和族为主体的多民族国家，因日本孤悬海外，国内地震频繁，人口稠密，因此日本从明朝时就想侵略中华，以统治中国为自已的最高目标。
唐朝时，日本支持朝鲜半岛上的百济国攻击亲唐的新罗国，想占领朝鲜半岛。日军与唐军在白江口一战，以一敌十，大败日军，从此日本认识到中华之博大，军事之威强，文化之昌盛。于是日本开始全方位向唐朝学习，多次派遣使节到长安学习中华的礼义、文化、军事。而后来的事实也证明日本是中华的好学生。
宋朝灭亡后，日本举国上下惶惶不安，甚至有日本大名要求出兵协助汉人光复江山。蒙古三次攻伐日本，因飓风之威而让日本侥幸存活。此后，日本不再那么尊重中华了，认为宋朝之后，中华已亡，他日本才是中华的正统。
日本在明朝时制定了先占朝鲜、再占中国的东北，然后侵占整个中国的计划。中国的明朝是日本的战国时代，丰臣秀吉统一日本后，出动能战之师侵占朝鲜，最终在明朝李成梁将军的打击下失败而归，但是这次没有白江口之战那么惨，基本打成了平手。明朝中后期日本开始平视中华，到了清朝末期，日本变法功成后，在中国的东北地区打败了庞然大物俄国，对清朝则是在甲午海战中完胜，从此日本开始轻视中华。
九一八事变后，日本开始了全面的侵华战争，妄图占领中国，统治东亚。中国人民第一次感受到了亡国灭种的危机，全国人民众志成诚，国共两党精诚合作，历十四年而打败日本侵略者。中国人民付出了三千多万军民伤亡，无数的财富资源才把这次的亡国之危平息。
因此，从上面的论述可以看出，中国从来没有被灭亡过。古巴比伦国亡于外族兵祸，古埃及亡于外族兵祸，古印度早就亡了，古罗马帝国亡于蛮族。因此从中外对比，中国是唯一一个没有被灭亡的古国。
大秦铁鹰剑士
谢谢邀请，个人认为，历史上中国是有过两次亡国的。第一次是元，第二次是清。这要看你如何定义亡国的概念。元、清都是一个独立的外权国家灭了另一个独立的国家。这应该算的上是亡国了吧。
后来建立的元朝、清朝，应该被看成是殖民地吧。不然总管中国的历史，除了这两个朝代还有哪个朝代是要把民众分个三六九等的？人与人之间应该是平等的，不存在等级之分。至少在都是农民的层面。应该不会分得那么细吧！
还有，有元一代，是蒙古族统治了中国以及印度、东南亚、东欧的大片疆域，那些辉煌只属于沾满了血腥的蒙古人，与同样被蒙古人屠杀镇压的本部中国人没有丝毫关系！所以，并不是中国的版图那么大，而是蒙古人的版图那么大，所以没必要沾沾自喜吧。
还有一点，就是，虽然中国历史上也有少数民族建立过政权，但是那些政权应该都属于的是本土政权。用现在的话说，是属于人们内部矛盾。而元、清这是外部矛盾。不然也不会有举国的起义。中国历史上应该是有被亡国的。
特别是文化上，最著名的应该是崖山之战吧。南宋军队与元军在崖山展开关系到南宋生死存亡的大海战，南宋军队被打败，丞相陆秀夫万念俱灰，背负八岁的少帝赵昺投海殉国，随同一起跳海而死的南宋军民所说达十多万人，中国整个精英阶层全部殉国，十余万具尸体浮在海面上。
所以才有了崖山之后再无中国的话！
这个回答希望您能满意，谢谢关注头条号！
译临
国，从来没有亡过。
政权，更迭过许多次。
真正的亡国，是彻底的消失，连文化一起消失。
比如古巴比伦，汉谟拉比法典上的文字，至今无人在用，也没有对应的传承。
古埃及的文字，现在也只能解读很小一部分，中国可能就三五个人学这方面的知识，全世界也没几个。
印度就不用说了，最古老的那个印度早就没了踪影，哈拉巴文明的遗迹，1922年才出土。你能想象，中国1922年发现有三皇五帝，周天子留下的遗迹，然后再说自己是他们后裔么？中国是有史书记载的。即使以现代印度来算，他们也在用英语说自己的印度人，用官方语言英语说自己有古老文化，简直是在搞笑。
其他的文明，匈奴没有文字，古罗马传承到今天有意大利。但是文字已经变化很大。
中国之所以能留到今天，汉字的功勋不可磨灭。
字母语言，语音变了，单词跟着也就变了，时间长了就变成了两种语言，而汉语不会。南腔北调，写起来都一样。
现在所谓的亡国，是指陆秀夫背着小皇帝跳海，南宋灭亡。还有吴三桂引清兵入关，明朝灭亡。
问题来了，是谁逼的陆秀夫跳海的，南宋最后的二十万军民是输给谁败在崖山的？
张弘范。
张弘范生在哪里？河北保定。
他说什么话？河北官话。
河北当时属于金朝，金被灭后属于蒙古。但是张弘范本身是汉人。
再说襄阳之战，为什么蒙古死了蒙哥大汗还是打不下来？因为襄阳水军厉害。
那么为什么最后忽必烈又打下来了？
因为襄阳水军将领刘整，被贾诩排挤，投降了。
最后宋主要是被谁灭的？主要被投降的汉军首领。
那么元主要说什么话，用什么记载历史？
汉语。
清朝就不用说了，情况差不多。现在满语都快失传了。
现在满族和蒙古族都是我中华民族的一部分。如果非要说亡国，那么最初周天子被灭，那就是彻底亡国了。
汉语为什么叫汉语？因为汉朝啊，秦始皇是不是汉族？
当然不是啊，秦始皇是华夏族啊。
中国这块土地上的文化从来就是吸收与包容，要不然你以为960万平方公里的土地是充话费送的么？
文字、历史、文化都有明确的传承，我们今天说的话，有三分之一的成语是2000多年前的人留下来的，大概90%的成语是清朝之前的。
自始至终都是这一群人生活在这里，政权被人抢走了几次后来那些人也成了我们的一员。
如果皇马输给了马德里竞技，马德里竞技统治了10年欧冠西甲，最后皇马又杀回去夺回了欧冠和西甲冠军，然后宣布收购马竞。
所以，皇马亡了？
没道理吧。
原梓番
经过长期的论证，古今中外学者都一致同意历史上的中国没有真正亡过国，都是内部的改朝换代。江山代有人才出，各领风骚数百年而已。不论是以华夏族为主体的汉人政权，还是以蒙古、满族为统治阶层的元朝与清朝，都是炎黄子孙在自已的国度建立的政权。中国从曾不灭亡，因为中华文明没有中断！
提出中国或者中华文明中断，其依据大多是是对元朝和清朝曾经统治华夏为由的。毕竟元朝和清朝分别是蒙古族和满族而非汉族统治华夏，但不要忘记蒙古族和满族也是中华文明的一部分，只是中华文明是以汉人文化为主，我们自古以来都是以汉族为主体的统一的多民族国家。
历史上，中华文明险被灭亡的大概只有一次，那就是被龌龊小国日本打败并亡国。
近代以来，随着中国国力的衰退以及日本侵华野心的膨胀，日本开始以军事来亡我中华，先后发动了一系列的战争，或直接或间接的挑衅中国：日俄战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争、抗日战争等，哪场战争不是在中国境内，损失的只有我们中国，尤其是抗日战争，中国民众开始意识到亡国灭种的危险，于是国共两党精诚合作，一致抗日，如当时中国最好领袖蒋介石说的那样，抗战后，华夏大地，天不分南北，人不分老幼，皆有抗日之责。
可以说，70多年前的哪场战争，打败了中华几千年的文明就会被打断，因为“非我族类，亡国则成”，外族统治华夏，文明岂不中断？
独舌视界
历史上中国有没有真正亡国、亡天下？
什么是亡国、亡天下？
亡国、亡天下是两个完全不同的历史概念。要了解两者之间的涵义，皆要运用历史学角度阐述诠释其內涵。
中华朝代史:夏商周秦汉新晋南北朝隋唐五代十国宋元明清皆是中华无比璀璨的朝代。
中华文明五千年，博大精深，源远流长。生生息息，延绵不绝。
公元前221年，秦始皇扫六合，灭六国，平百越，定岭南，收复两廣。大一统封建皇朝:大秦帝国。车同轨、书同文、语同种，统一度量衡及文化制度。中央集权制。大一统永不分裂的制度。
中华朝代史上，中国并没有亡国，元灭宋，明灭元，清灭明。皆是改朝换代，朝代政权更迭。元清两朝皆由蒙古族、满族问鼎中原，异族政权统住中原。秉承汉制，传承汉文化。元清两朝皆己汉化，中华文明得以延续，元清两朝乃是中华朝代史:大一统的封建王朝。所以说历史上中国并没有真正亡过国。
改朝换代，
朝代更迭。
所以说历史上说中国亡国的言论乃是谬论。
什么是亡天下？朝代更迭。满清入关，问鼎天下。摄政王多尔衮为了巩固其政权，颁剃发易服令，奴役汉人。改朝换代，老百姓早己不用乎，无论谁执政谁当皇。老百姓有屋住，有田耕。就算知足了。但满清执政当局要毁掉老百姓三千多年的衣冠服饰，如要毁掉汉制，汉语及文化习俗。岂不是让汉人亡天下？
反抗伊始，民情汹涌。多尔衮如果要毁掉汉制及汉文化文俗，让汉人亡天下。天下汉人必反，满清政权危矣。但多尔衮政改悬崖勒马，秉承汉制，传承汉文化。中华文明得己延续，汉人不再有亡天下之危，但汉人三千多年的衣冠文明己毁掉。
公元1894年，中日甲午海战爆发。北洋海军全军覆没，清朝执政者慈禧太后无心恋战，急派李鸿章赴日求和，并签丧权辱国《马关条约》。向日本赔款白银两亿俩，割让台湾岛及澎湖列岛。从此日本富国强兵，但其亦走上不归路。
公元1895年，日本正式按管台湾，遭到台湾巡抚唐景菘率兵反抗，无奈军力悬殊，不敌日军，台湾沦陷。
日本人占领台湾后，1895一1945。五十年期间，对台湾人民殖民化，毁其汉制，禁汉语及其文化习俗。将台湾人姓氏全改为日本人姓氏，强制颁行日语教育。台湾人民亡国、亡天下。彻底沦陷为亡国奴。这是令人悲痛欲绝、不堪入目的历史。
铭记历史，珍惜和平，前事不忘后事之师。
