蘇打_vison
我贊同黃埔軍校，美國西點軍校，蘇聯伏龍芝軍校，法國聖西爾軍校四校並稱“世界四大軍校”這個說法。下面，小史官先簡單介紹下黃埔軍校，然後再說說為什麼他能夠位列世界四大軍校！
黃埔軍校全稱為中華民國陸軍軍官學校，1924年成立於廣州，校址在黃埔，因此也叫做黃埔軍校。眾多優秀的將領出於黃埔軍校，可以說，黃埔軍校對中華民族是有大貢獻的。黃埔軍校培育了眾多優秀將領，無論是共產黨還是國民黨，很多名將都是出自黃埔軍校，國民黨軍隊裡，有少將以上的軍官255人出自黃埔軍校，而建國後，十位元帥有5位出於黃埔軍校，不僅如此，政治領域的能人，也有很多出自黃埔軍校。
最早的時候，黃埔軍校只是個草臺班子，沒有系統的現代軍事理論教學，只有最簡單的單兵教學，畢竟那時候人才資源不夠，而國家戰爭不斷，最實用的戰鬥經驗才是教學的重點。後來，學校開始升級，把有經驗的高級軍官派到學校教學，高薪聘請美國等國外的軍事專家教學，不僅如此，學生進入黃埔軍校的門檻也高了不少。
當然了，如果僅僅只看當時黃埔軍校和其他三個軍校，那黃埔軍校差的不是一星半點，黃埔軍校學制短，缺乏辦學經驗，和西點軍校，伏龍芝軍校，聖西爾軍校沒法比，但是我覺得對軍校的定位不一定是學校的規模，不是學校的完善程度，而是在特定歷史時期，這所軍校為自己國家培養的人才比例，以及培養出來的人才對國家甚至是世界的貢獻。
個人觀點，如果有不當之處，歡迎朋友們評論區交流批評！
潁州小史官
將黃埔軍校稱為世界四大軍校之一純屬笑話了。
黃埔軍校在特殊的年代裡風雲際會，前幾期學員在中國歷史上發揮了重要作用，國共兩黨的高級將領中，出身黃埔的非常多。
但黃埔軍校前幾期是為了緊急培訓革命軍事人才，學制非常短，期間還經歷了東征陳炯明，學習的時間就更少了。
黃埔軍校第一期只有半年多，第二期一年，第三期14個月，第四期7個月，第五期一年。
從學制看，黃埔軍校前幾期只能稱為軍事短訓班，算不上正規軍校。
黃埔軍校學生同時還參加了兩次東征陳炯明，學習的時間就更少了。
這種不太正規的軍校，去和當時的英法德美蘇日等強國軍校比，肯定相差甚遠。稱其為世界四大軍校之一，完全是粉到深處自然黑。
雖然黃埔軍校前幾期是不太正規的軍事短訓班性質，但無論學員素質還是教學水平都還是相當高。黃埔軍校前幾期學生的成就，很大程度來自於歷史機遇，但自身水平也還是相當不錯的。
黃埔軍校的學生，當時是面向全國招生的，來自於全國追求革命進步的熱血青年，是當時整個中國青年人的精華。他們的天賦和學習能力都不錯，有有著較高的文化素質。黃埔軍校畢業後，繼續學習的能力也比較強。
黃埔軍校有一批近代中國前所未有的高水平外國軍事教官。毋庸諱言，孫中山的廣東國民政府，有著濃厚的蘇聯色彩。黃埔軍校同樣也是得到蘇聯大力支持才得以開辦，黃埔軍校的開辦經費、武器等都來自於蘇聯。蘇聯還向黃埔軍校派遣了一隻陣容極其強大在中國近代史上前所未有的精英軍事教官，最高峰時多達三四百人。
蘇聯軍事教官的首領，是蘇聯名將布柳赫爾（在中國時化名加侖，被稱為加侖將軍）。布柳赫爾是蘇俄內戰中湧現出的名將，是蘇聯軍方排名前列的人物，1935年，蘇聯恢復軍銜制時，布柳赫爾是首批被授予元帥軍銜的五人之一，位列蘇聯五大元帥。這樣的列強大人物親自帶領的軍事教官團，在中國近代史上是前所未有的。
（加侖將軍）
中國近代史上前所未有的高水平蘇聯軍事教官，保證了黃埔軍校擁有很高的教學水平。
仁勇校尉
將黃埔軍校與美國西點軍校、蘇聯的伏龍芝軍事學院、法國的聖希爾軍校並稱為“世界四大軍校”，日本陸軍士官學校和陸軍大學首先表示不服。黃埔軍校作為一所軍事院校遠遠還沒有達到世界級別軍事院校的行列。
黃埔軍校的全稱為“中國國民黨陸軍軍官學校”，這所學校主要是培養下級軍官，其組織機構仿照蘇聯軍校設置，與以前軍校仿照德日製度有所不同。
黃埔軍校的教育分軍事和政治兩部分:
軍事:在分科、課程和教材等方面均仿照保定軍校。原因在於教官大多畢業於保定軍校，其科目為戰術學、兵器學、諸城學、地形學、軍制學、交通學、實地測圖、馬學、衛生學、經理學共19門。
政治:國民革命軍的政治訓練從這裡開始，然後普及到各軍。軍校十分之三的時間學習各種政治課程，包括三民主義、帝國主義、蘇聯研究、各國政黨史、各國革命史等。
黃埔軍校是在特殊的背景下成立的，其學制大多隻有半年，這與短期的培訓班無異，許多學生直接就走上了戰場。黃埔軍校學生的質量不能和保定軍校和雲南陸軍講武堂相比。
