八九时讯网
对于这个问题，是一个道德观问题，也是一个无解的问题！
正如社会上流行女孩考验男朋友爱不爱她出的问题一样：如果女孩和男朋友同时掉水里，而且条件是只能救一个上岸，那么先救谁？
这个问题的确很矛盾，如果只有两个相恋的人在一块，开个玩笑应付过去：我不会浮水！如果有其他人，这就是一个无解的问题。
说句实在的，如果真发生了这样的事，这位农民说的、做的是对的，现实情况危急，刻不容缓，不容你去做选择，人的本能反应，就近原则，逮着谁就救谁。如果都能救上来，那怕自己淹死了也值得！对吧？
一些现象，一些事都被一些人道德绑架了，致使一些事实被扭曲了！什么孩子可以再生，什么妻子可以再娶？这不是日本鬼子让你做出的选择！这是当时情况危机，你没有选择的权利，只有本能的去做，如果有原则的权利，农民宁可选择自己去死，这我相信他能做到！再说，好多现实中没有血缘关系的见义勇为的好人，不也是牺牲了自己，挽救了别人的生命吗？
所以大家看待问题要以事实为依据，以当时情况为判断力，别再道德绑架，让本来流血的伤口，再给撒上一把盐！最后愿生者走出悲痛，愿逝者一路走好！
宗元三农堂
关于这个问题，看了很多回答，都说是此问题无解，也许是回答者担心道德绑架，也许有些人，自命站在道德高点。但是我对这个问题的回答很简单：救妻子。我做以下三点简单分析：
世事两难全
选择永远都是痛苦的，无论放弃哪个自己心都会疼，介于当时的场景，第一时间选择自己的妻子，而放弃去救自己的孩子吗？其实只不过是老天爷和他开个玩笑，却没有给他足够的时间。他救回妻子身，却救不回妻子心，他失去孩子身，却永不失孩子心。
活着的人在赎罪
这一刻也许死去的人更加“幸福”，活着的人却一直在赎罪，看过《唐山大地震》的都知道，妈妈在选择完救儿子，而放弃救女儿的那一刻，她的心已经死了。这一刻最痛苦的无疑是父亲。活着的人，已经“死去”，死去的人，却永远“活着”。
放弃是最好的选择
我们根本无法了解当事人的内心活动，我们更加无法彻底了解他们的心情。我们大胆尝试在落水那一刻，父亲面对两难选择，那么放弃是不是最好的选择。放弃是否就不存在痛苦，放弃是否就是一种“幸福”。
愿逝者一路走好，愿天堂没有痛苦。
以上三点是个人关于：“农民洪水中救下了妻子，却淹死了孩子，你觉得到底该救谁？”的解答，纯属个人观点，如有不同意见欢迎留言讨论，请不要网络暴力及道德绑架！
话三农
洪水中老婆孩子都落水，最要考虑是到底先救那个，一般情况是先救近的老婆。再去救孩子，可是救上老婆，孩子就被洪水冲走了。残酷的现实摆着不可能两个都救上。案例：多年前一个孕妇到医院要生孩子，结果生产过程中孕妇大出血，医生问：孕妇老公要救那个，要孩子还是要老婆。孕妇老公直接回答要救老婆，结果老婆得救，孩子死了。这就是一种残酷的选择。没有办法。
郁金香137652766
这是一个让人痛心的事件，事件的结果很残酷，但天灾面前，人完完全全成不了主宰。
就和我一直厌恶的一种说法一样，所谓人是“万物之灵”是最不知天高地厚的说法。
我在一个关于打杀流浪狗的回答里曾表达过这个观点，却被很多人认为我是一条会说话的狗，我可以理解他们认为人是这世界的主宰可以随意操纵其他物种生命的那种不知天高地厚，但这正衬托出人的太过渺小，大部分人眼光只能到此地步。
当一个无法抗拒的事件摆在面前，置身事外的人们能领会什么？就这个事件来说就只会站着说话不嫌腰疼，这个说你应该救孩子，那个说你应该救老婆，有那个说嘴皮子的工夫人早没了！
所以我十分敬佩这位农民面对天灾的勇气，在那种情境下他唯有遵从最原始的本能，根本也没有选择的余地和时间，这个事件虽然对当事人来说是很痛苦的事，但毕竟他做了他所能做的，而且还救回了老婆！
所以这根本就不该是个讨论该救谁的问题，我们这些局外人更应该珍惜眼前的一切，承认自己的渺小，才能在关键时刻更彰显人性的伟大。
而不能七嘴八舌把这事情作为饭后的谈资，去在这种根本没一丁点儿意义的问题上浪费那有限的智商，那只会拉低大众的智商。
不要说救孩子就比救老婆智商高！除了开玩笑以外，也只有智商低的老婆会问男人“如果我和你妈同时落水你先救谁”的这种问题！这也是一个道理！
即便这位农民兄弟救回了老婆，他的家庭也要花费很长时间才能走出伤痛，都积积德吧，不要再揭人家的疮疤了，我们这些没摊上这事儿的人，都应该庆幸老天爷高抬贵手啊！
能活着就不错了！切。
【一位孤独症儿童的父亲，孤独地看世界，也许是最独特的视角，坚持用文字感染大家，请关注我，请喜欢我的文章的人们评论转发扩散，请做我们能做的，请尊重自闭症谱系的生活，我已成立头条育儿群，谱系与普通孩子家长都可加入，请私信我，谢谢】🙏
孤独行者Noodle
看到这个事情的经过和结果，在替农民儿子惋惜的同时，真的替这位农民庆幸！如果这位农民真的像有些人那样，反复思考先去救谁？那么他的妻子儿子都有可能因为失去抢救时机，而全部死于非命！农民只是本能地先去救离自己最近的人，妻子得救了！至少就得了一人！
实际生活中，不少人在见到危急情况时，第一本能是救人！这是人的本能，无论那个危难中的人是否是自己的至亲！这才有社会上那么多见义勇为的好人！有的甚至牺牲掉了自己的性命！他们真的来不及多想！如果患得患失多想就不会去见义勇为了！
所以，请不要责难这位农民了！这样的选择才是正常人的选择！妻子和儿子都是自己最亲近的人，哪一个遇到危险都会舍命去救的!相信他,对于儿子他实在是无能为力了!
在一部的影片中,那位母亲在选择救儿子还是救女儿的时刻,她几乎疯掉了!可是只能救一个,在一块预制板下压着两个孩子,都是她的心头肉!她好长时间下不了结论,那是因为别人在施救,征求她的意见!但如果是她自己就能施救,相信他不会抉择,只会先救下离自己最近,自己也能拉得出的那个孩子!
所以,不要再探讨这个无意义的命题了!
人在真遇到事的时候,与你在没遇到事的时候的理性选择是完全不同的!关键时刻看人性!人心!为这位农民,这位妻子庆幸!你们率真的的人性得到了回报,至少少损失一条命!也为逝去的儿子祈祷吧!
村姑说村事
生命诚可贵，人人都有生命终点的。在自己力所能及的范围内，能从河中救下一个生命至少不会给自己留下太多的遗憾。关于这个问题，曾经有国外的学者对其研究过，而且给出了一份令人满意的答案。
曾经的一位学者，召集了一群志愿者来研究这个问题。学者要求志愿者在白纸上写出他们身边所有人的名称，然后让志愿者从中依次圈出周围人在自己生命中所占的地位，这些在白纸上的名称，包括志愿者的朋友、妻子、父母、孩子等。
当志愿者在白纸上圈掉父母、朋友等人称时，最后在白纸上只剩下孩子和妻子，在这二者选其一的过程中，志愿者一度要求学者放弃对他的追问，可为了寻求这个答案，学者使出浑身解数，硬是要求志愿者二选一。
无奈之下，志愿者哭着圈去了孩子，只留下妻子在白纸上。而且，几乎所有人的答案都出奇的一致，最后志愿者给出的解释为：在自己生命过程中，只有妻子陪伴自己的时间最长。
再回到刚才的问题，其实农民的做法并没有不妥，如果在一条河里，妻子离自己的距离最近，根据人在日常生活中养成的“就近原则”，所以，他先救起妻子也是人的第一反应。毕竟，能救起一个人那也是不幸中的万幸。
至于村民的疑惑，跟现在农村里的“离婚潮”显现有着莫大的关系。现在的农村人，几乎对婚姻已经形成了怀疑态度，认为即使农民救起了妻子，如果有一天当妻子出轨了，那么这位农民后悔都来不及了。但是，对于经历过生与死别离的夫妻而言，对婚姻的认识明显会提高几个层次，故而，发生这种情况的概率很小。
周记微农
首先但愿这不是真事/假如农民这么做就是对的/都是亲人就近施救无可非议/救一个是一个/时间就是生命/不容多想/农民不必自责/儿子在天之灵也会感谢你的/因为你救了他的母亲o
上下左右213630711
有个农民伯伯和自己孙子牵着驴赶集。
在赶集的路上，有人笑他们：这爷俩真傻，有驴不骑，在这走路。
爷俩听了，于是骑到驴上赶路，这时路人又说：这爷俩真心狠，都骑驴身上，看这驴可怜的。
于是爷爷下来让孙子骑，又有路人说：这孙子真不孝顺，让爷爷走路。
孙子听了，又让爷爷骑，路人又说：这老头真自私，让孙子跑路，自己骑驴。
爷俩没办法，只好抬着驴走……
〔图片来自网络〕
故事讲完了，下面说说题主讲的农民。
我想他但凡有些办法，肯定不会扔下自己的孩子。
人家都承受了丧子之痛，旁边这些嚼舌头的就不能少说两句积积德？
心灵扶助者〔成云社〕～初心√
成云社初心
我看这农民做的对，远水救不了近火，他离妻子近，自然先救妻子了，如果他不救近的，反去救远处的儿子，巩怕最后一个都救不了，等他到了儿跟前，妻子早已一命无呼了，说不定到儿子跟前能不能救活还是一个未知数，因为离的太远，当然了，母子二人都救活是因祸得福，可是，富贵在天，生死由命，是谁都无法改变的事实！😢😢
一束寒梅
到底该救谁？手心手背都是肉？情况如此危急还有时间考虑先救谁？等从痛苦中挣扎选择救谁的时候两个都救不了了！危急时刻能救到谁就先救谁！有能力肯定两个都救，然而都是凡人，还能怎么办！
