读到欧神关于复旦的言论，实在有趣有意义
不过现实确实如此，如今的财大似乎更受欢迎些。
简单归纳来说，在科举制发明之前，社会上下层是固化的，上层可以轻易的通过举荐制屏蔽所有下层屌丝。有钱有头脑都是没用的，有一把力气的倒是可以去军队里试一把运气，也许回来之后还能封侯什么的。但是屌丝与其参军翻身，不如直接造反来得快些，而镇压这种事情又浪费生产力又浪费金钱，所以基本是不稳定的。
而科举制的发明，给了底层向上的通道，虽然难是难了点，但总比没有的强，所以才能有如此长久的封建制存在。
打个比方，彩票么，给每一个人一个500w的梦想呀。
古时读书就是为了做官上升阶层的。至于其他治水，判案，写书等等技能，都只是无关紧要的附加技能而已。
所以古时的私塾只需要教如何才能考科举就够了，但是现代意义的西方大学主要教的反而是附加技能，因为西方本来也没有科举制，他们都是世袭制，屌丝想翻身，只能出海找新大陆自立为王了。
在人人平等的分成农民，工人，干部的时代，以前国内大学生毕业后，可是国家干部身份，相当于做官。
所以扩招前的大学，虽然也教很多有用的知识，但一场高考，基本就是一场科举，胜者为官。
扩招后的大学呢？哪有那么多官可以做？
所以大学生们只能先是打牌，后是打游戏，出来之后卖猪肉也不稀奇了。
这就是从传统意义的大学向西方大学转型的阵痛。
现在很多50,60年代出生的人，仍然根深蒂固的以为只有大学才是出路，殊不知那扇科举的大门早已关闭，现代的大学只是用来培养企业的工人而已。
对于工人来说，有钱总是实在些，所以财大要优于复旦。
1.因为财大本来教的就是跟钱打交道的专业技能。综合性的大学虽然不免英才，但平均值还是低了些（文史哲毕竟拖后腿啊）
2.财大的人毕业后自成系统，到处都是同门。类似的还有北邮。综合性大学不免吃亏，毕竟撒的到处都是，除非各个都顶尖到北清这样，否则很容易各自为战，形不成合力
閱讀更多 重甲奔騰 的文章
