猛爷告诉你

P2P作为全新的互联网金融创新融资工具，从它的名字（person to person）来看就能知道它的初衷是解决对第三方的融资的，再结合金融的三种属性来看；

第一、金融就是理财和融资；

第二、杠杆、信用、风险；

第三、为实体经济服务；

它想要成功的标准模式一直都是要将资本注入到能够创造利润的实体中的，只是这个实体可以是个人或企业，理财的本质是投资，投资是否能产生增值就看是否投入到实体经济后平衡信用、风险之后设置了杠杆，实体经济增长带来了利润，而杠杆放大了这部分利润；

平台的属性应该是第三方的，不介入资本的运作的，但目前几乎所有的暴雷P2P平台要么是自融资金池，要么是提供类似担保或刚兑承诺将自己带入到链条中，而在运营（假设是投入运营中）后期出现问题后，整体受到牵连，导致无法偿还；

所以没有实体支撑的P2P多半是违法的资金池，有实体支撑得P2P，还要看具体标的，还是要看本身标的的商业成长逻辑不能光看保证，毕竟没有抵押的担保，都是一张纸，出事后验资无法偿还后，他的承诺久一点用都没有，就是一句话：“我很想还钱，可我现在没钱”。

大卫和保罗

这个问题正面回答起来会比较累，但是反向分析就会很简单很多：

什么样的产业会去设立P2P公司？

目前市场上涉及到有产业设立P2P的，最有标志性的就是陆金所，其背靠的是平安集团，其他很多都是房地产公司背景的P2P，少部分是其他类型的产业，比如联想。

我们先来区分下产业进去的出发点，再看看P2P对产业意味着什么。

战略角度涉足P2P

平安涉足P2P，搞了陆金所，其出发点是从战略布局考虑的。平安立志于成为综合金融集团，几乎跟金融相关的子行业都做了布局，那么P2P也是一个很重要的战场，需要布局。

另外，当年联想战略入股翼龙贷也是出于战略考虑，但是后面因为翼龙贷负面缠身，联想一直在寻求退出。

战略的意味着如果发现错误的话是可以随时放弃的，比如联想在翼龙贷上退出，因为相对本体来说，不可能为了一个战略布局影响母体，引火烧身谁都不愿意看到。

自融角度涉足P2P

除了战略布局外，产业涉足P2P大部分都是出于自融考虑的。这种现象前几年在房地产业里特别突出，那几年房地产公司特别缺钱，一直找不到好的融资渠道，而P2P年化18%以内的利率在房地产领域属于可接受的利率。所以，很多有地产背景的P2P应运而生，这种状态后来延伸到了其他一些有融资需求的公司上，本质上，

P2P里涉产业的，大部分情况下其实是减分项

与常规概念相反的是，P2P里如果产业背景很深的，一定要厘清产业进入P2P的动机是什么？如果动机很难解释清楚，那么，这种有产业的P2P反而更危险，因为一旦产业出问题反而会危及P2P，所以在我看来，有产业的P2P反而要更加谨慎，投之前要了解得更清楚才行。

金融读书笔记

网贷P2P是金融服务行业，而搞实体产业那是企业家的事儿，这绝对是两个行当。

根据我粗浅的理解，网贷P2P是信息中介，他们要做的事就是对接资金提供者和资金需求者。

所谓的资金提供者，就是投资人。而资金需求者，就是借款人。

传统上，借贷业务是通过银行金融机构完成的。

但是，总有一部分人和企业，由于资信能力比较弱，无法通过银行金融机构获得贷款，但是他们又确实有前景非常看好的项目急需资金支持，也可能是未来的企业明星，也可能是未来新的商业模式等等。

此时，网贷就弥补了传统银行金融机构的不足。他们通过收集信息找到投资者为其提供贷款，从而覆盖到这部分资金需求者，帮助这部分人和企业发展，为社会的创新发展提供帮助。

我想这是网贷P2P存在的真正意义，是被国家定位于普惠金融一部分的初衷。

题主所说的实体产业问题，让我联想到很多的非法集资、金融诈骗以及线下理财和传销活动。

他们都是这么宣传的，什么实体工厂，什么沙漠治理，又是国家支持的大开发项目，又是造福子孙后代的工程等等，名目多得很。前段时间倒闭掉的钱宝就是典型的例子。

其实，有类似宣传的，大多数都是打着实体产业的幌子，八九不离十都是骗子编造的谎言，目的都是非法集资、金融诈骗。

真正的网贷P2P,核心在于信息技术和风险控制，要做好的是对接资金的需求双方，把控好贷款的风险，保证借款人及时还贷，兑现投资者的本金和收益。这些事就已经够忙活的了，哪里还有时间精力和专业知识去搞实体产业？

反而是骗子们才有这个心思，搞几个皮包公司弄虚作假糊弄投资者，或者把公司装修的富丽堂皇欺骗不明真相的老百姓。

看一看我国排名靠前的网贷公司，了解一下踏踏实实开展真实网贷业务的头部P2P平台，规模做到几百亿上千亿，惠及上千万投资者和借款人，有的已经海外上市，但是他们好像没有哪一家宣传自己还在同时搞实体产业的。

我想，这是最有说服力的证据，应该是对这个问题最有力的回答。

巴九言

个人观点：平台本身并不需要实体产业支撑。

原因如下：

1、P2P平台本身是为借贷双方提供交易场所的地方，是将小额资金聚集起来借贷给有资金需求方的一种借贷业务模式，相当于中间方。

2、中间方不是资金需求方，还款的是借款的人，而不是平台。所以你投资的钱，不是平台来还。平台只是提供一些项目的风险评估或者一定的担保，但是这是弱担保，很弱。

3、平台没必要干实业，替借款人还钱。

所以说，了解了这些平台的基本原理后，想必大家明白了P2P平台是不需要实体产业支撑。

若我的回答对您有所启发，请点赞、讨论或者转发。关注我，未来您将看到更多有意义的东西。

行者光圈

p2p 平台有产业支持是非常好的。大家最担心的问题就是p2p 平台暴雷跑路，让所有投资人的投资瞬间化为乌有。这对所有投资人来说无疑是个巨大的打击。而有产业支持的p2p 平台,对于平台出现的一些问题：比如逾期、资金周围不灵等问题可以由平台的产业提供帮助，帮助平台度过难关。从这一点上来看，p2p 平台的背景越雄厚越好。产业越多、能提供的保障也就越大。

深蓝279932706

P2P平台绝对是个好东西，借助互联网方便了双方。无论从哪个角度看，P2P平台今后都会有大的发展。至于是否有产业支撑？我认为并不重要。因为规范的P2P平台就应该是一个信息平台，资金方在此寻找到需求方，而资金的需求方也在此寻找到供给方。双方互相满足，完全是好事一桩。为什么一桩好事演变成老板跑路、平台被端哪？很显然，出事的平台要么违规经营，自己设立资金池，干起了金融机构即传统银行的勾当，但这些平台公司又没有金融机构的牌照，他们也拿不到牌照。因为金融牌照并非你想拿就能拿的！更有甚者，平台老板为了吸收更多的资金，完全干起了诈骗的勾当。虚设项目，虚假成交，将资金偷偷地转移境外，最后一走了之。因此，我认为，这次P2P平台爆雷之后，大浪淘沙，一些存活下来的P2P平台一定会大发展的。P2P平台设立的初衷本就是为实体经济服务，为产业服务。在经历了浴火重生之后，P2P平台一定会得到人民的信任、政府的支持。

菅峰律师

谢邀，P2P平台说到底也是一个平台。是一种撮合模式，严格意义上来讲，是不兜底的。撮合一单赚取一单的收益，按道理来说是没有任何风险或者坏账一说的。自然不需要产业来支撑。

反过来理解，如果平台需要其他产业来支撑，只应该有两种：

一种是平台兜底，出现任何坏账需要平台垫付，坏账过多，公司有责任区填补这个漏洞保障投资人的利益。此时若平台的盈利难以覆盖坏账，就需要其他产业收入来弥补。

另一种是不兜底，并且坏账过度出现的运营风险。借款人借钱不还了，投资人无法获取收益。平台有责任负责运营维护，催收，但是本质上是不兜底的。这种坏账越多会导致用户信任问题，最终导致运营瘫痪。这个是运营/存活的压力迫使公司填补这个漏洞，此时也需要其他产业收入来弥补。

所以P2P是否可信，不在于是否有产业支撑，而在于公司本身的运营性质和运营效率。一般有资金存管，上市公司入股或者自身上市，现金流稳定的出现风险的概率较小。千万不要小看现金流这一块，很多地方都可以看到一些P2P的现金流，很有参考意义。

拍拍贷

任何放贷的根本是借款人用放出去的钱，能赚取更多的钱出来……如果借款人用借款赚不出钱来，即使以贷养贷也是不能长久的。

很多网贷平台说自己有实业支撑，能够巨额盈利，投了钱就能发财……很多老百姓去实地考察，一看一片大好，就欣然解囊。………这个就有意思了。

飞刀想起一个故事……路边的李子树都是苦的。同理，如果有回报很好的项目，社会风投资金，各种资金会蜂拥而至，哪能到了去社会找老百姓融资的份上呢？…………记住，往往能轮上老百姓，一本万利，收益很高的机会，大部分都是骗局。

网贷平台不在于他有没有跟项目，如果跟了项目，项目一定不是特别优质。当然老百姓表面看是优质的，不然你也不会上当。

网贷平台没有跟项目，对外纯粹发放贷款，可能也存在一定风险。毕竟借款容易还款难。

一位领导说了，如果收益率超过年10%，就要准备损失本金了。

飞刀47号

都是假象，首先你要了解P2P 是什么？

他是平台，是互联网金融的点对点的借贷平台！就像淘宝一样，卖家和买家支撑的淘宝平台，淘宝需要实体企业支撑么？

凡是说有实体支撑的，百分之百的，这家平台存在，非法集资，传销等嫌疑！

好多传销，非法集资的平台往往吹嘘，自己有多少实体企业。

明白人都能看出，有名的企业不会干这些事情的 。

如今就连P 2P 都以这个为噱头，我敢保证，这样的平台绝对性的有问题！而且非法性极大！

如今P 2P 理财，要考虑周全，最好不要涉入。利润只能改善生活，后果往往是自己承受不住的。

普通人的互联观

如果投资回报率6%以上风险都比较高，高于10%那就做好本金都收不回来的准备，所谓的产业支持还是为了忽悠你投钱，到最后能把他怎么样。记住高回报就有高风险别以为自己跑的快能跑出来，万一做了接盘侠又是媒体上维权了。

關鍵字: 产业 平台 支撑