悟空问答社会频道

99随便语：我想告诉女性朋友一句话，越是看起来优秀的男性，对女性的占有欲望，越强烈，女性在任何时候都应当懂得保护自己。

先来说说，啥叫”ME TOO“？

在美国，女演员艾丽莎·米兰诺发起的一场叫作“Me too”的运动。这场运动起源于一次事件，美国金牌制作人哈维·韦恩斯坦，曾利用工作之便，对多名女性进行性骚扰，此事被《纽约时报》报道，引起社会震动。

艾丽莎·米兰诺在社交网络发布一张屏幕截图“ME TOO”，鼓励那些遭受侵犯的女性，勇敢站出来，揭发骚扰者的罪行。

”ME TOO“开始于2017年10月，迅速演变成一场社会运动，在美国，一个星期内就有百万人为自己贴上了”ME TOO“标签。

人们将这些站出来揭露丑恶的女性（或男性），叫作”打破沉默者“。

相对应，一些曾经高高在上，外表看上去风度翩翩的名人，变得声名狼藉，其中典型代表人物是凯文·史派西，他不仅是美国影帝，而且是美国著名导演，社会慈善家，却因为涉及多人的控诉，被迫发表道歉信，宣布辞职。

（下图为凯文·史派西的公开道歉信）

第一，第一位勇敢站出来的中国”打破沉默者“。

她是北航毕业生罗茜茜。

去年10月，罗茜茜也看到了女演员艾丽莎·米兰诺发布的”ME TOO“图片，回想起12年前，自己险些被某教授”霸王硬上弓“的遭遇，她决定勇敢地站出来。

于是，北航博士生导师，研究生院副院长陈小武身败名裂。

第二，知名公益人雷闯、邓飞，绝非个例。

我们看到，”ME TOO“运动已经影响国内的公益圈，那些平时看起来是”道德表率“的公益人士，藏在美丽外表下的肮脏，被人翻了出来。

但我认为，这些被揭发者，无论他们承认或不承认，其实我们内心里已经有了结论。

成功男性利用身份，名望，地位等等，胁迫女性，甚至侵害女性的事例，不仅美国有，中国也有，不仅在公益圈里有，在其他行业中，同样存在！

第三，我们应当正确看待所谓”成功男性“。

很多时候，我们有个很不好的习惯，一旦某个人被贴上”学识渊博“”有道德“”有爱心“等等正面的标签，我们就想当然认为，这个人是个好人，他不会做坏事。

但这个结论是错误的。

实际上对于女性而言，越是看起来成功的男性，隐含的危险性，反而越高！

这与人性有关，甚至无关乎一个人的好与坏。

打个比方。

一群狮子生活的世界里，狮王是最强壮的那头雄狮，它是”最优秀“的狮子，也是”最成功“的狮子，但它会把其他长大的雄狮，全部从狮群里赶走，然后独占狮群里所有的母狮。

这是一种动物的本能，用在人类社会中，同样有很大的借鉴意义。

人类的行为比较”含蓄“，但道理类似！

当一个男性成为其他人眼中的成功人士，他的地位，金钱，权势凌驾于周围其他男性之上，他的外表或许是谦逊，优雅，道德高尚的，但他的内心深处，依旧隐藏着一些动物的本能，就如同动物世界里的狮王。

当然了，不是每个成功人士，都会变成恶魔，变成道貌岸然的伪君子，但真实的情况是，越是成功人士，他受到的诱惑越大，越是成功人士，他对女性的占有欲望，越强。

不管女性愿意不愿意接受，我们生活的社会里，男性占有主导权，而女性在各个领域里，常常扮演的是服从者，被领导者的地位。

由此带来的后果，女性一旦放下戒备之心，很容易成为成功男士的猎物！

结束语：对于那些利用自己身份，地位侵犯女性的男性败类，我们当然应当谴责，并让他们接受法律的审判。

但对于女性而言，最重要的你必须明白一个道理，越是成功男性，他对你下手的时候，就越会无所顾忌，所以你必须小心。这是个忠告。

99随便

这两天，公益圈就像炸了锅一样，一个接一个的公益圈“大佬”被曝出涉嫌性侵。

先是罗伯特规则议事规则专家，北大客座教授，《南风窗》2007年“为了公共利益年度人物”袁天鹏被曝出涉嫌性侵女学员。接着是乙肝斗士，知名公益人雷闯，被曝出在徒步北京活动中涉嫌强奸多名女性志愿者。还没完，紧接着被称为冯校长，自然大学创办人，环保领域权威人物冯永峰也被女性受害人指控落马。

如果再加上两年前曝出，一度闹得沸沸扬扬的公益圈、教育圈知名的“懒叔”曹小强性侵多名女学员事件，公益圈俨然就成了性侵事件频发的“重灾区”。

为何会如此？为何会在以慈善和公益为事业的公益圈会频曝恶性性侵丑闻？

第一个因素，频频曝出性侵丑闻未必是因为公益圈“贵圈太乱”，而是因为公益圈相比其它职场圈子受害人的权利意识更强，更能够表达她们遭受的伤害。

曾经有社会心理学研究者研究过西方色情读物解禁后带来的社会影响，发现色情读物的泛滥带来更多的强奸案。是色情读物不良示范和诱导带来得恶果吗？直观上似乎是如此，但真正原因却不是，而是因为色情读物的解禁是性解放思潮的产物，而性解放思潮也使更多的强奸受害者能够说出自己的遭遇，敢于报案。因此，不是强奸事件发生更多，而是强奸报案率增多。

不信？试看社会中那些权力最森严，不可批评也不可质疑的职场圈子，就始终一片祥和，未曾曝出任何性侵丑闻。

第二个因素，一个勇敢的受害人大声说出自己受伤害的秘密，会鼓励和激励更多的受害人站出来。最近几天，从袁天鹏被受害人指控，很快就像多米诺骨牌一样，雷闯的性侵受害人也站出来了；冯永峰的性侵受害人也站出来了。

与此相类似的是高校“长江学者”接连曝出的性侵女学生丑闻，从北航、北大、南大，一路到中大，数名长江学者落马，使“长江学者”成为一个不光彩的头衔，俨然也成为性侵的“重灾区”。

第三个因素，一个人从事公益也好，慈善也好，虽然都是亲社会的利他行为，但并不意味着从业者的私德就比没有从事利他事业的其他人更好。

从社会心理学角度，大多数人从事慈善、公益仍然是出于自私的目的，是为了自我内心的积极感受以及社会形象的被赞许。这本身无可厚非，但他们从事事业的亲社会性会使一些年轻的女生疏于防范，高估那些大佬的人格健康和道德水准。

从雷闯、冯永峰在被曝光后的回应，一个将恶性强奸轻描淡写地回应成不对称的恋爱关系，一个更是恬不知耻地推诿给酒后乱性。性侵就是性侵，强奸就是强奸，被揭露了继续狡辩，丝毫也看不出这两名落马的公益圈大佬私德有任何值得称道的地方。

最后，给愿意投身公益慈善事业的年轻女性的小贴士。

1、不要想当然地高估那些有才华，看起来来似乎无害的圈内资深男性的私德。必要的防范意识是防止遭受性侵的最可靠防线。

2、对于任何令自己感到不悦的身体接触，或者言语挑逗，一定直接并清晰地表达出来，不要有顾虑。绝大多数性侵都有一个登门槛的渐进过程，容忍小恶很可能就会迎来大恶。

3、拒绝任何私下封闭场合的单独相处，像只开一个大床房就接受苟且一夜是极其危险的。如果不可避免要在封闭场合私下接触，一定叫上同伴并开启手机录音。

4、如果你确信自己遭受了性侵，建议及时报告，这不仅能最大限度保障和维护自己的权益，也能使更多女生免于遭受伤害。

5、不要独自疗伤，建议寻求并接受专业心理辅导。遭遇性侵可能给受害人带来长期的严重的心理创伤，而且越是迁延，越可能严重。所以在创伤后及时寻求心理辅导帮助，能够释放负面情绪，更快心理重建。

唐映红

今天一大早看到朋友圈里都在转发下面这则消息，当事人自述在陪雷闯徒步的过程中曾经被雷闯强奸。看过的朋友可以跳过这条长图。

这事让我非常震惊，但是我一点都不意外。我曾经也对所谓的公益圈抱过幻想，认为做公益的人至少比别的领域更尊重人权，追求公平正义，但实际上公益行业和别的行业没有什么大的区别，仍然以男性为中心而且缺少女权意识。我去陪走的时候并没和雷闯发生过什么肢体上的接触，但这也不是一段愉快的经历。我当时很受刺激，做了一点激烈的行为，现在想想也许我当时的行为有帮助我避免更多的伤害吧。

2013年我在筹备我的“美丽的女权徒步”，当时雷闯正在徒步路过山东，我便赶往山东准备陪走几天学习一些经验。当时除了他还有两个男生和他住在一起，我和他们在一个房间里待了很久，唯一离开的时间就是出门去上厕所。我并没有在厕所待很久，几分钟后回到房间。房间内氛围如常，雷闯也没有要告诉我什么的意思，我继续和其中一个男生聊天，并给他介绍我的工作，给他看一些我以前头发很短时候做行动的照片。这时这个男生忽然恍然大悟说道：啊！原来刚刚雷闯给我们看的裸照就是你啊。

他说的裸照，其实是之前我们做过的一个裸体反家暴的行动，是一个争取女性身体自主权和反暴力相结合的线上活动。我们拍摄了很多真实的女性上半身裸照，用来为反家暴法立法争取更多的签名。

这些照片是反对男性凝视的，我们想要通过真实的身体打破对女性身体的性化。但还是逃不过男权社会物化女性身体的好胃口，雷闯就是其中一份子。他故意挑选我离开房间的短短几分钟，给其他两个男生展示我本来就公开的裸照。

这种行为是完全违反了我的初衷的，我有一种被偷窥的感觉。不过当时我没有一下子反应过来，这个问题说起来有点复杂，我没有找雷闯对质。还有出于对雷闯的信任和尊敬，我心想这会不会是一个误会。

雷闯以前所在的机构是做反歧视的，也关注了性别歧视的议题，雷闯参与了不少和性别相关的培训。而且他自己的工作就是乙肝反歧视，我天真的认为反歧视的人自然可以更好的理解别的形式的歧视。即使以前不了解，在接受了培训之后，并且经常和女权行动者相处，肯定会有所自省，不会做出这样的事情吧。

通过接下来几天的相处，雷闯的言行让我逐渐接受了他就是一个“直男癌”的事实。时间过去太久了，现在还记得的一些小事有：我们走在一起他会说：男女搭配工作不累。（我一个同性恋跟你不累什么？）

我们路过水泊梁山旅游区，雷闯拍了一张老虎玩具的照片，发了一条微博说：“在景阳岗遇到了母老虎”。这布老虎也没有性别怎么到了他那里就成母老虎了呢？

他总是表现出一副自己是单身的样子，甚至有些单身狗的自嘲，如果不是他女朋友给他打电话，我和同行的另一个男生都完全不知道他不是单身。更奇怪的是，他挂了电话，和我们聊天感叹说自己压力大啊，要结婚生孩子，但是又没钱。接着他提出的解决方案是：等40岁的时候娶一个20岁的女生来生孩子。

我觉得非常的恶心，但是也没不知道怎么回应他。也没有干巴巴的说：你这样把女性当生育机器太糟糕了。其实之前他对我认识的一个女生的男朋友也说过：“你真厉害，找了个年纪这么小的”这样的话。可能在他眼里老牛吃嫩草是男性的成就？我也为他的女友感到不值得，这就是传说中的“隐形女友”吧。

处在这个环境里，我憋着一肚子的火。有一次我们路过一个河边，河里一群男孩光着身子在玩水，雷闯和同行的男生也想去凉快一下。我想起他悄悄给别人偷看我的裸照的事情还是很生气，我也把上衣脱了，当时把雷闯和同行的男生都吓坏了。河里游泳的小男孩非常困惑，这个人到底是男是女。不管怎样我觉得为自己出了一口气。

回到北京以后，我更加坚定的认为一定要做一场女权徒步，因为就连做反歧视人都歧视着女人，而且那些长距离徒步的主角和参与者又总是男人。

当时我还给雷闯和他之前的机构写过一封邮件，详细的描述了我的遭遇和感受。在邮件里我写道：

这两天徒步下来，我遇到的最大的苦恼不是炎热，不是劳累，也不是月经，而是做反歧视运动的同伴的性别歧视。两天前我还天真的相信，作为某一种弱势群体的一员可以有同理心体谅别的弱势群体。但这种想法显然是错的，性别歧视是非常容易被忽视的，性别意识也是需要学习的。贵机构是一个反歧视的机构，难道不应该先在机构内做好性别平等的知识普及么？像雷闯这样的公益名人性别意识都这么差，在他反乙肝歧视的倡导过程中，却传播着性别歧视，实在太让人心寒。这也让我相信这并不是个别的现象。我写这封信的目的并不是责怪雷闯，而是觉得这个问题必须得到解决，希望机构可以予以重视。

2013.8.19

我真是善良，当时还夸他呢。出于对直男癌的严重过敏，我之后都是能不见到他就不见。这么多年过去了，雷闯并没有什么改变。更多的接触女权知识没有改变他的想法，只让他学会了怎么更圆滑的应对女权主义者。

2014年我完成了2300多公里从北京到广州的徒步，这比他的任何一次徒步都长。2016年我的朋友黄叶也计划做一次女权徒步。朋友A告诉我，雷闯听说黄叶的计划之后对A说：女生是做不了这么远的徒步的，A回答：肖美丽就做到了啊。雷闯的回复大概意思是肖美丽已经不算女人了。

这则强奸的自述出来以后他也同样给了一个漂亮的公关回复。说自己“承认强奸，考虑去自首，并愿意承担一切后果”。不了解他的人或者本来就对强奸犯怀有“兄弟情谊”的人，一下子就开始夸奖他了。

随之而来的还有对当事人的荡妇羞辱。

雷闯摇身一变成了有担当的强奸犯，楷模，甚至有点反-性-侵的英雄的意思。这真是很好的危机公关，因为他知道就算他去投案，也不会拿他怎么样，可能还要把当事人牵扯进来受些磨难。

有人说：“鸡贼的道歉。学术界最重要的是稳定的位置，所以当然咬死不松口。公益界重要的是名声，位置是相对流动的。反正都知道自首这事根本不会有人管，那当然首先道歉得益最大。”（抱歉我看的转发不知道原作者是谁。）

当事人在今天12点评论说：“

有人说不要怀着恶意揣测别人，不要诛心。果不其然下午三四点的样子雷闯又发布了另一则说明，说他们是恋人。不得不说当事人对雷闯非常了解了。

如果雷闯把他去投案搞成一场危机公关，变成一场让自己更出名的走秀，我也不意外。

比起这样的表演和洗白，我更希望雷闯可以自己出来坦白一下自己还强奸过谁还性骚扰过谁。可以让雷闯的“好兄弟”们回想往事瑟瑟发抖，猜测下一个是不是轮到自己来为以前的恶行付出代价。

希望我的这篇文章可以抛砖引玉，让更多的当事人愿意写出自己的故事。希望当有你们说出这些遭遇时可以感受到有很多人在支持你，帮助你，而且我们有可能成功。期待公益界的#Metoo运动可以推动反性骚扰机制的建立，加油。

肖美丽MeiliXiao

当伟大的"ME TOO"行动席卷全球，并在公益圈掀起滔天巨浪时。作为一个职业公益人，这几天我心情是很沉重和很悲痛失落的。

说实话，成为职业公益人快10年，除了翻译《罗布特议事规则》的袁天鹏我只闻其名，未遇其人外，其他几位大佬要不然是我曾经仰望的存在，要不然以前也算是朋友。这个文章中，我不做更深的谴责和控诉，只是简单的介绍介绍这几个公益圈的大咖的基本情况吧。

公益小咖曹小强

其实这个公益圈的性骚扰的事情，早在2016年就曾经爆出了一个“曹小强”，他比我小一岁，在公益圈混了几年，有不大不小的名气。那时候他请我去北京搞个讲座，我从江西跑过去，自己掏了所有差率费，结果到了搞讲座的现场，准备的一塌糊涂，我都几乎搞不下去了，当时就感觉这哥们不太靠谱啊。

再后来，曹小强找我去泰国还是越南为他们做一次移民口述历史的培训，但事情还没有落地，我就听到了自己的一位女性朋友，被他骚扰，并且多次试图约他广州见面。之后被爆料出来之后，大约有至少十几位姑娘都成为了受害者，其中包括被强暴的，被强暴未遂的，被性侵，性骚扰。

我的朋友因为人在江西而得以幸免，但是细思极恐。最终曹小强在发布视频，痛哭流涕的惭愧后退出公益圈，消失在我们的视野，我们这些人也基本上和他断交，除此之外，他没有受到任何的惩罚和制裁，很多人也选择了原谅。不过诡异的是，他的女朋友进入跑出来为他争辩，帮忙维护。

乙肝斗士雷闯

他是我这些年一直以来非常敬佩的哥们，因为他表现的非常正义，勇敢，充满战斗力，有一股子去雷去闯的劲，我的许多朋友都和他是过硬的哥们。说实话，中国的乙肝药物降价，乙肝病毒携带者的维权和倡导领域，他确实做出了贡献，这点无可否认。他也影响了许多的年轻人投入公益，这也无可否认。

但是现在这个事情爆出来，我也是在雷闯的朋友圈看到他的回应。说实话，我真的是很为他痛心惋惜，很觉得不应该，当然，更为受害者感悲痛，对雷闯的对她造成的伤害感到极其的愤怒，我知道，他伤害过的女孩，事实上远不止这一个，还有志愿者，实习生，一起徒步的女孩也受到了同样或轻或重的伤害。

雷闯本有希望成为未来真正的青年一代公益领袖，成为社会变革的有力推动者的，他本应该对此更具清醒，更应该参与到对女性的保护中去的，可是不但没有，而且还是那个猥琐的施暴者，那个暗中向弱者下手的人，我真的是无法去理解，也无法从中回过神来的。

环保公益领袖冯永锋，冯校长。

他原来是光明日报记者，也是环保界标杆式的人物，他充满激情，敢于斗争，富有决心和魄力。没做几年就在公益界异军突起，成为环保界的领袖级人物。我和他并没有直接接触，但2012年我所在的机构曾经和他的“让候鸟飞”项目在罗霄山脉千年鸟道上合作开展候鸟保护。之后，我们的一位学妹也进入了“自然大学”工作，这过程中的确做了很多事情，也和地方政府之间产生了很多利益冲突，甚至其工作人员在环保行动中遭到监视和拘押，我还被动卷入进去过。

这样一位难得的领头羊，在爆出这个消息时，我也是一时间不敢相信的。但仔细想想，是有迹可循，事情早就被爆料出来，只是被平息下去了而已。迹象是去年下半年开始，自然大学开始销声匿迹，并且不断拆分，一向高调的冯永锋开始低调了起来。我以为是来自政治上的压力（这个很正常，因为我自己的机构也刚刚经历）。但在今天看来则完全不是，原来是事情败露，他干不下去了，想要保住环保事业，让自己退出来，或许在他心中是有预感的，总有一天，因果要来，报应不爽。

张锦雄，同志领域的大咖

这个位，我不太熟悉，但是我一位在LGB领域多年的朋友，在ME TOO刚刚席卷公益圈时候，就预感到了，这个哥们一定会出事。他的性侵和骚扰对象，都是男同，许多男同运动的人士，都在一些公益活动，培训中，背起搂抱，摸大腿，顶屁股，有些甚至被传出强上。

这是一个特别的案例，就像是我们一直以为儿童性侵都发生女童身上一样，实际上男童身上发生性侵的概率也很高。事实上作为LGBT本身也是性侵高发的群体，这是一个社会的盲点，或者普通人眼中的灰色地带，这群人受到侵害，能够申述和解决的途径更少，最多只能远离和谴责

最后，还有超级大咖在被曝光的路上，请大家拭目以待

此刻，其实公益圈已经炸裂，不断有新的大咖被爆出来，有的，内部已经在谈论，有的手握名单，准备最后一击，阳光下的罪恶被揭露是迟早的事情。

这几年中国公益发展很快，也涌现了许多标杆式的人物，他们也的确为一些社会问题的解决做出了贡献，但是，可能也正因为如此，个人膨胀太快，德行和欲望都没守护，善的事业在进行的同时，内心的野兽也失去了缰绳，开始奔腾，开始吞噬自己。这个作为公益人真是要警惕。

我在公益圈十年，是江西最早做NGO的一批人之一，也在不同的地区从事过不同领域的NGO工作，总得感觉是内外都发展畸形。有的地方过快，有的地方则在倒退，有的领域资源汇聚，有的领域则生存逼仄。人才方面也是，有的领域人才汇聚，有的则草根无力。

当然这里原因是很多样的，社会观念，意识形态，政治制度，人才，社会资源，文化教育等等都有，但是我觉得这个发展过程中的确除了很多问题，也是应该洗一洗了。

或许当伟大的ME TOO行动席卷全球，在公益圈掀起滔天巨浪时，是公益圈要受沉重打击之时，也是将会在受打击后重新走向规范、秩序、正心、正念的未来的机遇。

不过，此刻，我只愿所有受害者都勇敢的站出来，说“ME TOO”然后让那些禽兽得到应有

的惩罚。

最后引用一段公益老前辈的话

看到很多公众情绪化的话。看到很多从业者抽离出来嘲讽谩骂挖苦的话。看到很多年轻从业者绝望愤怒迷惘的话。看到老战士们忧虑提醒焦虑中试图控制局面的话。看到很多一线伙伴做好自己继续前行的话。看到一些伙伴在努力推动理性对话和紧急的建设性行动倡议，也看到更多人的沉默和失声。

这是艰难的时刻。大概，所有担心的事情，都会发生。但是，你找不到不让它们发生的符合职业操守的方法。永远没有准备好的时候，也已经不存在所谓的可控范围。

这是检验人性和社会成熟度的时刻。虽然我们知道，它们经不起检验。在一个社会共识正在瓦解的时代，在关于公益的社会基本共识还远未达成的时代里，不负如来不负卿的两全法，还不存在。

把人和事分开，不能因为一个人做了违法的事就全盘否定他。这可能还不是社会的共识。
把机构领袖和机构行为分开。因为信息不对称和甄别成本，在很多资源方看来，这可能还不是一个容易操作的事情。这也可能还不是社会的共识。

把行业领域性领袖公域内的个体行为，和更广大的行业从业者以及行业整体分开，从而更为理性客观地评价看待当下公益事业的发展生态和质量，这需要很多信息的支撑，不能奢求。
天地不仁，让它发生。不绝望，不自欺。建设，在崩溃中继续建设，即便微不足道，即便方寸已乱。

盛唐豪歌李艺泓

有人说过这样一句话：“任何事情都是关于性的，只有性不是。性是关于权力的。（Everything is about sex, except sex. Sex is about power.）”——这句话虽然有夸大的成分，但它很好地揭示出了性侵事件的本质和发生机制：性侵的发生，是因为存在权力结构关系。从表面上看，这些权力关系可能体现在领导与下属、名人与粉丝、导师与学生等等之间；但是从更深的层次上，这种权力关系还体现在男权社会文化中，男性与女性在权力上根深蒂固地不对等。而这些权力关系的相互结合，又使得性侵作恶者肆无忌惮，性侵受害者不敢声张，甚至自我指责。

男权社会中的任何一个圈子，包括公益圈，当然都存在这种性别权力结构。所以就像其它圈子存在性侵事件一样，公益圈同样会发生性侵事件。问题在于，我们应当如何应对？是以“这些（男性）公益人士毕竟做过一些好事”为借口，而对他们的性侵之恶轻拿轻放罚酒三杯，置那些同样积极投身于公益的女性所遭遇的伤害与痛苦于不顾？还是正视男权文化对整个社会各个角落的渗透，承认我们过往对此问题的缺乏重视，并从今坚决地惩罚作恶者、为受害者讨回公道，并让未来的人不必再承受这样的折磨？我想答案是很明显的。

此外，还有一些人，因为看到公益圈爆出这些丑闻，而感慨道“公益圈真乱”。我想这大可不必。正如前面所说，在男权社会文化下，没有哪个“圈子”能够独善其身。之所以高校和公益圈会首先爆出这些事情，并不是因为这两个地方的性侵事件比其它领域额外要多，而是因为这两个圈子里有更多人（挺身而出的学生也好，包括受害者们在内的许多公益人士也好）受到过权利观念、正义观念的熏陶，从而愿意并敢于积极地发声。在高校与公益圈反性侵运动的鼓舞下，也许不久的将来，我们会陆续听到来自商界、医界、政界等其它领域对性侵的大规模揭发。

林三土

事件的各种原委、细节和始末，都已经不断曝光了，而且每天都有新的进展，尤其是性侵嫌疑人的各种自辨——都和他们当年涉嫌进行的性侵行为一样，满满的都是套路，不外乎诉诸“情不自禁”，甚至编造“恋爱关系”以洗脱。

首先要明确一点是：公益圈性侵或性骚扰，也属于职场性剥削的一部分，不能因为公益的光环而减轻其严重性半点。各种NGO里面也是阶级分明的，而且正因为有公益的光环，参与者与发起者／领袖之间的关系更为复杂，后者往往成为权威、被神化，而不服从这种权威和神化的人容易遭到孤立和打压。因为在拥戴者眼中，领袖象征着NGO的理念，不服从领袖也等于不认同理念，从此思考也就能理解为什么性侵受害人当时缺乏强硬反抗的能力。

幸好经过这几年女性主义的启蒙，NGO里的觉醒者越来越多，她们确定一条准则：不受性欺凌是基本底线，任何伟大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出来纠偏。这种纠偏也许因为过了法律时效性、或欠缺有力人证物证而未能从法律上给予当年性侵者定罪，但对于公益圈的良好发展是极其重要的。公益圈从此必须要以更高的道德标准要求自己，否则没有能力说服以往支持你们的人，更吸引不了后来者的加入支持。同时要确立明确的监督制度、申诉制度，君不见就算是乐施会这么大的NGO机构去年都闹出大规模性侵丑闻，能不监察吗？

最后补充一点，雷某搬出“曾有一年的恋爱关系”来为自己性侵洗白，更是凸显了直男癌的思维误区，别说恋爱关系，就算是婚姻关系，也不能“婚内强奸”，懂吗？总之女人说不，就是不，你再欲火焚身情不自禁也得停下来。这一点，无论是否公益人，是个男人都要记住。

廖偉棠

可以看到，中国版的metoo运动要来了，或者说已经来了。

Metoo（我也是），是女星艾丽莎·米兰诺等人2017年10月针对美国金牌制作人哈维·温斯坦性侵多名女星丑闻发起的运动，呼吁所有曾遭受性侵犯女性挺身而出说出惨痛经历，并在社交媒体贴文附上标签，藉此唤起社会关注。

近期国内Metoo运动兴起，最开始是有女子在社交媒体实名公开自己曾被公益人雷闯性侵，后有多名女性勇敢的站出来指认，之后雷闯承认，此后，波及的范围越来越大，主要集中在公益、环保、媒体圈。

可能你会问，为什么中国版Metoo运动会从这三个行业开始？结论可能很残酷，并不是因为这三个行业问题最严重，而是这三个行业的受侵犯者相对更加勇敢、无顾忌的说出来发声而已。这三个行业，员工的自由度是相对较高，员工对单位、公司的依附程度也低，对性骚扰、性侵的忍受程度也最低。而发生性侵最严重的行业，应该是对员工的控制最强的行业，比如某些进入了就离不开、离开了就不能活的行业和单位，这些单位中，根本不需要灌酒、吃饭，很多时候甚至会成为一种默认的潜规则。

为什么性侵案件很难取证？

性侵案件非常难以取证。在司法实践中，如果没有第一报警或取警方为第一时间有效取证，会导致相关证据灭失，那就只能依靠被害人和嫌疑人的口供来作出案情判断。

首先要证明发生过关系

这一点是最基础的事实证明，但并不容易。多是性侵案件，都发生在熟人之间，这意味着很多案件在发生后，被害人一方会选择忍气吞声，息事宁人，很少会第一时间报警。因为是熟人，相互之间有了解，很多被害人在被侵害后会有种种顾虑，结果就是被害人不会第一时间报警。

一旦不第一时间报警求助，很多关键证据就会灭失。比如嫌疑人可能留下的体液无法第一时间取证固定，警方也无法到现场第一时间进行勘验和搜查，也无法对被害人身体进行检查以固定证据，相关的知情证人也难以寻找和求证，被害人自己的证言和陈述如果不第一时间收集和固定，也会出现一些细节遗漏。

总之，不同于暴力犯罪案件，性侵类案件的证据更加难以留存。

也就是说，从证据角度而言，连证实双方有过接触的事实都很难证明，要证明性侵，就更难了。

其次，要证明“强迫”或者“女性非自愿”

这种证明就更难了。

如果是在陌生人之间发生，结合相应的场景，根据常识这种强迫一般还比较好证实。但是如果是在熟人之间，双方在见面之前往往有聊天记录佐证，其他知情人也能证明双方见过面，但是，难点在于，这种有朋友、熟人关系的存在，往往会成为强迫、非自愿的自愿的阻却事由。这样是为何该类案件中，警方在对嫌疑人、被害人搜集口供时，会求证很多细节，很多时候就是为了核实女性主观上的意愿。

没有证据，是否就代表不能说出事实？

像现在metoo运动中，有女性站出来指正多年前自己被性侵或骚扰，首先一点要明确，

当然，还是要呼吁，要第一时间报案，让警方进行物证的搜集、提取、封存、鉴定，最大限度维护自己权利。沉默只会让侵犯者更加猖狂。

金融犯罪刑事辩护曾杰

最近，公益圈频频曝出性侵和性骚扰丑闻，其中涉事的不乏公益圈知名人物，有“亿友公益”创始人雷闯，还有袁天鹏、冯永锋等公益人士。女志愿者们参加公益活动，想做一回圣洁的天使，谁能想到，自己却被这些道貌岸然的伪公益者当做发泄兽欲的对象。这样的公益圈，你还敢加入吗？

忍无可忍，有一名受害女生发长文指控“亿友公益”创始人雷闯，让公益圈光环下的昏暗和肮脏，暴露出来。据该女生所述，事发当天，也就是2015年7月29日，这名女生当时是益行去北京的徒步活动队的队员，可在活动结束的尾声，雷闯在该女生不知情的情况下，自作主张，订了一间大床房，还解释说：“做公益的人都很穷的，大家都是这样混着开房一起睡的”。无奈，就勉强接受孤男寡女共处一室的要求。可雷闯竟然不知羞耻地突然抱住刚洗完澡的她，多次挣扎无果，多次强硬语气请求放开无果，在迫不得已的情况下，她打算以缺乏安全措施为由拒绝，她万万没想到，雷闯早就准备好了安全套。最后，在极不情愿的情况下发生了不幸的一切。

看完这位女生的自述，大家一定很震惊。我们为什么会震惊？因为我们一直以为公益圈是非常纯洁的，圈里的人都是本着助人的心加入这个组织的，可当中不乏害群之马，以公益之名，行苟且之事。为什么很多我们认为圣洁的职业和事业，会有如此不堪的一面，新闻里，曝光过教师猥亵或性侵女学生，曝光过医生性侵女患者，还曝光过领导性侵女下属。是因为人性的堕落吗？你觉得呢？

我是“观社会的气象人”，虽身处气象这个小众圈，但有一颗热爱社会这个大众圈的心。社会是一碗“大杂烩”，有世间百态，有人情冷暖，也有牛鬼蛇神。让我们了解社会，避开社会的雷区，去拥抱社会的真善美！

观社会的气象人

冰冻三尺非一日之寒，此次公益圈爆发的METOO运动，是一场酝酿已久的运动，就是等待一个爆发点，一个火星苗就可燃起熊熊大火，另发生这么多龌龊之事，足可以说明我们不止娱乐圈.还有公益圈.文化圈.体育圈，总之一句话，有圈的地方，就有性侵事件，就有欺凌女性的事情发生。没有一处有净土！

在这里呼吁女性要做好以下两点:一.要懂得保护自己，不要给对方有非分之想，对方如有不轨行为和举动，即时制止，不能再由他深入发展下去。并要当场大声呼唤，以起震慑作用。

二.如果对方用暴力性侵自己，要第一时间报警并保留性侵证据，千万不要委曲求全，也不要怕对方威协，更不能忍气吞声，如果你放过他一次，他就更䦉无忌惮再次对你痛下杀手，对这些色狼最有力武器就是送他去牢房！

综上所述，性侵事件是一种恶性流氓事件，对此类事件决不能容忍，更不能姑息养奸，要笫一时间报警和司法介入。望此类恶性事件不要再发生了！

张文禅

事件的各种原委、细节和始末，都已经不断曝光了，而且每天都有新的进展，尤其是性侵嫌疑人的各种自辨——都和他们当年涉嫌进行的性侵行为一样，满满的都是套路，不外乎诉诸“情不自禁”，甚至编造“恋爱关系”以洗脱。

首先要明确一点是：公益圈性侵或性骚扰，也属于职场性剥削的一部分，不能因为公益的光环而减轻其严重性半点。各种NGO里面也是阶级分明的，而且正因为有公益的光环，参与者与发起者／领袖之间的关系更为复杂，后者往往成为权威、被神化，而不服从这种权威和神化的人容易遭到孤立和打压。因为在拥戴者眼中，领袖象征着NGO的理念，不服从领袖也等于不认同理念，从此思考也就能理解为什么性侵受害人当时缺乏强硬反抗的能力。

幸好经过这几年女性主义的启蒙，NGO里的觉醒者越来越多，她们确定一条准则：不受性欺凌是基本底线，任何伟大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出来纠偏。这种纠偏也许因为过了法律时效性、或欠缺有力人证物证而未能从法律上给予当年性侵者定罪，但对于公益圈的良好发展是极其重要的。公益圈从此必须要以更高的道德标准要求自己，否则没有能力说服以往支持你们的人，更吸引不了后来者的加入支持。同时要确立明确的监督制度、申诉制度，君不见就算是乐施会这么大的NGO机构去年都闹出大规模性侵丑闻，能不监察吗？

最后补充一点，雷某搬出“曾有一年的恋爱关系”来为自己性侵洗白，更是凸显了直男癌的思维误区，别说恋爱关系，就算是婚姻关系，也不能“婚内强奸”，懂吗？总之女人说不，就是不，你再欲火焚身情不自禁也得停下来。这一点，无论是否公益人，是个男人都要记住。

關鍵字: 邓飞 起性 女性