之前四個都被註冊了
很明顯，美歐和解之後，在歐盟的助推下，特朗普必將啟動對世界貿易組織的規則重塑與改革。
說到底，美國與歐盟達成貿易和解是意料之中的事，畢竟歐盟仍然是美國的傳統盟友，再怎麼吵最終還是一家人，凡事好商量！接下來必定要為了美歐共同的核心利益拿世界貿易組織下手。
自從特朗普政府單方面挑起全球範圍內的貿易衝突開始，歐盟就首當其衝地成為其“攻擊”的核心目標之一，不久前，特朗普在北約峰會期間還曾直言不諱地說，歐盟是美國最大的敵人。而當地時間週三，美國總統特朗普與歐盟委員會主席容克卻又並肩宣佈，美國和歐盟就緩和當前緊張的貿易關係達成協議。說明前一陣特朗普對歐盟的威脅奏效了，這才是商人出身的特朗普的厲害之處。先把氣氛搞得劍拔弩張，讓對手膽戰心驚之時，突然伸出橄欖枝來誘惑你，以達到其利益最大化。
此次，美國與歐盟雙方共同表示，將致力於消除關稅和貿易壁壘，避免當前一觸即發的貿易戰。而在這之前，特朗普還進一步威脅歐盟要對來自於歐盟的進口汽車徵收高額關稅，這著實嚇了歐盟一跳，尤其是德國驚出一身冷汗，因為汽車產業是歐盟尤其是德國的經濟支柱產業，一旦被徵收高額關稅，造成的影響極大。
事實上，面對特朗普政府近期的咄咄逼人，歐盟方面並未出現明顯退縮。而是已經做好準備對美國作出的任何有關汽車關稅舉措進行反擊呢！不過德國似乎有意要和美國達成和解，不出意料的話，德國是最有可能提前“背叛”歐盟的。幸好，容克不虛此行與美國總統特朗普經過三個小時的建設性談判後，“握手言和”！特朗普稱，今天是“自由和公平貿易的大日子”。而容克也是一臉輕鬆的笑了！
不過，這還只是個開始，雙方暫時同意致力於零關稅，消除貿易壁壘停止對非汽車類產品的補貼措施。接下來，雙方將啟動新一輪談判，解決彼此之間的鋼鋁關稅和各類報復性關稅事宜。另外，容克也說了要加大進口美國大豆及加強能源合作。也就是說歐洲可能要從美國加大石油天然氣的進口，這或許是特朗普非常樂見其成的。當初，正是他在北約峰會上大罵德國成為俄羅斯的“俘虜”，劍指德國每年支付數十億美元購買俄羅斯的天然氣，言外之意就是放著美國的能源為啥不進口呢！
那麼，美國與歐盟合作會對世界貿易組織有哪些影響呢？
相信暫時還不會，因為美國接下來首要的是與歐盟全方位的貿易談判，從而落實談判成果還要看能否取得實質性進展。但根據特朗普的表態來看，美歐協議達成將令美國與歐盟的貿易更加順昌，此舉會在當今世界經濟發展中產生現實意義，那就是西方世界會越來越互惠互利的，必定帶給美歐的經濟繁榮機會。一旦美歐放下包袱後，肯定將矛頭對準世界貿易組織，或許要為該組織重新立規矩。當然是只能朝著有利於它們的方向改革。恰恰是特朗普發動貿易戰的內心深處的真實想法，有了歐盟的支持就能水到渠成。
東震木
先回答對歐美之間的貿易協議看法問題。
貿易戰停火是歐盟和美國經過磋商得出的一個重大結果，也勢必對國際貿易和世界貿易秩序造成重要影響。從特朗普的最近推特來看，特朗普對於歐美之間達成這種貿易戰停火甚為高興，並認為這是“自由和公平貿易值得大書特書的一天”。
無論如何，這次重要的談判對歐美雙方是雙贏的結果。當然，這個停戰是暫時的還是永久的，得看特朗普大統領的心情。可能說翻就翻。
對特朗普而言，他的先敲打再獲益的方式又一次獲得了成功，並且讓歐盟這個正在成長的小弟變得乖巧起來，從美國角度看，也讓歐盟跟中國等國的關係產生了進一步的裂痕，對特朗普與共和黨而言，其國內支持民眾的支持度肯定進一步上升，未來幾個月的中期選舉，可謂進一步得到選票保障，提升了勝率。從
實質利益來說，美國其實在壓制歐盟並獲取貿易領域更多出口和更少進口方面獲得不少。對歐洲而言，他們避免了貿易戰導致的各種損失，減緩了其受影響產業受到衝擊的可能性，儘管做出了若干讓步，但是這些都是容克與歐盟各國巨頭商量溝通的結果，這種避免損失對於著力於從貿易角度來提升自身實力的歐盟而言便是很大的利益。
回答第二個問題。
日美歐對於WTO的不滿由來已久。最顯著的是特朗普說要退群以及美國這幾年一直在折騰TPP跟TIPP等貿易框架。但是，三者對WTO的不滿也是有區別的。歐盟跟日本還是希望能夠有WTO框架的支撐。
當然，從目前形勢來看，我們不能說他們想另組新群，但是，一旦他們建成三邊的FTA，其影響力肯定是巨大的，到此，WTO或者走向死亡或者解散，或者改革自身以適應日美歐三方設定的標準、劃定的範圍。如果WTO解散的話，那麼日美歐三方另組新群才算成功。
南大毛維準
我不是專家，對於國際關係，特別是經濟領域也並非擅長，但我也想嘗試性的回答一下這個問題，權當學習吧。
我認為WTO是一個相對公平體系，對於歐美等發達國家而言，它最大程度保障了他們的技術領先優勢，同時確保知識產權少受侵害以及在新興市場中的利益最大化。而對第三世界發展中國家而言，他們可以獲得更多成長機會以及公平對待，或者講難聽一點就是緊緊跟隨發達國家步伐，不至於被拋棄，比如中國當年加入WTO何嘗不是用市場換取步步跟進西方技術的權利。
現在，很明顯的，美國不幹了。
因為他們發現，即便當初在WTO體制下制定的規則對於當時的中美是公平的，但中國的快速崛起打破了平衡。他們已經警覺到對於中國巨大的市場帶來的商機相較於中國崛起帶來的競爭衝擊，顯然後者對美國的危害更大。
因此，他們就顧不上什麼規則跟道義，寧可破壞WTO的規則也誓要控制或挽回局面了。
當然美國已經意識到單靠自己似乎已經沒有足夠的把握和能力對中國進行遏制了，雖然剛開始特朗普還是以美國式的優越幻想自己可以同時對付中歐日，顯然，最近的貿易戰還是讓他明白了自己可能會在期間遭受的損失，因此，他打算稍微軟化一些，至少在有臺階可下的基礎上軟化一些。所以他指示他的團隊對中國放話說：美國願意再談談。
但他沒有想到的是，中國的態度竟然是：請你言而有信！
這完全讓特朗普吃了個大鱉，別說談判了，面子都丟光了。
於是，他非常急迫的想要找到一個報復中國的方法，這當然不是制裁中國，因為現在因為貿易戰，彷彿中美正互相制裁著呢！
於是他想到的是中國現在最需要什麼，拿走什麼就是對中國最大的報復。
來說說中國，中國最需要什麼?從宏觀來說中國最需要國際貿易穩定，因為經過這麼多年的發展，中國不僅僅是全球最大的市場，同時全球也是中國的市場，相互依存，大家好好做生意，作為地球上最善於和平崛起的中國，絕對是最大的需求。
從較為中觀或微觀角度而言，歐洲是除了美國外最佳合作伙伴，我們必須承認在我們的發展過程中，我們得到了歐洲的很多技術，用於武裝和強大自己，當然這是用我們的市場換來的，雙方各取所需。
其實比較中歐的這種合作，中美的合作在此前的十多年要更為緊密，因為美國比歐洲更需要中國這個大市場，而中國更需要美國這種比歐洲更全面系統的先進技術。
但是，歸根結底，歐洲和美國有一項最大的不同和訴求，就是，美國作為當今全球唯一超級大國，他不會因為要做生意賺錢，就會把強權拱手相讓，寧可大家都遭受一些損失，也必須幹一下。所以特朗普在貿易戰前所說的他會贏只是他愚蠢嗎？不，他完全可以料到這是一場雙輸的遊戲，也完全堅信即便雙輸也必須播一把的行動，因為博一把，可能暫時終止中國的進度，將中國的崛起至少拖後十到二十年，這就已經是美國在發展戰略上大贏一把了。
而歐洲不一樣，歐洲是個鬆散的合作體。他們沒有稱霸的心，因為他們內部沒有一個國家有實力稱霸，甚至連稱霸的潛力都沒有，而結成一個國家稱霸誰都不服誰。那麼歐洲只有一條路對自己最有利，就是別打架，好好做生意，讓歐洲永遠經濟繁榮，技術領先，人民永遠享受富裕。所以，他們在美中關係裡左右搖擺就很好理解了。
現在，歐美取消關稅，歐洲為的是自己，美國為的是噁心中國，一方面由於取消關稅，美國產品會保持比中國產品在歐洲市場更有競爭力，另一方面可以短期消減農產品積壓的巨大壓力，雖然歐洲和中國市場對於美國農產品不是一個概念，所以權當噁心中國一下。
日本的問題比歐洲簡單，小日本比美國好一些，比歐洲壞一些。說他比美國好，不是因為他比美國講禮，因為他的能力沒有美國大，所以掀起的浪花也就自然無法更多傷及中國。更何況，中日經貿往來的密切程度和時長在歷史上遠遠大於歐美。但小日本卻比歐洲壞一點，因為他永遠在中國這個龐然大物是身邊，搬又搬不走，挪又挪不開。他們知道中國總有一天會復興，到時候又像漢唐那樣永遠活在巨人的陰影裡，這是日本永遠的痛，也是為什麼歷史上日本總給我們找茬的原因，羨慕，嫉妒，產生的仇恨。
所以，接下來或許美日也會很快互免關稅，前提是中國繼續對抗美國，對抗約激烈，越不給特朗普面子，每日關稅互免會來得更快，雙方達成的互利更多，反正繼續噁心中國唄。
所以，這根本不是關貿總協定所能控制的，事情發展到這一步，有哪個國家不是處於本國利益最大化來考慮，在國家切實利益面前，任何規則靠邊站，美國如此，中國何嘗不是。
於是，與其說中國在扛自由貿易這面旗，不如說，中國被逼的不得不扛，如果扛過去，國際聲望和實際利益都有了，甚至就此顛覆現有的世界次序，迎來全新時代。如果抗不過去，可能會蟄伏很長一段時間。這個砍必須跨越，大國崛起必定會經歷的過程。
說回歐美，歐日，或者未來可能美日達成全部關稅互免，看上去好像的確是發達國家脫離發展中國家，甩開WTO，自己人跟自己人玩兒了。其實就我看來沒那麼嚴重，國人大可不必驚慌。
WTO體系下的經濟體在這麼多年的發展中已經形成了一定的融合型，這個體制極大規避了國與國之間的經濟矛盾和產業衝突，實現了優勢互補。你家有科技，我家沒有，我家有能源，你家缺，他家有市場，你家要，他家很貧窮缺有人口紅利，等等。於是，大家統一建立一個叫WTO的體系，各取所需，各為所用。
但現在呢？歐美日要自己玩，不帶發展中國家玩啦？
不用擔心，這不僅對於發展中國家不是好事，對發達國家更是災難。因為發達國家之所以是發達國家，是因為他們已經過濾了產業結構，優化了社會資源，看上去很科學，但說到底，他們只能生產這些，而不能生產那些了。他們已經不能像中國那樣擁有完整的工業生態鏈，這會是個麻煩。
打個比方，歐美取消了關稅，他們的日用品生產在成本控制方面無法與中國相比，你以為美國出口到歐洲的一條毛巾，或者一臺彩電在取消了關稅就比中國便宜?別開玩笑了。
或者說美國想要重啟完善自己的工業體系，他們要建廠，建設成本會低?交通成本就低?人力成本就低?科研?衛生?環評?
所以全球融合體系下的工業化轉移不是偶然的，也不完全是政策導向，是必然，是社會結構所決定的。
除此外，還有能源呢？人口紅利呢？
歐美日這些已經富了上百年的國家怎麼玩?誰來當技術產出國，誰當純消費市場?
當然，從短期來看，美日歐僅僅處於制約中國搞到一起，這很正常，他們不瞭解我們，總以為我們強大了，他們就沒飯吃了。
既然已經至此，我認為咱們也該有些策略。
一，對於美國，絕對不能認慫，這不是面子問題，說這是中華民族的生死攸關也不過分，再苦再難也不能讓老美得逞，寧可損失一些GDP增長額，也要把老美拔一層皮，畢竟我們曾經非常以及相當貧窮過，我們的承受力遠大於他們，看他們疼不疼。當然，如果美國一些個體，企業，地方不願意被美國政府牽著走，還是想和我們做生意，那我們還是要歡迎並且安撫好，繼續以和平崛起的態度示人。
二，對於日本，要堅守原則，你有善來，我有善往，你跟我玩陰的，我給你整狠的，時時刻刻摸摸頭，再敲打敲打，讓他知道我們講道理，但不好得罪。
三，對於歐洲，要理解並適當容忍，為什麼呢？因為除了歷史上有些不愉快，我實在想不出分數歐亞大陸各頭的中歐有什麼仇恨或厲害。歐美交好，那是應該的，相同文化價值體系，歐日交好也是利益使然，在這個不確定的貿易環境下，有團抱總比孤零零強。如何理解並容忍?那就繼續貿易往來，畢竟歐洲沒對我們加徵關稅，以前怎樣，以後還怎樣，不受中美貿易戰影響。
除了以上直接當事國，我們也要聯合其他反美力量了，比如俄羅斯，畢竟市場也不小，人口也可以，能源也有大用。
朝鮮，用好她，隨時噁心老美，必要時再親近一些，小胖不是想發展經濟了嗎，不一定直接援助，可以考慮適當投資了，特別是人力密集型產業，加快經濟融合與依存。
東南亞，雖然有南海問題，但問題並不嚴重，他們對於我國最大的好處就是這些小國都想明白了，都在全力維護社會平穩和發展經濟，儘可能少的去搞意識形態，這是積極的，由此，中國需要東南亞，東南亞也非常需要我們。
印度，有些摩擦和情感上的磕絆，但印度表面上看起來及其無法容忍中國的崛起已及各方面看上去都比他們先進和強大，但他們更無法容忍美國的霸權和指手畫腳。所以你能看得出來，印度即便和中國鬧不愉快都是明面兒上搞。而和美國，印度總是剋制自己的情緒的發作，因為他們知道自己力量還無法足以抗橫，這種被壓迫的積怨可能更深，更容易激發反抗情緒。
中南美，南美，美國的後院，好在這些圍在美國周圍的兄弟都不喜歡這個為富不仁的鄰居。這跟我們老百姓的鄰里關係同理，你家有錢我們稀罕，我自己想富也不會靠你，寧可靠遠方的朋友來幫助自己，然後噁心你。這是中國最喜歡的有志氣的朋友。
非洲，這個不講了，繼續好好經營，經濟，文化，軟實力滲透，別管西方社會說我們進行什麼滲透。我們滲透的目的是弘揚中國文化，樹立中華價值觀，同時，最重要的是帶他們致富，你們西方滲透幾百年了，除了掠奪資源還做了什麼?恐怕只有類似盧旺達那樣的殖民後遺症了吧。
除了以上所談的，我們需要尋找其他力量一起做生意，繼續保持國內經濟增加，疏解外貿壓力，我們中國本就是內銷市場，即便被外部完全封鎖，自己也能過得很好。明清時期鎖國帶來的貧窮是我們太自傲，不知科學發展，不懂技術之憂，若內部有強大推動力，何愁國家機器不轟轟烈烈的運轉。到時候，急的是他們而不是我們。。。。。
好了，不知不覺扯了一大通，不嚴謹，也不專業，僅僅抒發自己的觀點，跟我一樣對國家有信心的給個贊吧，謝！
上輩子是驢
美國，日本和歐盟達到了貿易協議，實際上只是初步的形成而已。
試問：美國會放棄自己的老大不做，美國會甘心去做個小三嗎？當然不會！
美國將英國騙出歐盟，而自己卻和歐盟達成協議——實際上就是美國加入了歐盟。這樣的欺騙英國忍受得了嗎？當然忍受不了。所以英國會向美國哭訴自己的委屈的。
美國為了英國的哭泣，一定會告訴英國人，他們加入其中的目的就是要將歐盟攪亂，決不讓英國吃虧的。
從軍事理論的角度上看問題，想要破壞對方最好的戰略就是加入進去。只要自己能夠加入了進去，就是其中之一員，就有地方說話了，然後呢再慢慢的增加自己的話語權，從而實現逐步攪局的陰謀。
“美國優先”是美國總統特朗普響亮的口號，在美國，日本和歐盟裡面，顯然原歐盟是主體。
美國和日本的聲音必須要得到歐盟的首肯才能夠實施，日本早於美國，所以是老二，美國最後加入，自然就是老三了。
美國之前和歐盟裡面的兩個大佬，德國和法國的諸多矛盾已經就差罵娘了。現在美國會甘心情願的來到歐盟做小三嗎？美國會對於歐盟和法國和德國言聽計從嗎？美國會放棄自己的世界霸主地位嗎？顯然不會。
美國和歐盟達到貿易協議，實際上就是加入其中，目的也是要想方設法破壞之！
雖然美國和歐盟達成了貿易協議，並不代表著美國和歐盟就要建立一個新的貿易區，並且脫離WTO。
現在的所謂的三巨頭能夠堅持多久？我們還得仔細看看，另外組建一個貿易組織，恐怕是我們想得太多了吧？也是我們把美國想得太單純了吧？
事情才剛剛開始，路還長著呢？我們還是一起看好戲吧？
幸福地帶2
美日歐達成貿易協議，雖聲明要改革WTO規則，但醉翁之意不在酒，而是目標在中國，中國需要未雨綢繆。
清華大學教授胡鞍鋼院長“厲害了，我的國”的高調宣傳、亞投行的另起爐灶、“一帶一路”囂張的招兵買馬、不加掩飾的支持美國的敵人如俄羅斯、委內瑞拉等國、以石油人民幣取石油美元而代之等的行為，中國終於引起了美國精英階層的憤怒、恐懼、猜忌，逼迫美國不惜放棄中東、非洲、歐洲等地區的部分利益，全力以赴的封堵、扼殺中國。
目前，在美國參眾兩院，90%以上的兩黨議員支持特朗普對中國的強硬政策，這也是特朗普敢於不顧殺敵一千自損八百，肆無忌憚的對中國發動貿易戰爭的主要原因。
為對付中國，在中美貿易戰正酣之際，特朗普不顧國內的反對、謾罵，於2018年7月16日在赫爾辛基與俄羅斯總統普京密會，商談的真實內容外人無從得知，但可以肯定少不了商討共同對付中國的內容。在此要強調一點，國與國之間沒有永久的朋友，只有永遠的利益，國人不要對所謂的朋友抱過大的期望。
2018年7月25日，繼搞定了俄羅斯之後，特朗普轉頭就與歐盟達成了貿易協議，結束了同歐盟的貿易紛爭，承諾降低關稅、建立新的WTI規則、統一醫療產品監督標準、歐美進口美國原油天然氣、可能取消鋼鋁產品限制等。
特朗普為什麼動作這麼頻繁？主要原因就是解決後顧之憂，全心全意的加碼同中國貿易戰打到底，徹底瓦解中國的經濟、軍事、政治勢力的崛起。
村野散人
歐美達成貿易協議，只是彼此“休戰”而已。雙方同意解決貿易紛爭，離美日歐三脫離WTO另組新群，還有很大的距離。歐美商貿糾紛乃系統性問題，冰凍三尺非一日之寒，不是一二份協議書就能夠解決的小事情。
歐美在衝突急劇上升的背景下峰迴路轉，乃預料之中的事情，畢竟雙方的共同利益大於分歧。但是，簽訂類似歐盟與日本之間的“零關稅”協議，在歐美之間還有待時日，相對於日本，美國才是歐美最大的商貿夥伴。
國際商貿急轉彎，歐盟還需要一個適應過程，歐美各自的出口產業以及相關行業，亦需一個調整階段。如果放到全球商貿的大背景下，更有各種圓轉的空間，並非一條路走到黑。
特朗普與歐盟主席容克將努力就零關稅、零貿易壁壘和零補貼達成一致。歐盟主席容克此行，旨在避免美國對歐盟汽車徵收關稅，容克表示，在談判期間特朗普政府不會加徵新的關稅。避免貿易糾紛升級，意味著歐盟的一次勝利。
7月17日，日本和歐盟在東京簽署經濟合作協議，將取消幾乎所有關稅。 根據這項協議，歐盟取消了約99％對日本商品的關稅，日本取消約94%對歐盟商品關稅，這一比例未來數年內將上升到99％。歐盟將在8年內將目前10%的汽車關稅降至零，日本汽車製造商在歐洲市場的份額約佔10％左右。
據《經濟參考報》分析：歐盟與日本希望以此反擊特朗普的貿易保護主義。“日經新聞網”分析稱，日本向歐盟開放農產品市場對美國農民來說是一個打擊，他們一直希望能夠撬開日本密封的市場。
歐盟和日本在汽車和農業領域談判有較大分歧，事情並非想象中那麼一帆風順。由此及彼，歐洲和美國在汽車關稅這一問題上存在分歧，特朗普政府希望歐洲取消對美國汽車10%的關稅。
由此可見，歐盟和美國“化敵為友”才邁出第一步，WTO瓦解之類的猜測乃“杞人憂天”。
歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝工作快樂！
陸燕青
美日歐達成協議是預料中的事，在關稅問題上他們之間的差異並不大，可談的空間小，因而讓步也不多，加上都是一個利益集團，所以沒什麼奇怪的。但離開WTO暫時不會，其一，因為歐盟是幾十個國家組成，經濟發展也極不平衡，零關稅要落實還有很長的路要走，日本雖然是單一市場但其市場容量有限，日本不可能只跟歐美做貿易，日本更離不開WTO。其二，日美歐真的離開了WTO那真正的貿易戰才開始了，即發達國家對發展中國家的貿易戰，到那時全球將進入殖民時代，發展中唯有資源作為對抗，這個局面無論是誰也難以取勝，靠武力是解決不了問題的，如果談判那就得有一個地方，這個地方就是WTO。
淦客
這是十分明顯的事。美國已經開始佈局世界政治和經濟的新格局了，這個新格局就是發達國家自己玩，把WTO晾在一邊，WTO就成為一個名存實亡的國際組織了。
和歐盟的協議一旦生效，整個世界的政治和經濟就會牢牢掌握在美國手上，如果特朗普和普京在今年秋季再會晤時也能達成某種協議，那麼美，英，歐盟和日本這些發達國家就會聯合俄羅斯抱成一團，在政治和經濟上將是一股巨大的合力，整個世界格局會發生翻天覆地的變化。
糊塗比清醒好
首先我們是不願意看到這三者達成協議的。美國，歐盟，日本這三個都不是好東西。這三個在一起絕對沒什麼好事情。
其次特朗普的美國優先，所有的利益都是為美國服務，這只是權益之計。美國會妥協嗎？不會，美國的所謂的妥協是你必須付出更大的代價可以。所以這三方的想法很好，但實行起來有難度。更何況特朗普非常善變，籤的協議隨時可以否定掉。除非歐盟和日本是真的傻逼。歐盟和小日本會是啥比嗎？
最後小日本現在的卑躬屈膝都是為了能成為一個正常國家，但國家利益的核心是不會讓中國強大的，這和美國的利益相符。至於歐盟坐收漁利者。想當老大卻沒老大的命，敢反抗但不會很徹底。
因此，這三方能不能形成貿易新區域，看美國能捨得多少，給歐盟和小日本承諾能不能實現是關鍵。當然我們是不想這三個禍害再一起搞聯合的。太壞。
加油我的佛
警惕在美國“高關稅"協迫下的全球雙邊貿易協定的“主流”趨勢，並將成為由美主導重修WT0規則的前湊曲。雙邊貿易“零"關稅又可能引發新一輪"貿易"自我保護的“經融戰"。
