并不是犯罪嫌疑人到案后都会对犯罪事实供认不讳。虽然刑法明确规定了坦白可以从轻或减轻处罚，但总有些“机敏”的犯罪嫌疑人试图挑战法律，想尽办法消极否认或积极对抗。对检察官来说，世界上最遥远的距离不是家人休假旅游吃烧烤，我在提审出庭写材料，而是我都已经铁证如山，他却还要谎话连篇……
倒是那些犯罪嫌疑人，毕竟谎言总是谎言，一不留神，就站上了C位，先于判决从段子界出道。
以下这些例子，多是小伙伴们办案亲历，也有一些源于媒体报道，请带好避雷针，让我们一起看看都有哪些雷人辩解：
雷人辩解盘点
那些年遇到过的犯罪嫌疑人的“雷人”辩解
“我不认识我”
犯罪嫌疑人胡某于凌晨时分故意纵火烧毁他人汽车两辆，造成损失8万余元。案发地点附近监控清晰记录了胡某放火过程，邻居看过监控后均指认放火者正是胡某，在现场遗留的烟头上也检测到胡某的DNA。胡某却否认实施犯罪行为，辩解自己没到过案发现场，至于监控中的自己，他坚称“不认识”。
检察官吐槽：我是谁？谁是我？还是到监狱里思考这个“哲学问题”吧。
“只是修裤子拉链”
犯罪嫌疑人张某见邻居李女（智力发育迟滞、无性自我防卫能力）独自在家，遂与其在床上发生性关系，后李女丈夫回家，张某被抓个现行。张某辩解称只是在帮李女修裤子上的拉链。
检察官吐槽：拉裤子盖脸，说的就是这样的人。
“的确认识高层领导”
犯罪嫌疑人孙某虚构自己系某军区司令员秘书、军区联勤部军官等身份，以可以找领导疏通，帮助他人安排工作、上军校等为由，骗取他人钱财近150万元。孙某辩解道，我确实认识中央领导及省里领导，这个没有骗人。
检察官吐槽：我也认识特朗普，只是他不认识我。
“我眼力好”
侦查人员根据犯罪嫌疑人罗某的供述与指认，在一房顶处搜查出其藏匿的冰毒79.58克。在审查起诉环节，罗某辩称冰毒是同伙藏的，他站在六楼正好看见了。而罗某所说的位置与藏匿点之间有一栋楼相隔，且藏匿点较为隐蔽，非亲身经历不会知晓。
检察官吐槽：目光够犀利，可也不能睁眼说瞎话呀。
“开别人的车去兜风”
犯罪嫌疑人袁某见路边有一辆未锁车门、未熄火的小轿车,便趁四周无人之机,拉开副驾驶座车门查看有无贵重物品,搜索无果后便上车将该车开走。辩解称：自己是因为最近心情不好,想要开车兜兜风、散散心,刚好看到该车没锁门也没熄火，便将车开走。
检察官吐槽：这间牢房门没锁，欢迎来坐坐。
“那是冥币”
犯罪嫌疑人陈某通过QQ结识一个假币卖家，后多次从该卖家处购买5元、10元、20元的小额面值假币。由于假币是两张连在一起的，陈某先用裁纸刀裁开，再去小便利店里花掉。辩解道，自己裁的不是假币，是冥币。
检察官吐槽：真的不怕天堂建设银行的人来找你聊聊？
“佛祖保佑”
犯罪嫌疑人李某饮酒后驾车行驶被查，经抽血检测，其血液中酒精浓度高达230mg/100ml，属于醉酒驾驶,涉嫌构成危险驾驶罪。其辩解道，“我虽然喝酒了，但是我心中有佛，相信佛祖会保佑我开车不会出事!”
检察官吐槽：佛不保佑违法之人。
“含泪受贿”
一涉嫌受贿罪的局长，收受多位下属钱物。其辩称行贿的人“都是含着眼泪让我把钱收下的，我觉得我不收就对不起他们。”
检察官吐槽：收了贿赂，又能对得起谁？
“创意无价”
某中学校长曾收受做校园雕塑生意的杨某贿赂，其辩称自己在雕塑的题材、造型方面给杨某出过点子，收的钱是“创意费”。
检察官吐槽：听了辩解不得不信你是个有创意的人。
“不能做人民的罪人”
某镇党委书记收受企业老板10万元现金，其辩解称：“他在我办公室里谈完事后放下钱就走，如果我追出去拒收，很有可能伤害了民营企业家的自尊心，万一导致项目夭折，我岂不是成了人民的罪人？”
检察官吐槽：你已经是人民的罪人了。
搞笑，他们是认真的
那些年遇到过的犯罪嫌疑人的“雷人”辩解
上面的“雷语”，会不会在相当长的时间内，承包你的笑点呢？
其实，这些“搞笑”却是“认真”的！
犯罪嫌疑人、被告人通常会针对主观故意继续进行或多或少的辩解。此类辩解或影响案件的定性，或影响案件的量刑。究其根本，是其畏罪和侥幸心理在作祟。
他们有的认为“只要不开口，神仙难下手”，有的幻想“抗拒从严，回家过年” 。这才会挖空心思、强词夺理、胡搅蛮缠、拒不认罪。
我们也是认真的
那些年遇到过的犯罪嫌疑人的“雷人”辩解
面对这些苦笑的不得的雷人辩解，检察官们当然自有妙计：
客观对待，耐心听取
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一。犯罪嫌疑人、被告人享有依法进行辩护的权利，对于自己的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应判处的刑罚均可发表意见，进行辩解。认真对待犯罪嫌疑人、被告人辩解，有助于查明案件事实，提高刑事诉讼效率，最终有利于保证案件质量。保障犯罪嫌疑人、被告人依法进行辩解，是检察官必备的专业素养。同时客观对待、耐心听取、细致复核犯罪嫌疑人、被告人的各种辩解，这也是避免错案发生的途径之一。
寻隙查漏、归谬反证
犯罪嫌疑人、被告人各色各样，文化、个性各有不同。对于对抗心理较强的，不要急于驳斥和教育，而要在“倾听”过程中“寻隙查漏”。“雷人”辩解荒诞不经，破绽百出，检察官不妨以“雷人”辩解为逻辑起点，通过一番合情合理的推理，引申出一个荒谬的结论，直接动摇犯罪嫌疑人、被告人的辩解根基，以常理常情引导他们放弃辩解。使其领悟到自己的伎俩早已被识破，抵赖是毫无用处的。
完善证据、补强链条
习近平总书记明确指出：“司法活动具有特殊的性质和规律，司法权是对案件事实和法律的判断权和裁决权。”要全面贯彻证据裁判规则，树立和坚持以审判为中心的理念，做到重证据、重调查研究、不轻信口供，坚持严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，尤其要做到集中精力在外围调取证据，通过建立一条完整、闭合的证据链条锁定犯罪事实。在此基础上，检察官还应明确庭上讯问重点及举证策略，以提升庭审效果。
你还听到过哪些其他的雷人辩解，欢迎在留言区和大家分享交流~
閱讀更多 揚州廣陵檢察 的文章
