有那麼一段時間，中國人談慈善色變。尤其是紅十字會慈善款大吃大喝的新聞和郭美美事件以後，大家對慈善多了一份警惕和理性，慈善本是鍋好湯，可惜掉進來了蒼蠅。就像2015年的青島大蝦事件，山東省花了5億打造的“好客山東歡迎您”，頃刻之間化為泡影。
近日網上一段短短8秒鐘的視頻爆紅了範小勤，爆紅的原因主要是裡面的主角跟首富馬雲小時候的照片太像了！在鄉村版“小馬雲”在網絡走紅後，此次事件的主角馬雲也親自發文回應此事件。家境十分貧寒，一日三餐能吃飽飯就是最大的夢想，連學都上不起。
面對如此貧窮的小馬雲，有網友逼著馬雲幫他，甚至有舊事傳出來說馬雲情願贊助“小馬雲”，承當他的上學費用，不斷到讀完博士。其實這個是假舊事，馬雲自己基本沒有說過這話，阿里官方也沒有任何確實認音訊。面對又一輪逼捐，阿里官方做出了回應說這不是笑話，是繁重的理想。處理一個孩子的教育費用生活費用不是很難的事情，但要處理千千萬萬的貧窮兒童生活學習困難就需求喚醒更多的力氣。
而收穫社會熱點最多的明星也不例外，隨著《戰狼2》票房的逐漸飆高，吳京本人也迎來了很多爭議，先有謠言稱兒子“無所謂”國籍是美國，質疑他的愛國熱情，緊接著又是在他微博下面喊話票房這麼高怎麼不給地震捐款，甚至有網友專門發帖呼籲：“吳京怎麼也得向四川災區捐款1000萬才說得過去。”而更多跟風的網友強烈要求吳京捐款，甚至有網友提出幾億的捐款要求。
8月9日晚上，吳京通過壹基金默默捐出一百萬。不過部分網友似乎仍然不太滿意，頻頻喊話吳京捐的少。
中國的民營企業在掙扎中僅僅走了三十多年，卻要承擔過多的責任。比如，中國民營企業解決了70%的就業，上交了國家50%的稅收，但只佔用了30％的公共資源。在慈善公益的問題上，更是常常處於被動的地位。比如，長江發大水很多人流離失所，企業你是捐不捐？
不捐吧？網絡上鋪天蓋地的罵你為富不仁；捐吧？捐多少呢？大家又會給你排名，看看你這個企業的“良心”幾何，企業就像被綁架了一樣。
說到慈善綁架，不得不提一個人。這幾年，陳光標非常的火，因為他四處號召企業家們積極裸捐。什麼叫裸捐？就是把全身家當全捐出去，連內褲都不剩，然後回家種地或者安心入土。
對於陳光標的高調慈善行為，有媒體評價更像是慈善暴力。何況，慈善公益又不僅僅捐錢，慈善公益不是有錢人的專利，是大家都要做的事情。每個人可能幫助別人的方法不同，但都可以去幫助別人，比如醫生免費幫人做手術，老師免費教人讀書，這都是慈善。
2010年1月，陳光標高調募集4000多萬元向西部貧困地區發紅包。他將每10萬元捆為一塊“錢磚”，一共330塊錢磚共計人民幣3300萬元，此外還有一部分現金支票。陳光標在參加鳳凰衛視電視節目時承認，這些錢來自他本人和全國513名企業家和社會愛心人士，其中他本人捐贈了300萬元，“上千萬捐款直接打進了我的個人銀行卡。
其實，中國的企業家非常熱衷慈善公益，但是制度上的不完善，讓企業家們非常頭疼。
比如壹基金以前叫“紅十字會下屬李連杰計劃”，雖然李連杰具有極強的社會影響力，整個項目的品牌影響力和效果都不錯，但是他本人向社會訴苦說它生出來就是個畸形，因為它必須在紅十字會下邊運作，它募集的每一筆錢都要用紅十字會的名義，並且上交10%的管理費。而且救災的事情有時候非常急，但他花的每一筆錢都需要紅十字會審批，效率非常低下。
在災難面前，一方有難八方支援，是一種社會美德，不屬法律範疇。至於到底要不要捐款、要捐多少是要根據企業或者個人自身情況去看待的，對於已經捐款的人們來說，他們的善心和善意，本應該收到祝福和愛戴，本應該能成為良好的社會風範，本應該會帶來更多的積極地社會效益，而不是通過簡單的對比方式甚至更為過分的輿論“逼捐”來“恩將仇報”，這種做法不是為了公益和慈善，而是在扼殺善良和美德，帶來非常大的負面影響。
就像馬雲在逼捐的時候所說的那樣，企業家的責任是為了做好投資，提供更多的工作崗位，創造更多的財富，而不僅僅是直接把錢拿出來了事，這樣不但不起作用，反而會帶來負面效果。
對於面的災難的捐款這件問題上，大眾的衝動和感性是能夠理解的，但是不能因為理解就放縱，特別是對一些鍵盤俠而言，應該知道輿論暴力也是暴力，不能輕視更不能自我麻痺
閱讀更多 天下瀏覽 的文章
