5月11日下午，我來到了亭西村黨建服務點，這裡有一堂“消費者權益保護”的法治講座正在開展。我本來想老黨員們會覺得這樣地講座乏味，但金山區社區學院楊正輝老師以一口純正的金山本地話，用幽默詼諧的語言和神情，一下子就提起了大家的興趣。楊老師用最貼近老百姓的話題，如按摩床墊、藥酒等為例，打開了大家的話匣子，大家一起參與其中討論，以這種通俗易懂的方式，讓法律維權意識更加深入老百姓內心。講座結束後，黨員們還意猶未盡，紛紛表示希望司法所能多組織這樣的法治講座，多說說老百姓聽得懂的法律。看到此情此景，我想公共法律服務的建設要與老百姓生活緊密貼近，要讓群眾在家門口就能得到法律服務，這樣才能真正讓群眾知法懂法，用法律的角度思考問題，解決困難。
5月21日下午，伴隨著淅淅瀝瀝的小雨，我和司法所同事一起來到了金門村蹲點調研。在同金門村主任楊中林的交流中，感受到現在村委會工作壓力非常大，美麗鄉村建設、無違創建等給基層治理帶來了挑戰，但是村幹部對工作認真負責，精神狀態非常高。在談到村規民約時，楊主任提出目前已經著手在修改，要使“村規民約的修改既不違背法律法規，又要切合村裡的實際情況解決問題”，我聽了楊主任的話後，提出了自己的想法：“村規民約修改草案擬定後，村裡可以開展一個討論會，邀請黨代表、人大代表、村民組長以及法律顧問等一起參加，讓大家可以現場提出疑惑，現場解決，這樣既可以瞭解到群眾的真實需求和意見，也可以讓大家對村規民約有更加深刻的認識和了解。”楊主任在聽到我的建議後也十分贊同，表示會盡快完善村規民約。接著，我又到村公共法律服務工作室，同金門村調解員仇阿姨交談了一會兒，向她瞭解近期村裡的矛盾糾紛。在回去的路上，我一直在想，村規民約的修改是法治發展的一小步，可能是法治建設的一大步。
5月22日上午，我來到寺北居委會，王火良書記和蔡秋麗主任正在商量工作，原來近期他們社區碰到了這樣一場贍養糾紛：一母親長期生活居住在小兒子家，現大兒子提出母親也應該到他家生活，以盡贍養之責，母親因為已經習慣生活在小兒子家，也不願搬動。兄弟二人就這樣鬧起了矛盾，造成了兄弟嫌隙。居委會為此多次上門協調，當事人明確不願調解。我仔細地聽王書記講完整件事情的來龍去脈，我建議居委會可以讓法律顧問出面，解釋相關的法律關係。居委會表示由於本身矛盾糾紛少，法律顧問到居委會的次數也少，所以這件事也沒有想到要請律師來參與解決。其實，每個村居都聘用了法律顧問，但是法律顧問對村居不盡相同，有的作用明顯，有的每年見幾次面，如何真正解決村居“聘而不用”、律師“顧而不問”現象，有待雙方共同推進。
通過走訪調研，我看到了司法行政工作與我們的日常生活密切相關，法治講座可以促進老百姓學法用法，村規民約可以促進基層社會治理法治化，矛盾糾紛化解可以促進尊法守法，因此在公共法律服務建設過程中，一定要讓老百姓得實惠，讓法治精神深入人心。
閱讀更多 i法治金山 的文章
