在期貨交易中多指標混用真的比單一指標更具優勢嗎?

最初做期貨交易的人都喜歡多指標混用。總認為多個指標可以相互彌補彼此的不足,而且多指標同時發出信號,信號的可靠程度也比較高。

記得我最初做盤的時候,都經常用Macd和Kdj或者其他指標相互搭配,原因是我覺得Macd有時發出的信號太遲鈍,總是錯過一些走勢。Kdj的反應敏捷一點,可以更早的捕捉進場點。

在期貨交易中多指標混用真的比單一指標更具優勢嗎?

可是,用了一段時間後,我發現並不像我想的那樣,有時按Kdj發出的信號入場了,等Macd發出入場信號時,Kdj已經顯示超買超賣了。如果按Kdj平倉吧,擔心平早了錯過一大段走勢。如果按Macd平倉吧,Kdj已經發出平倉信號,又擔心萬一平晚了利潤又大幅回吐,為此我總是陷入到兩難的境地。

後來我經過反覆的試驗和思考,終於明白每一種指標都有自己的優勢,也都有自己的缺點。我們要做的就是儘量去發揮它的優勢,避免它的缺點。而不是用其他指標去彌補它的缺點。

在期貨交易中多指標混用真的比單一指標更具優勢嗎?

我之所以用兩種不同的指標,還是因為自己太貪婪的緣故,總是不想錯過任何交易信號。這種想法本身就是錯誤的。

想明白後,我就開始放棄其它指標,只用一個Macd。為什麼留下Macd,而不是Kdj?這主要是我通過大量的試驗,感覺Macd 發出的信號比較穩,而且成功率比較高,尤其在做一波趨勢的時候,它能發揮最大的作用。

在期貨交易中多指標混用真的比單一指標更具優勢嗎?

所以我奉勸初入市場的交易者,不要覺得各指標混用就能彌補指標的缺陷。它會讓你的思路更加混亂,如果你選擇Macd,那麼就要放棄Kdj帶給你的機會,如果你選擇了Kdj,就不要再留戀Macd的的優越性。

投資者一定要搞清楚自己要的是什麼,是日內搶帽子,日內波段,還是中長期趨勢?不要妄想把市場中的大勢小勢一網打盡,那是不現實的。


分享到:


相關文章: