雲美人
美歐聯合聲明，是基於貿易戰停火的妥協，也是基於未來的願景。但這並不意味著WTO的消亡，也不宜做過度解讀。實事求是地說，這反映了三個問題：1，美歐聯盟關係依然牢靠。2，歐盟以戰止戰成功。3，雙邊自貿談判是趨勢。
鑑於此後還有很長的談判之路要走，這個聯合聲明，還只是將美歐自貿區藍圖鋪開，而這個類似“停火協議”的得來，主要還是在美歐貿易戰中，歐盟沒有妥協，以德國（默克爾政府）為代表的歐盟強硬勢力，讓特朗普政府感到難辦，也難以“馴服”，從而達到了“以戰止戰”的效果，這其實也中美貿易戰指明瞭方向。以戰爭求和平，則和平存。
當然了，這其中，美歐長期的同盟關係還是起了關鍵作用。一大家人，再怎麼鬧，還是家裡的事兒。容易說和。反之，美國與其有意識形態或國際政治“站隊”有較大差異的國家，談判起來，就不那麼容易妥協了。比如伊朗。
對於WTO而言，美歐自貿區即便形成，也並不意味著他的使命結束。因為，你總還是要有一個全球性的協調機制啊。就像聯合國一樣，即便北約東擴，或者歐盟擴大，或者說美國與各國有一天建立一個更大規模的國際組織，難道就不要聯合國了嗎？
問題在於，美國重新建群，要的是話語權與主動權，要的是對後來者的要挾。這才是問題的關鍵，也是對其盟國之外國家的真正挑戰……
社科院張國慶
26日歐盟主席容克代表歐共體和美國總統特朗普發表共同聲明，雙方就建立自貿區達成協議，消息一出世界譁然，國內股市更是應聲而落……
冷靜分析一下：如果說特朗普最開始的戰略規劃就是搞美歐共同市場，甩開WTO，那麼他此時完全可以心滿意足了！
但是，從這半年美國一連串的舉措來看，應該不是這樣！特朗普最常說的口頭語是“讓我們走著瞧”，他的行事風格決定了他奉行的是最直接的行動法則，追求目標的最快達成，不求最大但求最快最有效，有時甚至不擇手段。所以，美歐自貿協議的出籠應該是在特朗普一連串出招受挫後妥協的產物。
特朗普這種直接風格也決定了將來歐美自貿協議也不會順風順水～～以前東西方鐵幕時代，西方確實形成了完整的市場貿易供給。但近十幾年，隨著中國經濟的膨脹，已經在很多方面融入甚至影響了全球經濟，加之俄羅斯等能源大國的參與，世界市場化經濟格局也隨之改變，歐洲需求不可能總和美國同步！最早可能出現的考驗，必然是其內部利益分配不均衡的爭執，而且很可能是特朗普先翻臉……
未來無論美國還是歐洲，還是需要部分中國市場供給的，而中國也無法和西方經濟市場做切割……
但就目前而言，特朗普搞得這一手連橫大棋，非常到位！因為面對軍事力量不斷崛起的中國，美國出於自身利益的考量，戰略上的孤立和打壓中國，是必然的！利用貿易戰發端，戰略上不會有突兀和壓迫感，然後通過連橫盟友，既暫時化解了貿易爭端，又完成對中國的經濟包圍和打壓，同時在意識形態方面製造政治對手（西方稱之為“自由資本主義”對“專制資本主義”的戰爭），消解訪問俄羅斯的尷尬，也會爭取部分民主黨派的認同，一舉多得！
所以，短期對中國是個極其嚴峻的考驗！政治上，美國通過貿易戰已經把中國定為頭號敵手。經濟上，通過貿易手段打壓。軍事上，戰爭機器已經預熱，F35開始批量出售給盟友和部署。國際外交上，通過利益劃分聯合部分國家孤立中國……
對中國而言，這其實是一場資本的戰爭，如果再放縱國內資本勢力破壞經濟和出逃資金，一方面盲目營造所謂“寬鬆”環境（加大印鈔力度），另一方面卻繼續利用房地產吸納並沉澱資金，不斷製造兩極分化，後果將非常可怕！
午夜隨風lost
國際貿易不是“過家家”，不是特朗普想加稅就加稅想減稅就減稅而肆意為止的國際經濟形態。前腳還商量著如何提高主要經濟體對美出口的關稅，後腳就要美歐日達成零關稅的貿易關係以及潛在加拿大、新西蘭、澳大利亞等環太平洋和地區的加入。
WTO是不可能被特朗普所繞過的，就算形成局部零關稅國家，那麼對於老特“不講信用”而肆意為之的態度來講，只能是“一時興起”而不能“長久為之”。前段時間諸多主要經濟體圍繞美國老特開會的緊張場面還歷歷在目，而現在就要三百六十度大轉彎聯合“零關稅”，老特的如意算盤打的好，可是信用度呢？一個天天以推特說話“不切實際”的商人總統，信用已經極低了。
從短期來看，確實能夠促進聯合國家的利益，擴大相對應的進出口貿易，以及滿足美國“重回製造業大國”的美夢，甚至對於在美投資建廠以後的產品國際地位也是極大的利好，因為能夠更好的佔領國際市場。
可是從長期來看，零關稅情況下的除美以外的國家是弊大於利的。經濟週期所帶來的經濟影響，特別是危機來臨的時候，美國只會關注自己而不會關注任何協議達成的盟友。2008年就是很好的例子，引發的經濟危機，美元的漲跌不管歐元的動盪，更加不關注歐元區國家的債務危機，肆意而為。歷史不會重演，但是會神奇的相似。
炒股哥說
這個毫無疑問對中國的影響非常大，今天股市的大跌已經反應出了投資者對此的恐慌，因為這意味著美國出口中國的很多商品將會有歐盟來填補缺口，而中國的出口將會大受影響。看在特沒譜真的是要將單邊貿易主義進行到底，也說明了我國近年來的發展的確威脅到了美的霸權，所以老美要抑制我國發展之心不死呀！
想起前一段時間歐盟那些有骨氣，強硬的話還歷歷在目，你用槍指著我的胸，指著我的頭時，我不跟你談判，對於美國的加稅，將會以其人之道還治其人之身。結果還是在利益面前，還是在美國的脅迫下屈服了。頗有點自私自利的意思，當然我國還是留了一手，對於人民幣的貶值一直不干預現在看來還是有戰略深意的。
具體而言，歐盟與美國均將下調工業關稅，而且歐洲對美國作出讓步，比如歐洲同意著手加大美國液化天然氣出口（要知道中國是美國天然氣的大買家）； 還有歐盟同意進口更多美國大豆，很明顯都是針對中國，另外作為回報，美國可能撤銷對歐盟的鋼鋁關稅。，甚至表示下一步談判將朝向“零關稅”。
不過聯繫到我國財政寬鬆，對金融機構的鬆綁，將去槓桿調整為穩槓桿這些政策，也應該算是很好的應對，在擴大開放的基礎上再做好擴大內需的準備，或許可以對沖在出口方面的不利局面。這也是為何近期基建板塊表現的不錯的原因所在。
而且美國在爭取歐盟的支持和市場，我們也可以擴大金磚國家，非洲，東盟等友好國的市場來彌補缺口。
大家怎麼看呢？
侯賢平
這問題太時宜了，可題目太大，難以詳盡分析，讓我試著簡單地判斷一下。
首先要說的是，凡長久關注我的網友可能知道，我早在這次中美貿易戰爆發之初就提出，這次可能之前那十幾次不太一樣了，不太可能很容易解決的。
請特別注意，美國已然將中國作為"rival"了，這個詞兒，翻譯得平和些是“對手”，而從上下文來看的話，最激烈的話，也可能是“敵對者”的意思。基於這點就可以理解迄今以及今後國際局勢的變化了。
昨天，美國總統川普和歐盟主席容克宣佈，歐盟同意進口更多的美國大豆（注：轉基因大豆），歐盟還同意就進口更多的美國液化天然氣而努力。此外，歐盟還同意降低工業關稅並同意醫療產品將遵守監管標準。
進一步，歐盟或將與美國達成美歐自貿協議。而之前，歐盟和日本已經達成了零關稅協議。那麼未來，顯然，美國、歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等國之間，都將可能達成零關稅。
接下來，除少數國家之外，絕大多數國家大概率將融入美歐日主導的新貿易體系，而那樣的話，WTO就將可能失去現在存在的意義了。
先簡單答覆，將在《歐盟日本簽署雙邊全面免徵關稅，美國和歐盟又關於貿易戰達成協議，第二經濟體如何應對？》（https://www.wukong.com/answer/6582671844900339981/）再接著談。
你對這個問題有什麼好的建議嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
美歐目前暫時還只是發表了聯合聲明稱雙方已經就貿易問題達成共識，他們離最終完成自貿區建設還有一段路要走，很多具體的協議內容也需要雙方更進一步的談判來敲定。所以此時就判定發達經濟體之間會建立一個跨大西洋和太平洋的自貿區還為時尚早，美歐之間就貿易問題達成妥協也並不必然意味著WTO被宣判死刑。
當然，由於日歐兩大經濟體在本月17號已經簽署了自貿區建設協議，如果美歐此時再簽署新的更大規模自貿區協議，那麼我們至少可以將其視為新的全球貿易體系形成的信號。況且美日歐等發達國家一直都對世貿組織心存不滿，即便他們不會拋開WTO另外組建新的全球貿易體系，那他們也一定會尋求改變現有的WTO規則。所以美歐如果最終成功簽署自貿區協定，則世界貿易秩序可能會因此發生很大的改變。
在此次歐盟委員會主席容克訪問美國之前，國際上還有很多對於美歐可能會爆發貿易戰的擔憂，有些媒體甚至呼籲亞洲國家聯合歐盟共同對抗美國的貿易政策。不過他們始終忽視了一定，無論是加拿大還是歐盟，他們基本都是美國的盟友，美國與盟友之間的矛盾並沒有我們想的那麼複雜，各方可能只需要坐下來好好談一談就能解決問題。那些美國的對手國家千萬不要妄想聯合美國的盟友來對抗美國，即便那些國家和美國同樣存在經濟矛盾。
歐盟如果同時與美國和日本這兩大經濟體簽署自貿協定，那麼加拿大和澳大利亞等發達國家加入這個自貿體系也將是早晚的事情。若發達經濟體之間建立起一個新的全球性自貿區，則世界貿易組織即便沒有被宣判死刑，它對於全球貿易的影響力和話語權也將會大幅下降。光是美日歐三大經濟體就佔到全球經濟總量的一半以上，因此他們之間組成的自貿區將足以構建新的全球貿易秩序。如果不能改變世貿組織規則，他們就可能架空世貿組織。
發達國家之間建立的自貿體系可能會對其它發展中國家形成貿易壁壘，部分發展中國家將很難達到發達國家制定的貿易規則要求。另外由於發達經濟體對於全球高端製造業依然具有強大的統治力，因此如若美日歐再形成統一的市場，他們產品的競爭力將會獲得進一步的提升。總之美日歐之間構建的新自貿區可能會讓發達經濟體更加強大，而發展中國家將會面臨更多挑戰。
李姓先生
17年前，經歷了13年的談判，從黑頭髮談成白頭髮，中國終於加入了世界貿易組織。很多人中國人很高興，也有很多人很擔憂。有的怕談判中讓利過多，甚至有人還懷疑幾位談判代表，更多人疑惑真的進入世貿體系，我們準備好了嗎？
而很多西方國家卻很高興，終於把中國拉進了西方體系。中國進入了這個體系，便於西方產業體系的轉移，後來也是如此發展。中國人用最低的人力資本、最少的利潤、最大的環境汙染、最大的能源進口、最多的礦石進口，為世界市場提供了源源不斷的商品，有效幫助西方國家控制了當地的CPI。中國成了西方人歡迎的世界工廠。表面上看起來，好像只有中國賺錢了，但研發設計、品牌產生的鉅額附加利潤，都被西方國家賺走了。
如果就這樣無憂無慮地過下去，西方國家也懶得去發表什麼聯合聲明，搞一套新的貿易體系。問題時，中國已經不滿足於只做一個世界工廠，而是在世貿體系中，利用世貿規則，正一步步從世界工廠邁向世界科創中心，而且，中國現在盡然還不再接收洋垃圾，還時不時對西方國家產品進行挑剔。這下，忍不了了！
用美國商務部長羅斯的話來說：“他們一直是世界工廠，現在他們的願景是成為全球科技中心。”
曾經，西方國家試圖通過世貿組織規則，來逐步改造中國，讓中國在市場經濟中迷失。卻沒想到，中國人在游泳中學習游泳，把這套世貿規則玩的如火純青，甚至再過些年，要成為世界第一。看到自己制定的規則，影響到了西方國家在世界體系中的主導地位，這下，忍不了了！
過去兩百年，是世界改變了中國。200年來，世界體系並沒有發生重大變化，世界列強還是那麼幾位，八國聯軍還是在八國集團。唯一變化的是中國，經歷過百年屈辱史，如今正一步步從站起來到富起來到強起來。而西方國家特別是美國主導的新的全球貿易體系的出現，這也預示著世紀體系已經發生了結構性的變化，中國正在改變世界！
新的貿易體系正在形成，並不意味著世貿體系的終結。世貿體系的眾多規則會被新的貿易體系所繼承。而沒有中國參與的世界貿易體系，必然是無法正常運作的，這個世界早就是你中有我，我中有你。不然，蘋果總裁庫克為何焦慮不安；特斯拉馬科斯為何為在中國建廠興奮不已；波音簽了鉅額訂單卻不敢說；特朗普為何要教孫女說中文。
能生存5000年的民族，必然有其活下來的道理！過去中國能摸著石頭過河，在世貿體系規則下打出一片天地；今天，強起來的中國人
單問者
先說結論，美歐聯手針對中國，全球的trade戰可能會升級。
第一，中國太適應WTO規則了，以至於發展程度超出了美歐的想象。
當年中國加入WTO時，歐美是很歡迎的，因為有人能生產便宜的商品了。中國有完整的工業體系，有廉價的勞動力，在融入WTO規則方面，是非常積極的，而眾所周知，WTO規則是美國主導的，所以這在某種程度上，也相當於中國承認了美國世界老大的地位。
當時美歐的想法是，中國最多無非是變成“世界工廠”，不可能搞出什麼大名堂的。但萬萬沒想到，中國的胃口比想象中更大，已經不滿足於當“世界工廠”了，還打算搞產業升級，搶美歐高端製造業的飯碗，這在美歐看來，是絕對不能容忍的行為。
第二，既然WTO沒辦法限制中國，那就另起爐灶，搞一套新的貿易規則出來。
中國已經按照美國製定的WTO規則來玩遊戲了，但還是把自身發展壯大到了有一定實力和美國叫板的程度，美國一看，這還怎麼搞？索性不玩WTO了，換個玩法吧。
最早的時候是搞TPP，但後來胎死腹中了，所以現在改成先拿下傳統盟友歐洲，後面再去搞定日本，這樣的話，一個事實上的、排除了中國在外的貿易聯盟，也就真正形成了。
第三，美歐達成一致的話，中國應該會採取反制措施，全球的trade戰可能會升級。
速讀財經
有句商業名言，爾要戰，便戰。
所謂全球新貿易體系，全衝我們而來。這就是最大的影響。
世界商業的精彩和殘酷都是這樣。之前聽到不少所謂理性的聲音，說我們存在誤判，如果低頭認錯，就能得到些寬容和發展。我想說，滾一邊去吧。
在這裡，我要講兩個小故事。
有一群理智的資深職場人士，加盟了初創的微軟或是蘋果，看到這兩家公司，都是借鑑呀，抄襲呀，就說：蓋茨老總，喬布斯老總，我們還是另尋他路吧，那樣是沒有前途的。
你說，這類人的結局是什麼，他們會是代表真正的理性和主流嗎？他們真的在早期的微軟和蘋果公司都存在，結果是被創始人請出了團隊。
我曾寫過《創業大浪潮》一書，看到美國崛起時，英國三令五申，立法不少，禁止紡織先進技術輸入美國，但這些法律是禁止不住的，不少不合法的舉動產生了。
不管怎麼阻擋，美國還是崛起了。而戰後日本崛起的路數一樣，沒有哪個國家、哪個企業，作為後進者，不使用巧勁，不借鑑，不玩彎道超車。
另一個故事，我們假設有兩個人要決鬥。
一個是壯漢，拿著長槍，威力更猛的長槍。一個是小個子，還有點瘦弱，拿著短槍，也能傷人，甚至重傷人的短槍。
壯漢說，小弟，為了公平起見，我們都扔掉武器，自由搏鬥，自由貿易吧。
如果你是那個小個子，會扔掉短槍與壯漢自由搏鬥嗎？
肯定不會，那樣死得更快。
今日的兩個小故事，就是我的觀點，我認為也是最好的回應。
沒有人可以不經奮鬥，不經拼搏就獲成功。
我們，無處躲藏！
爾要戰，便戰。
財經作家邱恆明
繼歐盟和日本前幾天在東京簽署經濟合作協議此後，今天歐美再次發表聯合聲明，這意味著以歐美日為主體的新貿易秩序將逐步形成，這將突破WTO原來的秩序，全球貿易也將重新站隊和洗牌。
一旦歐美正式簽訂自由貿易協議，那將會對全球貿易帶來巨大的影響，這裡面的影響主要包括幾個方面。
第一、WTO差不多宣佈死刑，世界各國重新站隊
WTO最開始是由美國主導的世界貿易組織，隨著中國等新興市場加入WTO，美國自身的利益受到了很大的影響，因此WTO目前現有的規則和秩序已經不能滿足美國的需求，所以美國尋求主導新的貿易秩序，歐美GDP佔全球總量的50%以上，貿易額也佔到世界貿易總額很大一部分，一旦歐美自由貿易協定正式簽訂，再加上之前歐日簽訂的經濟合作協議，這將意味著WTO將會宣判死刑。
從歐美聯合聲明中可以看出，歐美簽訂貿易協定的目的是要共同致力於零關稅、消除非關稅壁壘、消除對非汽車工業產品的補貼，一旦這些協議正式生效，那很多商品的關稅將會被取消。
比如歐日經濟合作協議規定，歐盟將會取消約99％日本商品的關稅，日本也會取消約94%對歐盟商品的關稅，這一比例未來數年內也將上升到99％。
一旦歐美日貿易關稅取消，那世界貿易將進入真刀真槍的實戰當中，那些需要通過補貼來競爭的國家和企業將失去優勢，到時很多國家不得不改變貿易規則，或者選擇加入歐日美主導的新貿易秩序當中。
中國對外貿易將受到很大的衝擊
雖然此次歐美聯合聲明旨在建立雙邊自由貿易協議，但是隻要明眼的人都可以看出，這是由美國主導的，針對中國貿易的一場戰爭。
比如這個聲明當中第四條就明確指出，雙方同意共同致力於保護美國與歐盟的公司，以更好地保護他們免受不公平的全球貿易行為的侵害。為此，我們會與有著類似想法的夥伴緊密合作，推動WTO改革，去解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題。
這一點聲明，在結合中美雙方的貿易爭端來看，不難看出這一點是主要針對中國的的進出口貿易。所以一旦歐美自由貿易形成，那首當其衝的肯定是中國的對外貿易，進而拖累中國GDP的增長。
比如之前就有一些經濟學家做過測算，如果中美爆發全面貿易戰，在稅率30%的假設下，將拖累中國GDP增速下滑0.64%。
央行貨幣政策委員會委員馬駿的研究表明，即使是500億美元規模，稅率25%的貿易戰，也將拖累GDP增速下滑0.2%。
2018年一季度中國GDP的增速為6.8%，但是在中美貿易摩擦升級之後二季度經濟增速下降到了6.7%，如果歐美日自由貿易協議正式生效，那對中國經濟的衝擊會更大。
具體最終有什麼影響？要看後面事態的發展。
世界貿易不是某一個國家說了算，在國際競爭當中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有共同的利益。
雖然從目前來看，歐美自由貿易協定有很大的可能會落地，但其在實施過程中也會面臨一些摩擦，比如歐美對健康和環境的標準明顯高於美國，因此歐盟降低關稅之後，這會面臨健康跟環境受到衝擊，而美國一旦降低關稅，美國的汽車製造業也會受到很大的衝擊。
除此之外，跟中國有關的貿易博弈不是簡單的通過降低關稅就能解決，畢竟目前中國跟美國歐洲的貿易額都很大，雙方之間的依賴程度很高，所以不可能因為一個聯合聲明，在短期之內就有所改變。
除此之外，中國有14億的消費人口，比美國加歐盟所有人口加起來的都要多差不多6億，而且隨著中國人民收入和生活水平的提高，中國人民對進口產品的需求量將會出現井噴，所以歐美的企業不可能傻到放棄中國這麼大一個蛋糕，因此中國有足夠的砝碼跟歐美進行博弈。
而且目前中國對歐美貿易的依賴程度只有35%左右，沒有大家想象的那麼嚴重，因此，就算歐美自由貿易協議正式生效，我們也相信我們國家有足夠的砝碼，有足夠的魄力和耐心去解決多邊貿易爭端的問題。
