無奈的蒼鷹

絕對能。

這麼一說估計會遭噴，全世界聯合起來還不能把老美拉下馬？對，就是這樣。

首先，在某些方面，美國的軍事實力的確大大超過了世界其餘部分聯合起來的力量。這在海軍方面體現得最明顯。由於海洋是流動的，一體的，所以，嚴格意義上世界軍力大聯合只有在海軍上才能實現，而空軍和陸軍只能是地域性的分佈。目前，全世界共有18艘航母，其中美國海軍有10艘。比數字更重要的是數字背後的東西，美軍的航母全部是排水量在10萬噸左右的大型核動力航母，每艘航母搭載80～90架先進的艦載機，而其他國家，都是中型或輕型航母，不僅搭載的飛機數量極其有限（中型航母的艦載機數量不到美軍航母的一半），而且除戴高樂號外都採用滑躍起飛的方式，既無法發揮重型艦載機的攻擊能力，也不能搭載固定翼預警機和加油機。或者可以這麼說，只有美軍的航母能夠全球到達，全球作戰，而其他航母只能在地區發揮作用。

除了航母的優勢，美國海軍的宙斯盾軍艦（80多艘）和攻擊性核潛艇（70餘艘）無論就數量還是質量，也遠超過其他國家類似艦艇的總和。如果把美軍的10個航母編隊與其他國家的8艘航母在某處海域擺開陣勢對攻，美軍的勝利沒有任何懸念。

美國海軍還有其他國家沒有或數量很少的裝備，如大型兩棲攻擊艦（可搭載F-35A），對陸攻擊的戰斧巡航導彈，長程反潛機等。你說，美國海軍能不能單挑全世界？這裡還忽略了作戰經驗，海軍傳統，海外基地等因素。

其次，在某些方面，主要是陸軍和空軍方面，美軍真的不能單挑世界，尤其是陸軍，單挑俄羅斯都夠嗆。原因不外有以下兩個方面：第一，美國陸軍規模小，滿打滿算才10師，而陸軍又屬於人力密集型軍種，面對全世界烏泱泱的聯合，這仗肯定是沒法打的。第二，地面作戰與海上作戰不同。大家在公海作戰，不存在人民戰爭、主場客場、內線外線的區別，反正都是茫茫大海了。但是地面作戰，既然美國單挑世界，那必然是要打上門來的，水土服不服？情況瞭解嗎？當地人什麼態度？問題太多了！別說打軍事大國，就是在小國美國也沒佔到什麼便宜呀！二戰之後，凡是以陸軍為主的戰爭行動，美國打得都不怎麼好，這不是偶然的。影響地面作戰的因素太多，而美軍的技術優勢又不足以彌補這些不利條件。空軍方面的問題與陸軍類似，一般情況下，空地也是一體的，不可能有單獨的空中單挑。

當然，以上說的是常規軍力，在核力量上不存在單挑的問題，因為大家都有確保摧毀的能力，既然對等，也就相互抵消了。

進擊的女武神

瞎扯，就美國還想獨自單挑全世界？別做夢了，如果美國主動挑戰全世界信不信他能陷在戰爭泥潭裡活生生被拖死，北邊那個俄羅斯的戰略縱深你讓美國怎麼把他完全乾掉。當然下面分析都是基於常規戰爭的方式，動用核武器沒有什麼比較的意思了畢竟大家都一起完蛋然後地球文明重啟。

現代戰爭並不是以前單純的陸對陸、空對空、海對海，而是海空、陸空一體化作戰，想要打下你的戰鬥機不一定非要派出我方戰鬥機才行，地空導彈就能幹掉你。想幹掉你的航母並不一定非要派出我方海軍艦艇，岸基反艦導彈也可以。

美國雖然軍事力量第一，但是戰絕對優勢的只有海軍方面，畢竟11艘超級核動力航母擺在那，加上9艘可以臨時充當航空母艦的兩棲攻擊艦和56艘攻擊型、巡航導彈核潛艇在公海完全有能力與全世界海軍之和決戰。但是美國主動挑釁誰會傻乎乎的跟你跑到公海搞大決戰？要知道防守一方會得到陸基航空兵的支持

再說下空軍方面，美國武裝力量一共有1.3萬架飛機，並不是美國空軍有1.3萬架飛機，而且這些飛機並不全是戰鬥機，還有直升機、運輸機、加油機等等，在這算是闢個謠。對付美國空軍力量，除了派出戰鬥機直接進行空戰之外，陸基和海基防空導彈仍然是有效的防空手段。對付直升機便攜式防空導彈就能搞定，總不能全世界連基本的便攜導彈都生產不了了吧。戰略轟炸機可以單獨深入防空力量薄弱的效果，但是對大國還是有所忌憚，根本不敢獨自深入行動。總之雖然美國有最強大的空中力量，即便能夠擊敗其他國家航空力量總和，那麼估計美國自身也剩不了多少。

地面作戰那就更不用說了，美國確實保有世界上最先進的陸軍裝備，擁有最奢侈的單兵作戰裝備，但是不代表美國想幹嘛幹嘛。如果現階段俄羅斯和中國任何一方都無法擊敗美國陸軍的話，那麼這兩個國家的陸軍合起來就可以了吧。雖然美國陸航強大，但是地面有便攜導彈等著你，這個事情在蘇聯入侵阿富汗期間得到了很好的驗證，毒刺便攜導彈給蘇聯直升機帶來嚴重的殺傷。如果美國無法完全取得地面作戰的戰場制空權，那麼大量的坦克洪流、裝甲車、火箭炮就在等著你們。

最後說下戰爭能力，戰爭不僅僅是裝備的比較，還有人口、戰略縱深、資源、後勤、兵力投送等等方面。如果美國以一己之力對抗全世界，那麼就等於3.3億人對抗全世界超過60億人。從兵力投送上看，美國需要在短時間內集結並投送大量地面部隊，除了兩棲艦艇之外就是運輸機，但是前提都必須是取得制海權和制空權。從戰略縱深來看，想要對抗面積達到數百萬甚至上千萬平方公里的國家來說並不容易，龐大的戰略縱深和後勤壓力並不能讓美軍在全世界都能做到急速擊敗並佔領，拖得越久對美國越不利，看看伊拉克和阿富汗就知道了，從工業來看，除了美國之外，中國的工業崛起也是非常迅速的，目前已經是全球第一大工業國，在戰時很多企業可以迅速轉為軍事產品的生產，二戰蘇聯的拖拉機廠轉為生產坦克。

總之，戰爭並不是僅僅看誰有多少裝備就行，現代戰爭本來就演變成立體作戰的模式，海陸空聯合作戰已經成為主流，任何一方搶佔先機都可能影響戰爭結局。再考慮到後勤、人口、工業能力等等各方面因素，美國想要獨立挑戰全世界還是洗洗睡吧。

雛菊西瓜Peterpan

現代戰場很大程度上是高科技武器之間的較量，軍隊規模的簡單擴張並不能有效提高一支軍隊的作戰能力，因此從這個角度來看，美國軍隊在某些領域確實具有“單挑”世界的能力。
（美軍艦隊）

首先美國海軍就完全有能力單挑世界其它國家的所有海軍。

而另一方面，世界其它國家航母的數量加起來也只有9艘，而且都是中小型航母，除了法國的戴高樂號是帶蒸汽彈射器的中型核動力航母之外，其它國家的航母都是帶滑躍式甲板的常規動力航母，這也就意味著除美國的航母之外，其它國家的航母都不具有全球抵達和全球作戰的能力。所以當世界其它國家的9艘中小型航母在大洋上擺開陣勢，美國海軍只要派出兩個超級航母戰鬥群基本上就能掃蕩對手。
（美軍航母戰鬥群）

除了航母的巨大優勢，美國海軍還擁有4000架飛機、60多艘宙斯盾驅逐艦和84艘先進的攻擊型核潛艇，這些武器在整體作戰能力上遠強於世界其它國家。再加上美國海軍還擁有多艘可以搭載F-35戰機的兩棲攻擊艦，這些體系完整、技術先進且數量龐大的武器裝備使得美國海軍完全有能力單挑世界海軍。

其次我們再分析美國空軍的實力，美國空軍在世界其它國家的空軍面前可能難以取得像海軍那樣的絕對優勢，但是它依然具備戰勝世界空軍的實力。美國空軍現役部隊有33萬人，總共裝備6000多架各型飛機。雖然世界其它國家的戰機數量加起來遠遠多於美國空軍，但是除了英法俄等少數幾個大國的戰機能夠對美軍形成威懾，其它國家的戰機在面對美軍戰機的時候只能是炮灰。
（美軍飛機）

美軍目前裝備的第五代隱身戰機數量遠遠超過其它國家五代機數量的總和，現代戰機領先一代就意味著絕對的優勢，所以美國空軍將可以藉此獲得制空權。另外美國的運輸機、加油機和戰略轟炸機無論是在數量還是質量上相對於其它國家也擁有很大的優勢，所以美國空軍同樣具有單挑世界的能力。

最後，美國陸軍毫無疑問是沒有能力單挑全世界的，而且就算是單挑俄羅斯也夠嗆。由於美國位於北美大陸中部，位置相對於世界熱點地區比較孤立，美國在陸地上也並沒有面臨太多的威脅，所以陸軍一直是美軍相對比較薄弱的一環。況且陸軍本身就是人員密集型的軍種，當美國陸軍面對來自全世界的大規模陸軍部隊，它肯定難以招架。

綜合以上全面的分析，美軍在面對整個世界軍隊的時候，其在海軍和空軍領域可以取得優勢，但是陸軍則難以抗衡整個世界。不過由於現代戰爭是各軍種配合的全方位戰爭，所以美軍大概有能力單挑世界，但是最後想要取得全面的勝利肯定會非常困難。

注：在核武器領域，雙方可以互相毀滅，所以不考慮在內。

李姓先生

美國並沒有單挑世界的軍事實力，因為單是中俄倆國就難以在家門口被擊敗。

現在很多人都在迷信所謂的美國軍事實力可以吊打全世界的神話，實際上不說以前美軍再朝鮮戰場和越南戰場的表現，稍微關注下最近十幾年就可以知道這不過是在吹牛皮而已。
F22戰鬥機

進入本世紀以來美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭一開始都是勢如破竹，可是後來卻不斷面臨反美武裝的襲擊傷亡慘重，而且花費了數萬美元還不能完全解決問題，這樣的結果就是一度紙面上在前蘇聯解體後可以吊打世界的美國開始走向衰落。

而美國衰落的同時我們中國卻在不斷的崛起軍事實力也穩步發展，俄羅斯也在普京的領導下逐漸恢復了元氣比上世紀末好了很多，因此單就常規力量而言美國如果在人家家門口開戰都很難有取勝的把握。
伊拉克戰爭

首先如果世界只有陸軍的話美國絕對會被倆國陸軍打的找不到北來，但現代戰爭不可能只是陸軍間的較量還要看體系作戰能力。那麼美軍在海軍和空軍的配合依託強大的國力和科技能否取勝呢？

我們知道美國海軍確實是有吊打世界其它海軍的實力，但這只是針對遠海作戰能力而言在近海有很多國家都可以讓美國吃癟，因為這些國家完全可以依託陸上和空中力量重創離本國一兩千公里內的美國海軍。
美國航母

而美國海軍如果對世界大國進行海上封鎖它們也可以做的經濟自給自足完全不需懼怕，所以一旦爆發大戰美國的海軍優勢根本就很難取到太大作用，要知道如果進行封鎖作戰美國同樣會消耗巨大難以為繼。

至於空軍現在許多國家都有四代機了美國並沒有多少技術優勢，而在空軍規模上美國雖然世界第一也無法一家獨大，如果美國空軍要想取的制空權幾乎要傾巢出動，可是因為遠離本土補充和部署不可能一下就位因此很容易就被一點一點吃掉。

再來說美國的戰時軍工生產能力和兵員補充能力目前來說都沒有優勢，想要像二戰依託體量拖垮日本和德國等小國那樣拖垮世界大國基本上沒戲，所以戰爭的結果就是兩敗俱傷而且美國要最終輸掉在別人家門口的戰爭。

最後因為現在有核武器導致世界大國都很難打起來，因此所謂的美國可以吊打世界就是在扯蛋，因為一旦爆發大戰很可能就會引發核戰爭相互毀滅，這樣的結果就是沒有任何人能夠成為最終的贏家。

執斧傳播開天名

“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行為您解答，美軍能否單挑世界，要分幾種情況看，第一，是美軍進攻全世界；第二是全世界進攻美國；第三是短期戰爭一戰定勝負；四是長期戰爭雙方不徹底擊敗對手不罷手。

如果是美軍要一統天下，佔領全世界，就目前的實力來說，幾乎是不可能的，美軍向北可以拿下加拿大，向南可以佔領墨西哥，但是想進攻歐洲和亞洲，憑藉現在的實力，遠遠不夠。

如果是全世界進攻美國，就目前情況看，因為美國擁有兩洋，這樣得天獨厚的地理位置，海空軍實力高居世界第一，全世界海空軍力彙集起來，也無法擊敗美軍的海空軍，因此，全世界軍力必須首先向加拿大和墨西哥集結，從陸地進攻美國，但美軍絕不可能坐視全球軍力集結而無動於衷，必定首先進攻墨西哥和加拿大，而且美軍的行動效率肯定比全球聯軍高几倍，應當能夠搶先拿下墨西哥和加拿大，所以，全世界進攻美國也很難成功。

如果是短期戰爭，一戰定勝負，假設是海戰，以美軍11個航母戰鬥群的實力，即使全球其他國家海軍全部加起來，也不是美軍的對手，如果是陸戰，因為美軍會搶先拿下墨西哥和加拿大，全球軍力找不到合適的集結地和美軍陸戰，因此，陸戰短時間內很難發生。

最後，如果是長期戰爭，這就是拼資源和拼生產力了，只要不打核大戰，以美國一國之力，無論是資源還是生產力，都無法和全球動員的全球聯軍相比，因此美國必敗。

麻辣戰爭

美國的軍事力量固然強大，單獨對上任何一個國家都會打贏，但是想要“單挑”全世界就很難啦。

常規軍事戰爭中，美國“單挑”全世界無非是兩個情況，一是美國最先挑起戰爭，對世界其他國家發動戰爭。二是世界其他國家聯合起來對美國發動戰爭。

第一種情況，是根本不可能發生的。一美國現在的軍事力量，拿下與他相臨的加拿大和墨西哥沒什麼問題，但是東面的中俄和西面的歐洲，則是非常巨大的挑戰。美國在巔峰時期提出的目標也無非是“打贏兩個半戰爭”，更何況是“單挑”全世界？

第二種情況，如果全世界同時對美國發動戰爭，美國東西靠兩洋，擁有得天獨厚的地理位置，美國海軍強大，想要從海上進攻，更是不可能，集全世界的海軍都不會戰勝美國海軍的。這種情況下，只能對美國使用洲際導彈，這樣戰爭就會變成持久戰，而美國雖然資源豐富，但和全世界來比，簡直是小巫見大巫，最後美國還是一樣會輸。

所以我說，現在的美國想要“單挑”全世界還是非常有難度的。對此，你怎麼看呢！

海外零零七

美國領土與世界領土相比――失敗。

美國人口與世界人口相比――失敗。

美國經濟與世界經濟相比――失敗。

美國礦產資源與世界相比失敗。

美國軍事實力與世界軍事實力相比如何呢？沒有對比，就沒有真實。

①核武器對比，美國的核武器數量不及俄羅斯，更不要說，世界上所有的擁核國家。所以美國的核力量無法對抗世界。

②常規武器，比如洲際導彈，美國的民兵3等洲際導彈，雖然先進。但面對俄羅斯的白楊M，中國的東風41，就黯然失色了。

中國東風41洲際導彈🇨🇳

俄羅斯白楊M洲際導彈

③航空母艦、戰機、裝甲車、坦克、自行火炮等，美國雖然先進，數量眾多。但以美國一國之力，對抗世界，簡直是以卵擊石。

中國🇨🇳遼寧號

俄羅斯
庫茲涅佐夫號航母

所以美國不僅是現在，還是未來，都不敢以一國之力，單挑世界。

烈熱中的太陽

謝謝邀請，有些事即便不想承認也得承認。

一看全世界衝擊力是很大，可是想想真正能對美國起到威脅的沒幾個，世界第二軍事強國俄羅斯也只是靠著核武庫威懾著美國，如果與全世界發生核戰，面臨的就是地球的消失。

如果是常規武器戰爭，美國最後可能會輸，但是絕對有單挑全世界的能力。

全世界有200多個國家，前十軍事強國美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、日本、土耳其、德國、意大利，即便前十軍事實力也和美國相差甚遠，之後的就忽略不計了，高科技現代化戰爭已經不是靠人數取勝了，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭就是例子。

美國一直很注重軍事建設，靠著雄厚的經濟、科技實力，擁有最為成熟的海陸空天一體化戰鬥體系，擁有全世界唯一的隱形轟炸機B-2，高速武器和激光武器也處於研發當中，防禦武器愛國者、薩德系統等都是全球最先進的，即便是廢棄不用的轟炸機也是各國夢寐以求，很多國家想買都買不到的，美軍更是全世界唯一可以在兩小時之內到達世界任何地點的軍事強國。

故祥雲

小兵覺得不可能。你要是說五常聯合橫掃世界我沒意見，但你要是說以美國一國之力單挑世界，那麼小兵覺得失敗是唯一的結局。
美國的強大毋庸置疑，但要說單挑世界還是吹過了頭

美國憑什麼單挑世界？固然美國常年佔據世界軍力排行榜首位，軍費開支高居世界第一，且超過第二名至第二十名的軍費開支之和。就算美國擁有傲視任何一國的空軍海軍實力，高達數百架F-22、F-35隱形戰機，多達十幾艘十萬噸級核動力航母，近百艘萬噸級驅逐艦……但美國並不因此而具備單挑世界的實力。

為什麼？因為美國無力做到全球出擊+全球戰勝。按照題主的說法，美國要單挑世界，勢必要走出國門，向世界發動攻擊吧？不然在家裡躺著如何能戰勝世界？如果美國要出海，那麼主力必然是空海軍，而以如今美國空海軍的實力，能夠保證完勝世界各國嗎？我們不煩具體分析一下。

首先，空軍層面。美國現有空軍38.26萬人，主要裝備有遠程轟炸機175架（其中B-52H型67架、B-2型13架、B-1B型95架），偵察機57架（U-2R/S型31架、SR-71型3架），指揮群機52架（E-3B/C型32架、EC-135型16架），戰術飛機2674架（其中F-15型707架、F-16型1503架、F-117型53架、A-10型233架、OA-10A型134架），運輸機846架，加油機607架以及直升機1225架等。

這其中，相當多一部分是部署在全球範圍內的軍事基地內，一旦美國跟全世界開戰，那麼勢必這些基地會遭到所在國全力破壞。而缺乏遍佈全球的空軍基地的支撐，美軍的戰機從本土出發能飛多久是個值得思考的問題。它也許還沒到任務地點估計就得返航。再者，單論空軍實力，世界其他國家加起來的戰機數量，比起美國只多不少，單單其餘四常的現役三四代機數量就已經直逼美國，聯合起來美國能不能討到便宜是個很大的問題。

其次，海軍方面。一方面，同空軍一樣，美國的海軍戰略也是依託遍佈全球的海軍基地的。一旦戰時對這些海軍基地進行封鎖，那麼美國的聯合艦隊的作戰能力將會大打折扣。另一方面，當前確實沒有國家能夠在海軍上與美國匹敵，但其餘國家完全不用跟美國在海上硬碰硬，航母其他國家沒有多少，但反艦導彈管夠。像中國的DF-21D、DF-26等全球獨一無二的反艦彈道導彈，俄羅斯的布拉莫斯、寶石以及中國的CX-1等超音速反艦導彈，以及其他海量的亞音速反艦導彈，潛射導彈等，將會讓美軍航母成為移動的“海上棺材”。即使美國整個海軍盾艦同時出動，但面對來自全球各地發射的反艦導彈雨，將會是個令美國心驚膽戰的問題。
圖：停靠軍港的美軍航母

因此，小兵覺得，任何說能夠以一己之力橫掃全球的言論，都是無稽之談。以前沒有國家能做到，現在以及未來更不可能有國家能夠達到這種程度。如果想要憑藉單一力量征服全球，那估計得是外星人降臨才有可能吧。
圖：美國空海一體戰鬥群

【你覺得美國能單挑世界嗎？歡迎下方留言分享你的觀點】

兵者詭道也

我認為這是一個如果的問題，第一:目前為止，絕不會存在一至起來讓美國形成單挑，第二.以美國當前的強大實力，出於各自利益的考量，也不會出現這個結局，再加上意識形態各異，各種矛盾的交織，才使得美國敢於在世界各地進行挑戰，即便有敢於說不的國家，也是不願屈服對主權和國家最高利益被挑戰而無奈的選擇，

所以我說不會出現美國單挑世界，但美國挑戰世界上的別國，有任意狂為的，也有狐假虎威的，對足夠強大決死衛國守土的國家，他也是不敢輕舉妄動的，戰爭必競存在峽路相逢勇者勝。

關鍵字: 老美 軍事實力 美國