美國觀察室

美國不是不希望看到世界和平；美國也不是在世界發生的戰爭中都是支持反對派；這是多年新聞媒體放大事件是的結果，歷來我們對於美國多多少少有點偏見，當然美國也不是什麼好玩意，只是說至少我們看看問題應該要用更大的視野來看待。

可以說明的一點是美國對於世界和平起到作用還是很大的，美國有個“世界警察”的外號，由於意識形態關係，我們對“世界警察”解讀歷來都是負面的，什麼“強權政治”、“干涉別國內政”、“霸權主義”等，其實“世界警察”是一箇中性詞，還有點偏正面，頗有維護世界治安的意思，並不是我們通常想的“萬惡之源”，所有的壞事都是美國人乾的，都是美國人的陰謀，這樣的說法通常都是“陰謀論”，不過陰謀論倒是挺有市場的。

以上並不是為美國洗白，而是闡述一個事實。其實美國希望看到是自己所能掌控的世界和平，支持很多國家的反對派也是為了達到美國對這個世界的掌控力，因為美國就是靠這個優勢保證自己霸主地位，從而保證美元可以收割世界各國的財富。美國很害怕這個世界脫離自己的掌控，一旦出現這種情況，就基本上宣告美國世界霸權走向逐漸衰落。

而且美國也不是在戰爭中一味地支持反對派，例如1979年爆發的伊朗伊斯蘭革命，霍梅尼領導的以色列革命推翻了伊朗巴列維王朝，建立了伊斯蘭政權，就是現在伊朗政府。但這伊斯蘭政權並沒有獲得美國的支持，反而遭受到美國的制裁和打壓，一直到現在，因為伊朗這個“反對派”不符合美國的利益，是一個反美的政權，反而伊朗巴列維王朝卻是美國在中東的忠實盟友。中東海灣很多國家，例如沙特阿拉伯、卡塔爾、科威特、阿聯酋等石油富國都是清一色聽從美國安排的盟友，時不時還向美國老大交保護費（購買美國武器），這些國家如果爆發反對派要推翻現有政權戰爭，美國基本上會支持這些國家現任政府進行鎮壓平叛。

所以說美國只想看到自己能夠掌控的世界和平，自己掌控不了的世界和平，就讓他亂一會，等自己支持反對派或者新扶植新勢力再世界和平吧！例如美國推翻阿富汗的塔利班政權以及伊拉克的薩達姆政權，扶植新政府的這種做法。另外真的有“世界和平”嗎？聽起來比腎都虛，這個高大上的詞大多數都存在書本里。正如這幾年網上總結一句很好的話“這並不是一個和平的時代，我們只是生活在一個和平的國家”，所以我們是幸運的！

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "b5d82313b8de2b28429d7a7dcbb3933a\

馬遵易

美國有一個終極目標懂嗎？

1.美國希望把世界上所有大國全部分裂成小國，美國的終極目標是世界上只有美國是大國，其它都是像韓國一樣的小國。

2.為什麼美國要把其它大國分裂成小國呢？

①你不聽美國的話的時候美國打你的時候幾枚導彈就可以把你徹底給廢了知道不？，因為你沒有戰略縱深導彈覆蓋輕而易舉。

②你的地盤小經濟規模就非常有限，就會出現有很多資源你不能自給自足需要從其它國家購買，這樣一來你不聽美國話的時候美國就可以封鎖你的經濟補給線就是制裁你。

③出於以上原因地盤小的國家一般都不敢和美國硬抗，大部分情況都會選擇屈服。

3.美國想分裂其它國家怎麼辦？

①支持你國家的反動派，沒槍美國就賣給他們槍沒炮就賣給他們炮，必要時美國可以親自動手出動戰機支援他們。

②指責你國家對犯罪分子的處罰太重、對老百姓太苛刻，緊接著給你扣一個嚴重侵犯人權的大帽子，然後拉輪幾個傀儡國在輿論上一起對你譴責。

③高價收買一些你國家的間諜讓它們大量編造謊言顛倒黑白抹黑和否定你的民族英雄，讓你徹底失去對自己民族的自信心，大量宣傳它們的優點價值觀，進而讓你的國民排斥自己的政府熱愛美國政府。

4.世界上有那麼多大國美國是絕對不敢一次性對這麼多大國一起動手的，所以美國就會拉輪一部分組成盟國對付另外一部分然後再收拾剩下的。

yzddq

美國為什麼扶植的都是反對派，因為美國始終是一個唯肯天天不亂的國家，世界亂了，他才有市場，一，任何國家都會拉攏他，靠近他，從而收取好處費，他就你大哥，你就他的馬仔，今後好言聽計從。按時進貢。二，把所有國家搞亂，搞垮，你拼，我鬥，好購買他的軍火，從而加大自己的軍工生產，大量出口武器，這樣每個國家爭相購買武器，今後維修，駐軍，指導，練習，這一套都來了，你就時刻離不開他，又怕離開他被別人打，又怕不聽他的被他，這樣就死死的套住你們。你看凡是被被美國欺負過的國家，那個不是一樣，日本，韓國，德國，海灣國家，伊拉克，利比亞，阿富汗，等等。所以美國巴不得你們天天打，不打了他又挑點事，點一點火，你們打起來他才有利，全世界都和平，不打仗，誰買他的武器？我根好幾個美國人打過交道，他們的眼光，鼻子都是向內的，證明他們都挖心，自私，從這兩點就可以看出美國人的惡毒。

浪花147234770

美國這個國家很奇怪，他們的領導人口頭上奉行，自由、民主，無論那個國家發生暴亂總是先發聲聲援反對派，好象在主持正義一樣，其實恰恰相反，一個國家穩定發展是什麼樣？發動暴亂爭權奪勢又是什麼樣？我想大家都清楚。發動戰爭奪取政權造成生靈塗炭，民不聊生，吃虧的還是本國的人民，美國調拔離間的背後，都是為了賣軍火發財，有些國家的反動派他們搞不懂，有能力和政府合作，把本國的事情搞好，比抗起槍打自己的同胞強吧？就是美國支持你打贏了，還是美國的走狗，只可以做個傀儡的狗官，所以美國願意很多國家亂，他們才能發戰爭財。個人的一點看法，難免有缺點錯誤。

滄海129345295

需要首先指出的是，美國並非在所有戰爭中都是支持反對派的。拿最近的例子來說，美國在東烏克蘭危機上是支持烏克蘭政府的，在阿富汗戰爭上美國是支持阿富汗政府反對塔利班的，在也門內戰上美國是支持也門政府反對胡塞武裝的。美國在戰爭中究竟支持哪一方主要是看哪方符合美國的利益，跟是否是不是反對派沒多大關係。

美國也並非不熱愛和平，只是熱愛它所希望看到的和平，只是希望用自己認為正確的方式打造和平。問題就出在這裡，美國所認為的促進和平之正道可能造成的客觀後果是更多的戰亂和紛爭。由於美國的傲慢、自負和執拗，作為世界警察的美國由於亂作為而導致了更多衝突的發生，使得世界和平更加遙遙無期。

在巴以衝突上，美國以為偏袒以色列的做法與巴以和平漸行漸遠。尤其是特朗普把美國大使館遷往耶路撒冷的舉動使得巴以衝突更加惡化。在敘利亞內戰上，由於美國的介入及其對敘利亞叛軍的支持，使得敘利亞內戰延續至今，敘利亞人民所祈盼的和平久久不能到來。在以美國為首的北約的武力干涉下，卡扎菲政權被推翻，但利比亞反而陷入更大的混亂之中，如今的利比亞軍閥割據，一盤散沙，國家可能將陷入永久性的分裂之中，和平成為利比亞人民的奢侈品。

睿恪煦

美國只支持正義的一方。反對派不見得就是反對正義的。反而暴政才是站在人民和正義的對立面壓迫人民。人民迫於無奈而反抗。美國只是幫助正義的人爭取自己的人權等合法權益。這是正義的事業。

天下為公民為貴

美國支持的政府或反對浪的唯一標準，就是符合美國的利益，對美國有利益的，不論政襯，還是反對痕派他都支持，對他不利的，無論政府還是反對派他都反對。政府好不好，獨裁不獨裁，不是他國人說了算，而應有本囤人民耒決定棄取，別國去說三適四就是強奸他國民民意，干涉別國內政。而美國不管這些，打著自由，民主的虛偽的旗幟，到處指責別國這個不好，那個不好。一付唯我獨尊，唯我正確的嘴臉，到処扦手，橫加干涉。這隻能充分暴露他偽善而真實惡霸的真面目，讓世界人民更看清他的惡劣本質。

一路向前159931557

“美國真正的願望是不希望看到世界和平嗎？”假設自己的願望也應該是別人的願望，其實這正是米國人典型的宗教思維，即耶穌所言：想象別人如此待你，你就如此待別人。這也是西學著名的金科玉律，更是西方人傳播宗教及其西式民主的倫理依據，聽上去很有道理、感染力，其實是違背自然之道的價值觀普世化、強加於人，因為事實上你往往不知道別人的意願，或別人會如何待你，即他族的倫理文化和價值觀。

好壞、是非、善惡觀往往是相對的，甚至針鋒相對的，米國人有句名言：在競技場上做好人就是做蠢人。希望“美國真正的願望是希望看到世界和平”就是做好人，或者希望米國做好人，你假設的好人。題主顯然低估了米國人的智商，不妨試著回答如下問題：

• 南北戰爭前的奴隸制不是很和平嗎？
  

和諧、和平從來不是西學的主流願景，米國的終極目標是實現基督教定義的國際“正義”及其系列普世價值觀代名詞。世界和平了米國如何完成這個“神聖”的使命？去讀一點基督教神學，特別是“正義”之戰、聖戰，可以幫助你解剖米國人的靈魂。

可見，是否“美國在每一次戰爭中支持的都是反對派”取決於該反對派是否迎合米國的宗教立場和意識形態動機，比如，二戰前英美支持並直接幫助了希特勒的崛起，德國對英開戰後又把希特勒定義為魔鬼，其間意識形態的錯亂、利益的糾紛及其歷史的轉向並非一目瞭然。

關鍵字: 霸主 美國 反對派