與任何三個區塊鏈企業家交談，至少其中一個將為互聯網用戶提供擁有自己數據的方式。
雅虎，Equifax和Facebook最近的隱私問題已經讓人們意識到，任何擁有智能手機的人都在為廣告商，機器學習算法和盜賊散步，聊天，搜索，吃飯，發佈，瀏覽飼料。用戶既不控制這些數據，也不會因為放棄而獲得任何補償。
然而，區塊鏈熱 - 在數據清醒的同時進入主流 - 似乎提供了一種解毒劑，分散式應用的出現似乎可以幫助用戶通過數據貨幣化。
通過使用諸如公私密鑰對之類的加密技術，這些項目旨在讓數字服務的用戶控制他們生成的數據，許多時候都提供了一個市場，用戶可以做這樣的事情，例如向廣告商出售Yelp書籤，加密貨幣。
但是uPort這個以以太坊為基礎的身份協議的團隊正在追求更大的獎金。
而不是問：“我的數據如何獲得報酬？” uPort旨在回答“我在數字時代是誰？”
對於uPort的聯合創始人兼項目負責人Reuven Heck而言，這不是隻有另一個應用才能解決的問題。因為互聯網並不是建立在嵌入身份層的基礎之上的，Heck說，調整互聯網的頂端 - 應用層 - 並沒有削減它。
相反，互聯網需要在更深層次上進行重建，根據Heck的說法，uPort旨在做到這一點：
“我們相信我們現在擁有的技術可以讓我們把這個建設成互聯網上的一個橫向層級，而不必由個人公司擁有和控制。”
這一雄心壯志使得uPort成為了以太坊創業和孵化器ConsenSys旗下最古老的項目之一，被視為最令人興奮的基於區塊鏈的方法來合理化用戶分散，不安全的數字身份之一。
身份互聯網
值得注意的是，uPort儘管沒有專注於最終用戶，但仍吸引了大量的興趣。
根據uPort戰略和運營主管Danny Zuckerman的說法，這個項目源自以太坊開發者社區對於身份系統的持續呼籲 - 最好是分散的，因為以太坊的基本使命。
在這種背景下，uPort決定最好的方法是讓開發人員能夠委託在區塊鏈上存儲用戶特定數據的任務，Heck說，“將幾行代碼集成到您的應用程序中。”
然而，假設uPort只會被分散在應用程序的內部，而不是最終用戶隱藏起來並不一定安全。
“用戶會有很多不同的互動方式，”Zuckerman說，“因為”互聯網真的是這個身份層，並且沒有一種方式可以與互聯網互動。“
為了解釋互聯網身份層的含義，扎克曼從模擬世界的“自上而下”機制開始，其中政府以有限的幾種方式定義個人身份：護照號碼，國家身份證明號碼，社會安全號碼，駕駛執照號碼。具體情況取決於管轄權，但大多數人有一個或兩個主要的，官方認可的標識符。
相反，網絡是免費的。
“隨著互聯網開始出現各種各樣的其他身份系統，典型的用戶名和密碼 - 基本上任何你確定自己的身份和創建賬戶的東西 - 所以有許多身份的擴散，”Zuckerman說。“這開始讓用戶數據在很多不同的地方被捕獲，而不是在他們的控制之下。”
對於很多區塊鏈愛好者來說，這是沒有道理的。一方面，這些多重身份對於每個人來說都是挑戰性的（不受安全漏洞的影響）。另一方面，允許一個單一的中央政府接管數字身份也是不理想的。
相反，uPort的想法是讓用戶負責控制和（如果他們選擇）共享與其身份相關的數據，使用相同的加密協議，使他們無需第三方就可以控制加密貨幣。而這個目標通常被稱為“ 自主主義身份”。
擁擠的空間
UPort遠不是唯一一個使用區塊鏈技術實現自我主權認同目標的項目。
Sovrin基金會是uPort競爭最突出的例子之一。
該基金會背後的項目Indy，由Hyperledger聯盟去年推出的一套身份工具。與公共的，不受限制的uPort相比，Indy是一種混合型：任何人都可以查看分類帳，但寫入需要許可。與uPort相反，Project Indy正在籌劃一個ICO。
Civic 計劃今年晚些時候在RSK上推出其身份平臺，這是一個第二層比特幣智能合約平臺，最近在ICO籌集了3000萬美元。
微軟和埃森哲已經推出了一個身份驗證原型，該原型使用了以太坊的私有許可版本。
與此同時，公共以太坊網絡的開發人員正在制定標記身份標準。這個名為ERC-725的標準 由Fabian Vogelsteller 領導，ERC-20標準的創建者Fabian Vogelsteller在密碼令牌的眾包中引發了繁榮。
最後，Digital Bazaar的團隊 - 一直與萬維網聯盟（一家標準組織）合作 - 推出了名為Veres One的基於區塊鏈的身份解決方案的實驗性“測試網絡”版本。像uPort一樣，它是公開的，沒有許可，並且缺乏它自己的標誌。不像以太坊uPort，它是一個獨立的區塊鏈。
擁有所有這些基於區塊鏈身份的差異化競爭標準的風險是，他們將重新創建當前的系統：分散和孤立。
但是這些項目團隊中的大多數（包括uPort）都知道風險，並與不同的標準組織合作嘗試構建可互操作的系統。例如，UPort加入了分散式身份基金會（其中包括微軟和埃森哲等大公司），以便為每個人制定標準。
Heck引用微信，WhatsApp和Facebook Messenger的例子強調了互操作性的重要性。令人印象深刻的是這些消息傳遞應用的用戶群，他說，“沒有任何東西能夠取代電子郵件。”
他繼續說，原因是：
“電子郵件是世界上唯一通用的東西，你可以從任何地方向任何人發送電子郵件，每個人都有一些兼容的東西。”
他試圖獨自一人做生意只是一件壞事，他補充說，“沒有解決方案認為他們現在獲勝，因為如果他們不是聯合標準，他們早些時候會贏。”
動力和路障
儘管所有這些解決方案在過去一年中都取得了重大進展，但uport在ConsenSys的其他各種“輻條”中擁有一大批潛在的合作伙伴和客戶。其中一個發言人Viant目前正在整合uPort，而另一些發言人 - 包括OpenLaw，Meridio和Civil - 正計劃這樣做。
Viant的聯合創始人Tyler Mulvihill計劃今年在其基於以太坊的供應鏈平臺上開展工作，他告訴CoinDesk說，使用uPort作為其身份解決方案是“一個非常簡單的決定”，這不僅因為ConsenSys的連接，但是因為“他們正在領導自主主義身份的空間。”
Gnosis是一家從ConsenSys中脫穎而出的預測市場，它使用uPort驗證每個用戶只提交一個參賽作品到奧林匹亞錦標賽。
在ConsenSys之外，總部位於瑞士楚格的分散化資產管理公司Melonport正在使用uPort來執行知曉客戶和反洗錢（KYC / AML）的檢查。
但uPort最顯著的合作關係是與Zug政府合作，該政府正在開展一項試點計劃，將公民身份登記在以太坊。第一次登記在11月完成，總數現在超過200次。市政府 上週宣佈使用uPort進行投票試點。
另一個試點，uPort和微軟與巴西計劃部合作驗證公證文件，於2017年6月開始。根據赫克的說法，更多此類合作關係可能會隨之而來。
“我們現在正在與其他城市和政府進行對話 - 目前我們無法談論這些問題，”他告訴CoinDesk。
然而，在許多方面，uPort還有很長的路要走。
同樣的問題，使整個et ecosystem生態系統癱瘓，可能會使uport的前景變得不確定。如何擴展網絡以實現更快和更便宜的交易是一個主要障礙。
同樣重要的是 - 鑑於uPort對身份的重視，更重要的是如何在使用像以太坊這樣的區塊鏈時保護用戶隱私的問題，任何人都可以看到。
“區塊鏈中的透明度顯然是一個特徵，”Zukerman說，“但是涉及到個人數據和身份數據時，這是一項責任。”
最後，還有一個問題，那就是失去私鑰的用戶會發生什麼事，並且可能會控制他們的數字生活。UPort已經探索瞭解決這個問題的不同解決方案，首先指定可集體擔保個人身份的朋友並將丟失的身份證數據轉移到新的公鑰上。不過，這是一個以太坊特定的解決方案; 該團隊現在正在研究區塊鏈不可知的團隊。
但是，即使存在這些障礙，uPort也沒有與其主要目標有任何問題，說服開發人員在其應用程序中使用其平臺。Heck總結道：
“人們來找我們。”
閱讀更多 璨劍 的文章
