昆明7旬老人逛商場被撞成「植物人」 家屬索賠380萬

去年9月10日15時左右,70歲鄧奶奶跟女兒周女士一起到昆明滇緬大道西城COHO購物時,被突然衝過來的商場員工撞倒,後腦著地昏迷不醒,“即便老人醒來也是植物人”……昨天,五華區法院開庭審理了此案。

“當時,我和母親在商場裡貨架旁邊選運動鞋,一小夥突然就衝了過來,把母親撞倒。”周女士說,母親後腦著地。她第一反應就是去扶起母親,可當她俯身扶母親時,發現母親摔得很嚴重,一點反應都沒有了,後腦當場就腫起一大塊。見母親睡在地上一動不動,她不敢用力扶母親,當時有人及時打了120急救電話。

120急救車趕到商場後,幾名醫護人員簡單搶救後,將鄧奶奶送到雲大醫院搶救。經診斷,鄧奶奶顱腦出血,進行了緊急開顱手術。可是,老人病情非常嚴重,每天只能靠針水維持生命。

“母親在醫院裡搶救了50天,商場方一直沒到醫院看望過母親,更別說醫療費了,所有醫療費都是我們東拼西湊找親朋借來的,至今已花了20多萬元。”周女士說,看到商場方冷漠的態度,他們無法接受,多次找商場方討說法,要求商場先墊付一些醫療費來搶救母親的生命。但是,商場一直萬般推諉,拒不出面。

昆明7旬老人逛商場被撞成“植物人” 家屬索賠380萬

在醫院裡搶救半年後,老人至今都沒甦醒過來,已成植物人。昂貴的醫療費讓鄧奶奶的兒女實在承擔不起,變賣所有家產後,還是顯得杯水車薪,兩個子女先後借了43萬元高利貸挽救老母親的生命。商場運營方卻一直不聞不問,無奈之下,鄧奶奶將商場運營方和投資方告上法庭索賠醫療費380萬餘元。

今年7月10日,昆明市五華區法院根據鄧奶奶的申請,裁定商場運營方和投資方先予執行58萬元給鄧奶奶支付醫療費。7月27日,五華區法院開庭審理了此案。

狀告商場管理方和投資方索賠380萬

周女士說,老人這一年多,先後到多個醫院治療,一直處於昏迷狀態,如今還在雲大醫院治療中。

“我們現在已經借了43萬元的高利貸,如今,所借的高利貸已經到期了,債主天天找我們還錢。”周女士含淚地說,他們兄妹倆每天都有人要債,而且,老母親每天還面臨昂貴的醫療費在產生,她感覺到生活沒有了希望。

同時,周女士委託了司法鑑定機構,對老母親的的傷情進行了鑑定,鑑定結論:無認知、無語言功能、四肢已癱瘓、無自主活動能力、大小便功能障礙、日常生活活動功能完全喪失,已構成一級傷殘。但作為“西城COHO”商場營運方和投資方,卻一直不聞不問。

無奈之下,周女士找到雲南雲都律師事務所律師尚顯達維權。

尚顯達瞭解鄧奶奶的實際情況後,決定免費幫其打官司,鄧奶奶將昆明立德商業運營管理有限公司(商場運營方)和廈門昌宏集團有限公司(商場投資方)一併告到五華區法院,要求兩被告賠償各種損失380萬餘元(這個索賠金額只是到起訴時產生的)。

開庭前,法庭追加了撞倒鄧奶奶的在校大學生、美特斯邦威服飾有限公司、美特斯邦威服飾有限公司西城時代二店為被告人。美特斯邦威服飾有限公司在西城時代COHO商場租賃商鋪開設了西城時代二店,在校大學生在西城時代二店打工。而美特斯邦威服飾有限公司西城時代二店收到法院的傳票,沒有參加庭審,法庭按照缺席處理。

法院裁定先予執行58萬“救命錢”

五華區法院受理此案後,尚顯達根據案情特殊性,代表鄧奶奶,決定向五華區法院申請先予執行一筆“救命錢”。

五華法院接到申請後,審查了案卷材料。

今年7月10日,五華法院認為,原告的申請符合法律規定,依照法律規定作出裁定:准許對昆明立德商業運營管理有限公司和廈門昌宏集團有限公司先予執行原告前期住院已支付的醫療費58萬元。

接下來,原告方將向五華法院申請先予執行的58萬元。

法庭上被告相互推責

法庭上,商場運營方和投資方的代理人認為,他們不是本案的適格被告,鄧奶奶不應該來告他們,誰撞倒了原告,原告應該去告誰,撞倒鄧奶奶的大學生並不是他們的員工,這名學生是商場臨時請的兼職大學生,這個責任應該由這名大學生來承擔。

“肇事”大學生也坐在被告席上,他認為其是在工作交接的過程中與原告發生身體接觸的,其是履行與職務有關的行為,責任應由僱主美特斯邦威服飾有限公司承擔。他的律師認為,當天撞倒鄧奶奶,老人並不是昏迷不醒,把老人扶起來後,還扶她到一個凳子上坐著休息,送到醫院檢查時,也沒有說那麼嚴重,後來病情加重了,估計老人自身有一些疾病。

而西城COHO購物商場收到法院的傳票,沒有參加庭審,法庭按照缺席處理。

庭審結束後,春城晚報(hai-ccwb)記者來到雲大醫院看到,老人的兒女和護工一直在身邊陪伴,從出事到現在,鄧奶奶一直睡在病床上,由於長期臥床,身上已經開始長褥瘡。目前,維持老人生命靠營養液和藥水。周女士說,老母親已經是植物人了,有時只是睜開眼睛,根本不認識自己的子女。

昆明7旬老人逛商場被撞成“植物人” 家屬索賠380萬

因為案情爭議較大,本案將擇日宣判。

網友看法:

昆明7旬老人逛商場被撞成“植物人” 家屬索賠380萬


分享到:


相關文章: