怀哲
杠精在此。什么叫朱之文的歌能跟蒋大为比吗，歌和人怎么比？这是比较朱之文的歌和蒋大为的歌，还是比较这两人。
如果说比较这两个人的歌，其实可以一比。朱之文的音域比较宽，辨识度很高，音准和咬字虽然差了一点，但唱法朴素，接地气。
蒋大为的歌在高音部分处理的比较细腻，他的唱法其实也很朴素，但总给人比较高配的感觉，这与歌曲本身和听众的认知是分不开的。但说实在的蒋大为的音色和音域确实不如朱之文，他的声音比较偏薄，这是天生的，没办法。
两个人的歌虽然各有特色，但风格真的很像，演绎和表现方式也如出一辙。其实如果蒋大为不只表面收下朱之文这个学生，而是真正悉心教给他更多的乐理知识，朱之文的成就能更大。而现在的朱之文基本商业化了，这对于一个农民出身，热爱唱歌的人来讲真的不是太好。什么一旦跟钱和利益挂上勾，就会慢慢变味，还是希望大衣哥的歌声不会变味吧。（D）
捕鱼小分队
感谢邀请！朱之文1969年生于山东菏泽单县，因自幼喜欢唱歌且家境贫寒学业无成只有3年级的文化水平，但仍把唱歌作为乐趣，在田间地头河边，树林到处都留下他唱歌的影子。朱之文《星光大道》成名后节目组的撮合下曾拜蒋大为为师，当时看起来一个是毕恭毕敬的，一个是乐为师表，后来由于一些变故，使蒋大为反悔，由此引发一些不愉快的事。
蒋大为1947年生于天津和平区因自幼酷爱唱歌早年中学生响应号召上山下乡政策，因比较活跃歌唱的好被招为地方文工团巡回演出工作。1978年《骏马奔驰保边疆》让他初露锋芒，后来央视春晚《在那桃花盛开的地方》更让广大观众知道了蒋大为这个名字，不知道他外号蒋八首的由来，但他那高亢，清亮，开阔的歌声确实让人听起来有一种耳目一新的冲动。
蒋大为应该说是在我国音乐行业是出道比较早的前辈，再后来成名后不断经过专业进修在创作中不断学习与实践，至今也算是歌手们的鼻祖，很多歌手选拔赛蒋大为都有作为评委参加。
朱之文虽然歌声音色和蒋大为有一拼，但是无论从文化底蕴还是实践经验，音乐知识等各方面客观的说还是不在一个层面上，这个水平不是同一首歌你模仿的像极了，就是你歌唱的好的问题，所以从某种意义上来说么有比的必要。
雪域战狼
谢邀。首先，先介绍一下朱之文及蒋大为。
朱之文，1969年11月27日出生于菏泽，中国大陆农民歌手。在山东电视综艺频道《我是大明星》选秀栏目中，演唱《滚滚长江东逝水》，获得冠军从而一举成名。
蒋大为，1947年1月22日生于天津市和平区，中国男高音歌唱家。国家一级演员，国务院特殊津贴获得者，中国音乐家协会会员。蒋大为凭借一曲《牡丹红》成名，他的名字代表着中国民歌艺术如花似锦的繁荣景象，《牡丹之歌》《骏马奔驰保边疆》《敢问路在何方》等这些经典之作，已经写入了中国民歌的史册。
再看看二者的荣誉
朱之文获奖情况
蒋大为获奖情况
从获奖情况和级别看，结果就不用多说了吧。并且，两个人出生环境不同，蒋大为从小接触艺术，而朱之文是农民出身，凭借满腔热情成名，靠的是一副好嗓子。
综上，我认为朱之文地位不会比蒋大为高。但是从农民到红遍大江南北的人物，他的坚持值得我们学习！
姚言菌
谢谢邀请！蒋大为，我国著名男高音歌唱家，国家一级演员，学生有刘和刚等，享受国务院特殊津贴……，朱之文农民歌手，从星光大道走红，从这几方面来看无论是学历，名气，歌唱风格等等两个人是没法比较的。网络曾经爆料，朱之文也曾经想拜蒋大为为师，蒋大为认为朱之文无论从音准，咬字，音乐修养等还不够他学生的条件，所以拒绝了朱之文。个人认为，一个好的歌手首先要具备好的修养，有自己的原创作品，有较高的音乐素养和对音乐的理解力，演唱一首歌，首先要走进歌里，于歌的灵魂融为一体，才能够真正唱好歌，而不是单纯的模仿，从这点来看朱之文显然还达不到这个水平，这不是对歌者过于苛刻，而是做为一个歌者必须具备的水准！朱之文要想成为一个好的歌手，必须谦虚，勤奋，好学，而不是把所有精力都用在炒作上，单从头条来看朱之文的消息是铺天盖地，真真假假，虚虚实实，上至舞台表演，下至吃喝拉撒，更有甚者给母亲上坟也要拍个视频炒作一下，确实让人感到哭笑不得。在这里奉劝世人，想要成名，先要成人，一副虚伪面孔，几首没有灵魂的歌曲，最后必将被社会淘汰！
微微一笑160234145
首先，我觉得无论是蒋大为或者朱之文都在舞台上获得了大多数观众的认可。说明他们有着带给听众美好歌声的共同点。不同的是蒋大为所处的年代是人才相对缺乏的阶段，那个时候稍有出色便可以有机会获得出彩的机会。而朱之文所处的年代可谓百花齐放遍地歌者，想在这种环境下获得一席难度可想而知。当然不能随便评判究竟是蒋大为歌唱的好还是朱之文唱的好，因为江大伟出道要早于朱之文多年，早年有经过科班训练，经过日积月累终摘歌唱家这一称谓。朱之文虽然出道较晚但他有地气、有谦卑、有虚心学习精神，谁能告诉我他不会在日积月累的锻炼中一样会进步呢！再者说了，有谁能说出李双江、蒋大为谁的歌唱的更好呢？只能说他们各有特色，互不替代。
自古以来。中国人就有先入为主的陋习，从客观认识来看，先入的是老朋友晚来的是新朋友，总之都是朋友。我们不应袒熟欺生更不能喜新厌旧，抱着欣赏的心态去看人感觉都是优秀的，自己心情愉快。抱着挑剔的眼光看人总爱分出高低，心情就会纠结。何至于呢？所以蒋大为、朱之文谁唱的好并不重要，重要的是你的心态！
阜阳张保
朱之文是人，蒋大为也是人。同样是人，为什么不能比？怎么一上来就要先看“社会地位"吗?就要先看“资历"?“辈份"吗?先看“三、六、九等"吗?中国人怎么了?早年都骂“势力眼儿”，现在怎么爱上“势力眼儿"啦?蒋大为是从小就爱唱歌，人们喜欢，朱之文也是从小就爱唱歌，人们就不该喜欢吗?是因为蒋大为的嗓子长在“城市人”的身上?朱之文的嗓子长在了“农村人”的身上?蒋大为机遇好些，进修过。朱之文农村人，无条件进修。就是这么个差别:一个走向了专业，一个是农民业余爱好。专业的必须把歌唱好、必须进修深造，否则对不起专业和职称。业余爱好是自由自在的，没有职务上的“必需"，因而也得不到进修深造的机会，要种地，卖粮得以活命。专业的，唱得好，是必需的，否则混不去去。业余的，唱得差些，是要鼓励的，赞叹的!何况，单从音域、音质上讲，朱之文远远超过蔣大为，是真正的天才!为什么音准、韵味差些?正是因为朱之文没有进修深造，没接受过高级教授指导和训练。但是，尽管如此，朱之文的歌更具足乡间田野的原声味儿。其实，自古以来，人类的歌唱家大多是从民间走来的，“天籁之音”没听说都是“院校派"出身的，相反，是从大自然中走出来的。另外，歌唱家不都是科班的专利，应当是源于生活中。歌唱祖国，歌唱人民，歌唱新生活。所以，爱生活、爱人民、爱祖国，是唱歌人最重要的品质。这一点，朱之文更胜一筹。
傻瓜寻真
朱之文和蒋大为唱歌归为同类。您说蒋大为是阳春白雪，朱之文就下里巴人？没有很多依据吧。
论出身还是论学历？
蒋大为爹妈也是普通工农兵，说到底蒋大为和朱之文开局一样，只不过老朱赶上市场化，喜欢被包装成大衣哥，一副邋遢穷酸相，其实他身着西服，扎进风纪扣，一身山东大汉孔武身材，齐刷刷压垮蒋大为的气势。
再看蒋大为出道，只因《西游记》插曲一锤定音，开始就是峰巅。蒋大为延续王昆李光郗等老一辈歌唱家风格，在唱法上没有突破，与同时代的那些歌唱家不分伯仲。
如果讲科班，专门的乐理，很多音乐学养，朱之文是欠缺的，但他很快跟着于文华歌唱家，也是很快学会了五线谱，进步非常犀利。
音乐这玩意，不是霍金搞宇宙那么厉害了，瞎子阿炳没读过书，《二泉映月》绝世无轮，赵本山狗蛋文凭没有，创造了中国小品一段举国神奇。
谁说朱之文不能？
但蒋大为老师注定不能了。
劳动创造美
一个是歌坛的常青树，一个是一炮走红的草根明星。朱之文的歌能与蒋大为比吗？我觉得可以，但俩人不再一个档次上。
蒋大为是一个专业歌者，音域宽广，唱法娴熟。像“在那桃花盛开的地方”、“牡丹
之歌”、“路在何方”，都是他的代表作，脍炙人口，经久不衰。蒋大为不仅能唱，还能作词作曲，对音乐有着很深的研究与独道的见解。
反观朱之文，能拿出手的，被大众所记住只有“滚滚长江东逝水”一首而已，还是翻唱杨洪基老师的歌区。朱之文出名后，更多是在参加各种商演，更多是在原地踏步，丝毫难见成长的迹象。如果一个歌手，没有自己首唱的歌曲，没有自己的独特的演唱之路，是很难长久的。就像流星划过天际，一时耀眼罢了。
朱之文的歌与将大为能有一比，但真的比不出啥结果来。喜欢朱之文的人不会因为他的歌难敌蒋大为而放弃自己的喜欢。推崇蒋大为的人不会因为俩人对比而改变蒋大为在自己心中的地位。
洛水清风cuixiaosheng
朱之文唱的好，还是蒋大为唱得好，可能仁者见仁 智者见智。但朱之文与蒋大为比，有一个明显的弱势。即朱之文只会唱别人作的歌曲，没有自己的音乐作品。相反，蒋大为不仅歌唱得好，而且创作了大量优秀歌曲，如《在那桃花盛开的地方》、《牡丹之歌》、《骏马奔驰保边疆》等。因此，蒋大为可称为音乐家，而朱之文充其量只能称为民间歌手。
用户5509181792
谢谢相邀！
蒋大为出道早，他所唱的歌早已红遍大江南北，家欲户晓了，他还经常被邀请到电视歌手大奖赛去当评委，成果丰硕！
朱之文的歌虽然成名了，但他的唱法跟蒋大为是有出入的，如果唱出来的音调都是一样的，那么观众听多了也会乏味的。
因此，朱之文的歌与蒋大为的歌比起来小巫见大巫，不足为奇了。
