leona518
炒米在想，吕雉死的时候已经61岁了。而她40来岁的时候，被项羽放回来，看到刘邦怀里搂着年轻的戚夫人的时候，已经意识到自己年老色衰了。而之后也没有刘邦再宠幸过她的记录。
古人体力劳动强度大，往往年过四十被腰背佝偻，华发早生了。就算吕后从40岁开始保养，那也最多延缓衰老，毕竟之前的苦还是吃了的。
历经二百年后，就算尸体保存完好。如果还能让人垂涎欲滴。那刘邦也不至于专宠戚夫人了。
而新莽时期， 赤眉奸污吕后尸体的说法，又源自《后汉书》的《刘盆子传》中的”遂污辱吕后尸。”
其实古人一直都认为死者为大，对死人最大的侮辱，就是掘棺戮尸，剉骨扬灰，当然也有鞭尸。历史上比较有名的，像伍子胥鞭尸楚平王。（但这也是个故事）但经历了两百年，虽然有金缕玉衣，但是我们知道这玩意的实际效果并不十分理想。
所以吕后的尸体经历200年，能余骨其实就甚好了。而且赤眉军对吕后也没有那么多恨吧，所以炒米觉得达不到鞭尸及以上级别。
很有可能，就是把珠宝玉石抢了，把散乱的骨头当球踢，毫无对西汉皇室的尊重感吧！
但是这种故事一旦传到民间，小小说里那种奸污女尸的故事数不胜数。自然就可以联想到一起啦！
炒米视角
新莽年间，赤眉军奸污死去200年的吕雉尸体的传说出自《后汉书·刘盆子列传》，原文摘录如下:
“(赤眉军)发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸，凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。”
有书君认为赤眉军不可能奸污死去200年的吕雉尸体，为什么呢？
一、“污辱”与“奸污”不同义
污辱指用横暴无理的言行使人蒙受耻辱，和奸污意思不相同，题主把二者意思混淆了。
从原文可见赤眉军发掘长陵的目的是求财，看见吕后尸体用言行进行羞辱，或不断大声谩骂，或向尸体吐口水，或用物体攻击尸体，鞭尸……发泄对吕后的不满，这是对吕后所作残忍行为的一种报复。
挖人祖坟，抢墓中财物已是不尊，对尸体进何攻击更是不敬，赤眉军纵有对吕后万千不满，纵有深仇大恨，这也足以表达懑恨了。既然原文写的是污辱，不是奸污，那奸污尸体一说自然不攻自破了。
二、对一堆白骨或腐烂的尸体，怎么进行奸污
吕后于公元前2018年8月病死，赤眉军公元25年攻入长安，其间长达205年，按古代保存尸体的技术，估计只剩一堆白骨了，奸污得了么？
就算穿着金缕玉衣，保鲜功能好，也是一具如马王堆里的干尸轪侯利苍的夫人辛追。就算棺木封闭程度再好，两百多年的风化，早就干枯如柴如木乃伊了。
就算发明了防腐化学药水养着，那赤眉军挖掘诸陵时，可不是考古，而是图财，必定没有保护意识，更没有保护措施，那么打开棺木后，尸体与空气一接触，马上就会氧化变质，发臭，腐烂，甚至灰飞烟灭。
赤眉军口味再重，再变态，怎么可能奸污一具尸身腐烂，发着恶臭，甚至如灰尘一样的尸首？
三、对一具老人的尸体应该没“性”趣
就像有些文字中记载的尸体面色如生，栩栩如生，那吕雉病死时已经62岁，就算和活着时一样，那也是人老珠黄的花甲老妪一枚。
赤眉军的壮汉也真够变态，在进攻长安时见到漂亮姑娘媳妇倒不奸淫，反而对着一具六十多岁的老人的尸体，居然荷尔蒙爆发狂扑上去，这有悖常理的“性”趣，性取向，有书君觉得难以置信。
有书君认为赤眉军奸污死去200年的吕雉尸体应该是后世之人对吕雉和赤眉军在文字上的诋毁。
毕竟吕后称制杀功臣，迫害刘氏诸王，把情敌戚夫人做成人彘，树敌太多，为后人诟病，所以用这种侮辱性文字记载事件，是为了羞辱吕后。正如题主所说，这只是个传说，并不是真正的历史事件！
有书共读
这也这是一个传说罢了！
赤眉军天凤5年（公元18年）在莒（今山东莒县）起事，首领为琅琊人樊崇，以泰山山区一带为根据地，与政府军对抗。公元25年9月，赤眉军攻入长安，推翻了更始政权，建世帝入住长乐宫。后来被刘秀率军击败！首领樊崇被捕遭杀！
在攻入长安后，赤眉军因后勤保障不力、又恰逢严寒！
据《后汉书·刘盆子传》记载，赤眉军进入关中，攻占长安后，焚烧了皇宫，又把西汉帝王陵寑作为发泄的对象。赤眉军顶风冒雪赶到今天陕西咸阳附近，“发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸。凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。”
这我认为是夸张了！肯定不会有“jian”这个情况！古时坟墓遭掘，棺椁被开，陪葬品被抢！这已是奇耻大辱了！估计是汉朝史官为了刻画赤眉军的罪恶滔天而夸大了这个事实！
诸如：
掘墓士兵奸淫慈禧！
隋末的诸葛昂、高瓒两个人就嗜食人肉。甚至士兵开新坟食尸！
同治老婆阿鲁特氏，被剖尸取金！
宋理宗赵昀的头颅被摘下来，镶银涂漆，制成盛酒的器具。
伍子胥鞭尸。
...........
历代盗墓者为了自己的利益，对死者进行了不尊重的行为，当然无论是采取何种方式，义盗也好，脏盗也罢，本质上都是对死者的大不敬，也属不同形式的“辱尸”行为。
杜陵闲人
是真的。正史记载应该不能说是传说。
首先指出两个错误。
一、问题的补充描述第一句话便有误，因为《后汉书》里只有《刘盆子传》而绝无《刘宣子传》，对这一点我可以确定一定以及肯定。
然后我上百度搜了搜，第一页上几乎所有讲这件事的都写的《后汉书·刘宣子传》，奇怪，都没人肯翻一翻《二十四史》吗？何以竟以讹传讹到此地步？
希望大家以后不要再犯这个错误。
二、我写到这句话时看了一下，这个问题之下有个回答已经有了9赞，这位答题者叫“西泠永芳”，他第一句话是“这件事情历史有记录，但属偏史”，这也是不确切的，《后汉书》属于《二十四史》之一，是正得不能再正的正史。
当然，梁启超先生的确说过，《二十四史》不过是帝王将相的家谱（注：承蒙群里“为谁风露立中宵”兄指正，之前写的是鲁迅先生所言。但尚有一事不明，梁氏曰“吾党常言，二十四史非史也，二十四姓之家谱而已”，不知吾党可是指其一些治学的同好），但那是在绝望的旧时代所说，其实大半是激进之语，鲁迅先生还曾说过，“中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观，外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。我以为要少——或者竟不看中国书，多看外国书。”难道咱们也真的不看啊？时代不同，活法不同，价值观不同，就没必要用那时候的理论来套现在了。
赤眉军奸尸的记载，见于《后汉书·卷四十一 刘玄刘盆子列传第一》
原话为：至阳城、番须中，逢大雪，坑谷皆满，士多冻死，乃复还，发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸。
下面有个回答是这样的：感觉不可能。一、吕雉和他们相隔时间太长了，所以可说根本是无仇无怨。二、尸体不可能保证不腐。三、需要多么大的勇气和口味能干这事……结论：盗墓的可能性很大，最后对尸体进行破坏。
申明一下，这三点疑问，我都不能回答。
惟一可以反驳这位朋友的，也只有《刘盆子传》了。
很重要的一点是联系上下文来解释，为什么“污辱”是指奸污而不是破坏尸体？
因为在那句话之后，紧跟着又来了这么一句：“凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。”
所谓玉匣，大抵金缕玉衣之类，那时人们迷信入殓玉衣者可保肉身不腐。后曹丕下令禁绝。至于穿上玉衣是否可保200年不腐，如今并不能确切知道。
所以我的答案是：就正史记载来说，吕后被污之事，并不是传说，而是真的。
王事情
公元前180年8月18日，执掌天下十五年的太后吕雉在长安病逝。
影视作品中的吕后
关于吕后之死，中规中矩的《汉书》的《高后本纪》只是说了一句：“秋七月辛巳，皇太后崩于未央宫。”而在同书的《外戚列传》中则说了一句：“太后持天下八年，病犬祸而崩。”到底吕后是怎么死的呢？司马迁《史记》在记载吕后之死前，还多了一段话：“三月中，吕后祓。还过轵道，见物如苍犬，据高后掖，忽弗复见。卜之，云赵王如意为祟。高后遂病掖伤。”每年三月份古人都会到河边沐浴斋戒，以求福禳灾。话说吕后八年的三月，身为太后的吕后也按习俗到河边沐浴求福。回来的路上，遇到一个像狗一样的东西突然扑向吕后腋下，转瞬之间又消失的无影无踪！回到皇宫，吕后立即找人来进行占卜，今天到底怎么了。占卜的人说，这是赵隐王刘如意在作祟。自此，吕后腋下生病，逐渐不起！刘如意就是汉高祖刘邦和戚夫人所生的儿子，而戚夫人就是那个非常著名的人彘。汉高祖刘邦去世后的第二年，吕太后以非常残忍的手段杀害了戚夫人母子，十四年后吕后外出突然遇到野犬的袭击，高度同情戚夫人母子的人们就自然而然地认为这是赵如意在作祟。但是，死人真的能作祟吗？当然不能！那么吕后到底是怎么死的呢？其实，吕后就是外出途中，偶然遇到了野犬袭击而受伤，最终伤重不治而亡。而且，吕后因为死于野犬袭击，最终的致死原因很可能就是狂犬病！至于那只野狗是否真的就是刘如意转世来报仇的，只有天知道了！
汉高祖和吕后的长陵
吕后去世后，与汉高祖刘邦一起合葬长陵。汉代的陵墓制度，帝后合葬但是各自拥有独立的坟头，吕后的陵墓在汉高祖刘邦陵墓的东南200米处。陵高32米，底边东西160米，南北131米，呈覆斗形。根据我国现在的文物管理办法，国家不主张对帝后陵墓进行主动的考古发掘，所以吕后陵墓内部的详细情况，我们并不得而知。但是根据传世文献《后汉书·刘盆子传》的记载，赤眉军在进入关中之后不久就迅速的流寇化了，“发掘诸陵，取其寳货，遂污辱吕后尸。凡贼所发有玉匣殓者，率皆如生，故赤眉得多行淫秽”。西汉所有帝王的陵墓都遭到了赤眉军的盗掘，而在这些陵墓之中，有些人使用了金缕玉衣下葬，而使用了金缕玉衣的尸体在被发掘出来之后，都还栩栩如生，而吕后也使用了金缕玉衣，所以赤眉军在把吕后的尸体挖出来之后，奸污了她。
那么到底真实情况是如何的呢？首先，我觉着这条记载未免对金缕玉衣有所神化了。西汉的贵族，普遍使用玉衣下葬，以为使用了它可以保持尸体的不朽。但是，1949年之后，我国已经发现了八座汉墓之中有金缕玉衣，这八座汉墓的主人都已经尸骨无存。比如最为完整的就是河北满城汉墓，也就是非常著名的中山靖王刘胜墓和其夫人窦绾之墓所出土的两具金缕玉衣，但是在这两座保持两千多年未被盗的墓葬中却没有发现他们二人的尸骨痕迹，经过研究认为他们二人的尸骨已经彻底朽化为灰尘了。事实证明，金缕玉衣绝对没有防腐的功能。
其次，我们前面说了，吕后极有可能是死于狂犬病的。她死的时候应该是非常痛苦，其景象也非常可怕。假如吕后尸体不腐，而是保持了她去世的样子，恐怕也没有任何一个人胆敢去对她的尸体有什么非分的举动。有人或许会说，我没有绝对的证据证明吕后死于狂犬病，好吧，就算吕后不是死于狂犬病，她死的时候六十二岁，有谁会对一个六十二岁的老太太感兴趣呢？那个年头又没有玻尿酸之类的东西。而根据近百年来的考古来看，也曾经出土过一些未腐朽的尸体，但都非常可怕。比如非常著名的长沙马王堆汉墓出土的辛追，由于墓室封闭非常好，里面的氧气用完了以后辛追尸体的腐坏停止了，出土的时候，舌头外吐，眼睛瞪着，挺吓人的。有谁胆敢有什么其他的想法吗？
我想，真实的情况是吕后墓被赤眉军打开后，不仅墓中的珠宝被偷盗一空，他们对吕后也不会很尊敬，假如还有遗骨的话，对其遗骨有一些侮辱性的举动也是可能的。但说是奸淫了吕后的尸体，则断然无这种可能性。
《东观汉记》书影
那么为什么会有这种记载呢？范晔的《后汉书》材料主要来自于东汉的官修著作《东观汉记》，关于吕后尸体被奸淫的这条记录也应该是来自于《东汉汉记》。在东汉的官方记载之中为什么会出现这样的记录？我以为是由下面几个原因造成的，首先，光武帝刘秀统一后，为了标榜自己，为了贬低对手，而加给赤眉军的污蔑之词。其次，存在着以讹传讹的可能性，本来赤眉军仅仅是“辱吕后尸”，后来这个“辱”逐渐被传成了“奸淫”。再次，在东汉王朝所有的皇帝都是薄太后的子孙，他们和吕太后之间并无血缘关系。东汉初年，光武帝刘秀对于西汉时期的外戚专权十分痛恨，认为那是西汉亡国的根本原因之一。而在整个西汉一朝，吕后时期又是非常有代表性的时期，贬低、打击吕后，对于光武帝防范外戚专权，加强皇权是非常有力的一个举措。对汉代的宗庙祭祀制度进行了一次变更，剥夺了吕后“高后”的尊称，将这个尊称送给了薄太后，而还原了吕雉“吕太后”的称呼，将她的神主从皇家宗庙之中迁出，移到其陵园之中，而将薄太后的神主放进太庙与刘邦一起接受祭祀。也正是因为这个原因，东汉政府对于吕后尸体被奸淫的传闻并没有去禁止，甚至有意扩大化，或者说有可能这个传言就是东汉政府官方有意制造出来的，用意就在贬低吕后。
最后再更正你一点，赤眉军进入关中的时间是公元25年，而王莽已经于公元23年被杀了。所以，赤眉军挖西汉帝陵的时间不是新莽末年，而是东汉初年。
野叟杂谈
一
赤眉军奸污死去200年后的吕雉尸体，这简直是一个天大的玩笑。
之所以能够出现在《后汉书》里，就是为了证明赤眉军无恶不作，刘秀取代赤眉军，成为东汉的君主，是历史大势所趋。
当时天下美女千千万，相信赤眉军的口味也不会那么重。
二
吕雉的一生是艰苦奋斗的一生，是吕雉在对刘邦绝望后的大爆发努力的结果。
吕雉是怎么嫁给刘邦的，不好说。因为吕太公一家是外地人，来到沛县后，肯定受当地人欺负，刘邦就很可能是其中之一。
刘邦强娶吕雉，不是没有可能。结婚后也没过上好日子，在生下一双儿女外，还要替刘邦孝敬父母，下田劳作。
刘邦造反后，更是颠沛流离，没过上什么好日子。刘邦在彭城被打败后，就更惨了，老婆和老爹都被项羽给活捉了。
吕雉历经千辛万苦回到刘邦身边的时候，刘邦的身边已经有了更年轻美貌的戚夫人。更让吕雉感到不安的是，他儿子的太子之位也几乎不保。
后来，刘邦死后，自己的儿子也不省心。最后吕雉之后自己亲自出面执政，当她死去的时候，已经61岁了。
这个终生都在忙碌的女人，想必死去的时候，也是白发苍苍、面容憔悴。
三
如果真的是这样，赤眉军为什么会奸污吕雉的尸体呢？
这就是一个千古谜团，并且它还记载在《后汉书》中。这就充分证明，我们过去所看的历史，是被人精心篡改过的。
我更相信赤眉军人虽然坏，但是没有那么重口味。所有这一切都只是为了证明刘秀高大上，他继承汉室江山，是众望所归，也是大势所趋。
这种为了吹捧一个人，而贬低其他人的说法，在历史上，可以说是数不胜数。原本也没有什么让我们值得奇怪的。
历史没有真相，只有结果。
新知传习阁
污辱尸体有可能，但奸污绝不可信。这和孙殿英奸污慈禧尸体如出一辙，不过是后人夸大其词，或是发泄对吕后、慈禧不满，或是诬蔑赤眉军等盗墓贼的段子。
历史上，无论正史还是野史，都曾记载过盗墓奸尸的现象，即便是现代也不乏其例，这种现象虽然恶心又变态，却是客观存在，但实施此恶行者多为心理病态的恋尸癖患者，对象大多是比较新鲜的尸体，像赤眉军奸污吕后这种200年的陈年老尸实属骇人听闻，令人难以置信。
但这个恐怖故事偏偏还出现在正史《后汉书》中，让人疑窦丛生：这会是真的吗？
《后汉书》刘盆子传中，详述了西汉末年赤眉军起义，原文是如此记载的：
“赤眉贪财物，复出大掠。城中彻食尽，遂收载珍宝，因大纵火烧宫室，引兵而西……遂入安定、北地。至阳城、番须中，逢大雪，坑谷皆满，士多冻死，乃复还，发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸。凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。”
从这段记载可以看出，赤眉军曾四处掠夺，并发掘西汉帝王陵，就连汉高祖刘邦和皇后吕雉合葬的长陵也未能幸免，尤其是吕雉死后200年又遭奇耻大辱，尸体被赤眉军奸污！当然，其他皇帝嫔妃的尸体也都被奸污，行为令人发指！
正常来说，人死之后的尸体短短几天就会腐败不堪，几年就会变成一具白骨，赤眉军虽然都是没有文化的穷光蛋，但他们怎么可能对一具具白骨感兴趣呢？
《后汉书》交代了其中原因，是因为这些高贵的女人身着金缕玉衣，又有玉质的棺材收殓，所以尸体保存地很完整，甚至是栩栩如生，于是变态的赤眉军便干起了奸尸的罪恶勾当。
这种说法看起来有道理，实际上纯属虚构。
虽说现代人喜欢吹嘘古代尸体防腐技术多么神奇，也确曾出土过古代干尸，但那不过是数亿尸体中极为罕见的个例，而且是坚硬干瘪，面目可憎的干尸，绝非栩栩如生的人类，何况吕雉死时61岁，即便生前也是一垂垂老矣的老太婆，死去200年的她，绝不可能让任何人提起一点点欲望，即便是恋尸癖的变态也不可能。
古人喜欢虚构一些资料或故事传说，表达对某一历史人物或事件的不满，而赤眉军和吕后在民间一向口碑不佳，当时得罪或祸害了不少人，“赤眉军奸污吕后尸体”这种超级段子，既污蔑了赤眉军，又发泄了对吕后的不满，确实是一举两得。
当然，这一情节未必是《后汉书》作者范晔直接虚构，很可能在他在修史书时对一些坊间传闻未详加考订，信手拿来便用导致的。
在我看来，这段记载还有一种解释。古人讲究入土为安，对尸体的任何行为都会被认为“不敬之举”，所谓“鞭尸”就是如此，因此“污辱吕后尸”中的“污辱”或许并非“奸污”之意，把尸体抬出来踩踏、鞭打、随处乱丢等行为都是污辱。
倘若此事属实，那心狠手辣的吕后绝对不会想到，她生前把美丽的戚夫人做成“人彘”，自己却在200年后遭遇到报应，惨遭赤眉军奸尸吧？
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
这纯粹就是意淫和笑话。曾经还有一些自媒体，喜欢传播一些段子，说什么孙殿英盗墓，手下的士兵奸污慈禧的尸体。这不是胡说八道吗？虽然一些人痛恨慈禧太后误国，但是也没有必要编造段子来“报仇雪恨”。古代的医学很落后，没有严格保存尸体的科学办法，人一旦进入死亡状态，就会逐渐变为干尸，或者被虫蚁噬咬，变为一堆白骨。换成是你，你会去奸污一具可怕的干尸吗？吕后是汉朝初期的人物，那时候的医学水平还是很低的，连保存干尸的方法都很落后，是不可能让一具尸体栩栩如生的。历史上，乃至于现代，都有一些传说，说某个地方某一座寺庙有一个高僧，高僧死后肉身不腐。科研人员研究过这些所谓的肉身不腐的现象，发现了秘密，原来，它们都是尸身浸泡过福尔马林防腐剂，或者浸泡过一些特制的中草药，所以，它们才维系了肉身不腐的状态。即使是“不腐”，也不过是面目可憎的干尸而已，绝对不是栩栩如生的人类。所以，200年历史悠久的吕后的尸体，充其量就是一具坚硬干瘪，面目可憎的干尸，中医大士看了干尸，说不定会大流口水，因为《本草纲目》等典籍认为干尸磨成粉可以治病。吕后的干尸如果可以磨成粉，治病救人，也算死得其所了。为人民服务是光荣的嘛。不过，干尸磨粉治病，只能是一个迷信，并不能当真。不过，干尸还是有一些科研价值的。我们给古代的干尸拍X光，可以研究古人的疾病，知道古人的生活状态。
怀疑探索者
吕后死后200年被赤眉军所奸，最早见于“后汉书.刘盆子传”。：赤眉贪财物，付出大掠，城中彻食尽，遂收栽珍宝，因大纵火烧宫室……发掘诸陵，取其宝货，遂侮辱吕后尸，凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，赤眉得多行淫秽。
由此可见，赤眉军当年盗掘西汉帝陵，刘邦与吕后合葬的长陵未能幸免，吕后死后200年，尸体仍栩栩如生，遭到赤眉军的奸淫，而且其他被盗掘的帝陵中，那些穿着金缕玉衣的皇后、嫔妃的尸体，也遭到同样厄运。
“后汉书”的作者范晔，是南北朝人，距离西汉有几百年，他所记载吕后尸体被赤眉军玷污，多是道听途说，可信度值得推敲。
以现代技术，想在恒温下保存完好尸体，仍是一件不容易的事，何况是两千多年前的西汉！吕后死后200年尸体不腐应该确有其事，因为西汉马王堆辛追的尸体两千年后依然保存完整，说明西汉的防腐技术是很先进的。但说栩栩如生就有些言过其实了，充其量是个皮囊罢了。
何况吕后死时，已是六十多岁的老人，哪来的楚楚动人！一具埋入地下200年的尸体，即便保存完整，一旦遇到空气，就会迅速氧化，变得不堪入目，看看辛追的尸体，你就会明白。
最后，只能说吕后的尸体遭到赤眉军的侮辱，不是空穴来风，但要说赤眉奸污吕后尸体绝对言过其实了。
洛水清风cuixiaosheng
“赤眉军奸污吕后的尸体”的说法恐怕是瞎说，赤眉军盗挖西汉皇陵距离吕后死亡已经200多年了，哪来的尸体给赤眉军“奸尸”？
关于这段性骚扰案件，主要的消息来源是：《后汉书》——（赤眉）发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸。凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。按照这个说法，还不止骚扰了吕后一具女尸！只要是穿了金缕玉衣的尸体都保存得和生前一样。但这明显是没有科学依据的，玉石防腐的传说根本就是古人的迷信思想，从来没有考古发掘可以验证，裹着玉衣的梁王刘武、后主刘禅都被岁月化得只剩下一点点的骨头渣渣，现在还相信的人估计是南派三叔的《盗墓笔记》看多了。
假如真的吕后的墓室密闭性能特别好，在无氧、无菌环境中保存下来了尸体，那么问题又来了。现今发现流传下来的古尸，要么是比腊肉都还要干的木乃伊干尸，要么就是和长沙马王堆辛追、连云港凌惠平一样泡在水里的湿尸，浑身发涨死相极为恐怖，所以拜托考古学家以后不要随随便便用“栩栩如生”这个形容词了。况且吕后死时已经是个六七十岁的老太婆了，现在的今日头条app里也报道过对老女人下手的奇葩男，但要说赤眉军饥不择食对“腊肉”和“福尔马林标本”下手，那也太让人难以置信了！反正小编是下不去常识相信。
其实，“遂污辱吕后尸”中的“污辱”一词，在古人的解释里并非就是奸污的意思。对尸体的“污辱”，可以是吐口水、扔石头，又或者是干脆架起柴禾一把火烧了，然后把骨灰撒得无影无踪，对于古人来说“挫骨扬灰”可是最最最侮辱一个人的报复发泄手段了。赤眉军是地地道道的一场官逼民反起义，西汉末年的社会矛盾在王莽新朝时更为加剧，起义军对统治阶层恨之入骨，扒了皇家的祖坟还不够，对躺里面的贵族尸体侮辱一番也是顺理成章。而且赤眉军挖坟盗墓实在也是一件缺德事，顺带着也要破坏现场、销毁证据。
