NFC爲何輸掉移動支付之戰?結論:誰跑得快誰就贏了

NFC正在丟失移動支付的最後一塊陣地——公交和地鐵市場。從12月23日起,用戶可在“易通行”APP實現北京地鐵全路網線上購票、車站取票,實現了自助式購票、進站。簡單來說,就是可以通過掃二維碼購買坐地鐵了。

NFC為何輸掉移動支付之戰?結論:誰跑得快誰就贏了

不僅僅是北京。12月27日,杭州市所有地鐵的閘機完成改造,支持支付寶掃二維碼進站。此外,杭州和武漢已經實現掃二維碼坐公交了。

如今在咖啡館、百貨商店、小攤等各種公共商業場所,拿著手機刷POS機的場景似乎越來越少見了。而在幾年前,無論是銀聯、中國移動,還是蘋果、三星、華為、小米,都對NFC移動支付寄予了厚望,也沒少花功夫推廣NFC。可是,NFC為什麼就成了扶不上牆的阿斗了呢?

NFC為何輸掉移動支付之戰?結論:誰跑得快誰就贏了

原因其實早在2014年8月,時任支付寶NFC項目負責人的曹寅就說過了:“NFC的產業鏈實在是太長了,整合難度巨大。在整個生態裡,有NFC芯片廠、安全芯片廠、手機廠、TSM平臺、一卡通公司、系統集成商、卡組織或行業監管機構、POS終端廠,還有支付寶錢包這樣的大型入口。這就意味著,讓用戶無感知的把手機‘變成’各種卡來用,作為支付寶錢包這樣一個整合的角色,必須與產業鏈的各方達到無縫協作,平衡各個利益方,還要創造出新的商業模式。”

遺憾的是,整個NFC產業鏈中的重要玩家還互相打架。首先,為了主導移動支付的標準,中國移動和銀聯就為了到底是2.4GHz標準還是13.56MHz標準爭得不可開交。這麼爭來爭去,幾年的大好時機也就荒廢了。

等到中國移動服軟並同意採用銀聯標準了,卻發現只是萬里長征走完了第一步。要用NFC完成移動支付,商家必須擁有NFC模塊的POS機,用戶得有支持NFC而且有電子現金餘額的手機。

NFC移動支付的哪個環節都不容易。對於中小商家來說,如果他們要申請一臺支持NFC的POS機,需要去銀行填表、提交企業和個體的信息證書的複印件,審核往往需要一兩個月的時間。同樣是移動支付,微信支付不僅手續費的費率比銀聯低,審核也更快,申請操作通過線上填寫、拍照就能夠完成。

而用戶想要有支持NFC的手機,首先手機廠商得出這樣的手機吧?由於NFC移動支付的參與者們各有各的打算,在啟動階段也沒有一家主導廠商通過補貼來教育消費者,使得很多手機廠商對於開發支持NFC功能的手機一直都在持觀望態度。

具體到手機廠商,蘋果的Apple Pay自成一套體系,三星的Samsung Pay倒是支持國內的NFC標準,可惜三星這幾年在國內市場節節敗退,影響力全無。華為和小米的旗艦機都支持NFC,中低端機型就未必了。更有意思的是在國內銷量排前三的OPPO和vivo,他們對於NFC一直都抱著可有可無的態度,旗下幾乎所有機型都不支持NFC。

NFC為何輸掉移動支付之戰?結論:誰跑得快誰就贏了

如果單純從用戶體驗的角度來看,NFC這種近場支付其實要比掃二維碼那種遠場支付更方便、更快捷。以Samsung Pay為例,用戶掏出支持NFC的手機,即使是在黑屏並且手機沒有聯網的狀態下也能夠迅速完成支付。再看看支付寶和微信支付,則先要打開APP,然後調出掃碼功能,然後還要對準二維碼,然後驗證指紋或者密碼……是不是慢了很多?

可是,NFC還是輸了,而且輸得很慘,它輸在產業鏈太長,輸在端到端成本太高,輸在主導廠商太不爭氣……正因為看到了這些,支付寶很快就拋棄了NFC,而將二維碼設為主要支付方式,微信支付也做出了同樣的選擇。此後,兩家互聯網巨頭通過大規模的用戶和商戶補貼,很快填平了之前在用戶體驗上的差距,讓大部分消費者選擇了掃碼。

通過NFC和二維碼的支付戰爭中我們可以看出,在決定未來技術走向的爭奪中,技術先進性固然重要,更重要的還是要快。過去這些年,無論是等離子與液晶之爭,還是Blu-ray和HD-DVD之爭,抑或是LTE與WIMAX之爭,最後獲勝的,都是那個跑得更快的。


分享到:


相關文章: