近日，发生了一件事，让人为一位老师的行为大赞，更为这位老师的去世，感到悲伤。这位老师，因为在放学时，用身体阻挡了失控的三轮车，救下了学生，自己却失去了生命！在大赞和悲伤的同时，身边很多人会问：教师的职责。包括奋不顾身的保护学生吗? 假如在灾难发生时，教师自己跑掉而学生受害，那么可不可以说教师触犯了xxx法之类的？
1、正常思维情况下，没有一个职业要求为别人献出生命。就连保镖都正常工作都没有给客户送死内容。教师也是受害者，跑与不跑只是他个人行为，教师也是受害者，不去看灾难或者事件发生的缘由，强行把后果强加到无辜者的身上，本身就是推卸责任暴徒心态。
2、为人师表可以说是对教师职业道德一个总的要求，要求不是一般的高，知识要有，人品还得是楷模，怎么做到？当危险来了，老师挺身而出，救下了学生，那么，这个老师就会成为英雄，成为歌颂的榜样，就会带着大红花接受领导的夸奖；反过来，如果老师没有出手，没能舍身取义般地救下学生，那么，这个老师就会成为道德的罪人，被家长被领导追责，甚至成为批判的对象。是不是？
3、道德跟法律是两码事，如果说一个老师发生危险时，第一个跑了，那么首先我们不应该指责他，因为他的处境与我们相同，他也同样的拥有着自己的家庭和骨肉，如果要求他最后一个跑，那么教师这个职业就真的很高危底薪了 ，我觉得这反而挫伤了教师的积极性，老师同样是人 同样拥有生存本能 。
4、国内的医生、教师、技术工人，都普遍社会地位低下，我只知道我们这边一所普通高中的教师薪水仅仅能养家糊口而已，曾经的语文老师也说过，走到别的地方学习，如果有人提起职业的话，她很难开口说自己是教师，因为这样别人会看不起她。
5、说到底了，如果真的发生了地震、车祸之类的，老师愿意舍身救人，这是情分，如果自己跑了，这是本分，我们不应该批评本分的人，但我们应该赞扬那些舍身救人的人，因为这种情怀不是每个人都会有的，我们应当有这种情怀，而不是这种行为，有了心，才不会使社会充满冷漠。
6、学生在校出事，老师是否有责任？根据《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故,相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任;当事人的行为是损害后果发生的非主要原因,承担相应的责任。
面对危险，老师是不是必须为了保护学生而奋不顾身，甚至舍弃生命呢？您是怎么认为的呢？
（文中信息来自网络，不代表本号立场，如侵联删）
閱讀更多 專席評論員 的文章
