讀史使人明智。前車之鑑，後事之師。我們一直在努力地還原真實的歷史，找尋歷史的答案。然而，真相只有一個。有些歷史真相由於某些原因一直未能揭開神秘的面紗，有的甚至“欺騙“了我們，然而，沒有關係，真相總有水落石出的那一天。
歷史的價值在於真實，但它卻往往是最容易被改寫的東西。我們常常譴責現在有些歷史劇隨意篡改歷史，為搏眼球和收視率不尊重歷史。可你知道，有些我們以為是真實的歷史，其實卻不然，讓我們一起去看看那些不加裝扮的歷史真面貌吧。
1、中國四大美人之首西施只是個美麗的傳說？
大家都知道“沉魚落雁””東施效顰”的成語都與西施有關，越王勾踐針對吳王夫差實施的美人計一直廣為流傳，也是電視劇的熱門題材。然而，西施的結局一直是個謎，有人說她被沉江，有人說她與范蠡浪跡天涯，還有人說她回到了美麗的若耶溪畔，度過餘生。初唐詩人宋之問在《浣沙篇》寫道：“一朝還舊都，靚妝尋若耶，鳥驚入松蘿，魚沉畏荷花。”她究竟去哪兒了？有一個驚人的真相竟是西施是不存在的。
理由是翻閱《史記·越世家》《國語·越語下》等正史，都未有西施的記錄。而一本連作者都不能確定的《越絕書》提到的西施可信度不高，中國歷史上一到國家敗亡，就找出女子來當替罪羊，夏桀有妹喜，商紂有妲己，周幽有褒姒等。因此，西施是封建社會史學家和小說家杜撰的人物。唐代詩人羅隱在《西施》一絕中說：家國興亡自有時，吳人何苦怨西施。西施若解傾吳國，越國亡來又是誰?而且早於勾踐兩百年的《管子》說：“毛嬙、西施，天下之美人也。”可見，西施是古代美女的通稱。你覺得真相是這樣的嗎？
2、貂蟬竟然也是虛構的？
古代四大美女貂蟬也是個美麗的傳說，說好的四大美女呢？
《三國演義》說貂蟬是東漢末年司徒王允的歌妓，她利用美人計誅殺董卓的故事那是相當精彩;《三國志評話》說她是呂布之妻，姓任，小字貂蟬;戲裡說她是呂布的部將秦宜祿的老婆，也有人說她是董卓的婢女，元人說她是掌貂蟬冠的宮女，民間則說她是個孤兒，哪一個是才是真實的貂蟬?
陳好飾演的貂蟬
而關於貂蟬的下落也是撲朔迷離，一說貂蟬被給了關羽，於是有了關羽月下斬貂蟬的故事。二說貂蟬自刎，三說貂蟬在關羽的庇護下逃走，削髮為尼。四說貂蟬被關羽納為小妾，五說貂蟬回到故鄉一直守節未嫁。你希望是哪一種結局?
事實上，正史中沒有關於貂蟬的記載。《後漢書》《三國志》中都提到的傅婢，恐怕就是後世好事者和小說家筆下附會出來的貂蟬之樣本。這樣的絕世美女只存在於戲曲小說中，是不是有深深的遺憾啊?
3、楊家將沒有小說中那麼神奇？潘美一直在背黑鍋？
“楊家將”的歷史傳奇故事一直為人津津樂道。然而，歷史上真實的楊家將是這樣的：楊業、楊延昭、楊文廣三人確實存在，但其他人物則難尋蹤跡，或者身影模糊。民間盛傳的楊業與潘美之間的恩恩怨怨卻大多是假的。楊業是楊家將的第一代，歷史上真正的楊業本名叫楊重貴，戲曲中說楊業有八個兒子，號稱“七狼八虎”。《宋史·楊業傳》記載楊業有七子，而南宋李燾所著的《續資治通鑑長編》中則說楊業僅五子。南宋王朝的《東都事略》中則只提到楊延昭一個兒子。到底楊業有幾個孩子至今還是個謎團。
“楊家男將”已然半真半假，“楊門女將”也是“撲朔迷離”。正史中，楊家將中沒有佘太君，也沒有穆桂英。而楊業與潘美並非有仇。陳家谷口逼楊繼業進軍，後又將接應部隊撤走的人是王侁， 而非潘美。從歷史上記載的楊業之死來看，楊繼業是信任潘美的，他定下了分路出擊且戰且退的計謀，又甘願以自己為誘餌保全勝利。但王侁領兵冒進。潘美最大的遺憾是，沒能制約住王侁，讓王侁最終毀掉了楊業用生命鑄就的計謀。這段歷史被民間不斷髮酵，演繹成潘美借刀殺人的故事後，潘美開始了漫長的為內閣背黑鍋的旅程，一直到現在。傳說加上演繹，讓歷史真相真假難辨，我們喜歡聽美麗的傳說，英雄的故事，但也要尊重歷史的真實。
4、唐高宗不是窩囊廢，心疼唐高宗。
李治廷飾演的唐高宗
唐高宗李治被武則天奪走了政權，讓李姓男人們著實丟了一把臉。歷史上的唐高宗真的是一個“昏懦”之君嗎?你知道嗎?我國現存最完整的成文法典——著名的《唐律疏議》就是在高宗永徽四年由長孫無忌等大臣修訂而成的。高宗時期滅亡了東西兩個大敵：西突厥與高句麗。他善於聽從勸諫和對長生之術的冷靜態度都不比李世民差，處置危及皇權和皇位的事件時也是鐵腕作風。而且高宗執政時期，國力在增強，到永徽三年，全國人口就從貞觀時期的不滿三百萬戶增加到三百八十萬戶。此外，民族關係在改善，疆域在拓展，這個被認為是唐朝最弱的皇帝，擁有唐朝最大的版圖。這樣的人能說弱嗎?
范冰冰飾演的武則天
李治被冠以昏懦的主要原因就是委政於武則天。因此，說唐高宗是個窩囊廢是政治的需要，是後世史官的曲意刻畫。
5、項羽火燒過阿房宮是被後人冤枉的？
楚霸王項羽入關推翻秦朝暴政，火燒阿房宮的故事一直流傳至今。唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》：“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土。”成了項羽火燒阿房宮的證據。然而，項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎?
然而，考古工作者發現阿房宮並沒有被火燒的痕跡!更具有爆炸性的信息是阿房宮根本就沒有建成!《史記》中說的是項羽火燒秦都咸陽的宮殿建築，而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤會，把它說成是阿房宮。後人給項羽安了一個“火燒阿房宮”的莫須有的罪名，確實是冤枉了這個在歷史上享有盛譽的一代霸王!
6、兵馬俑的主人不是秦始皇？
眾所周知，兵馬俑是秦始皇建造的，可有人說兵馬俑的主人根本不是秦始皇，你是不是認為這是天方夜譚?
據《史記·秦始皇本紀》：“九月，葬始皇酈山。始皇初即位，穿治酈山……”，這裡面說秦始皇剛一即位就在驪山建造皇陵，死後埋在了驪山。有學者質疑，秦始皇出巡途中死於河北邢臺，無論是哪條路，秦始皇的屍骨其實是出不了河北省的，即使到了驪山，也只能做個衣冠冢。因此，兵馬湧的主人並非秦始皇而是秦始皇的高祖母秦宣太后的。即中國歷史上第一個真正掌權治國的女國君。
為何說兵馬俑是秦宣太后的陪葬呢?歷史上秦始皇曾經下令將陵墓向外擴展“三百丈”，但秦時的“三百丈”只有690米，所以在秦始皇陵封土之東近二公里的兵馬俑不在其範圍內，因而也不可能成為秦始皇陵的一個組成部分。一些兵俑的頭頂，梳有苗裔楚人特有的、偏於一側的歪髻，與秦王朝有顯著差別，在陶俑身上還發現了“羋”字，疑似為秦宣太后的姓。
到底真相如何，還有待後人考證。
7、秦少游蘇小妹的愛情故事竟是虛構的？
蘇軾的妹妹蘇小妹和秦少游才子佳人的愛情故事一直為後人所稱頌、羨慕。蘇小妹與大哥鬥詩、堪破佛言、對詩選婿的傳說可是相當傳奇。可你知道嗎?真實的蘇小妹是不存在的，是不是相當失望啊?
《宋史》中有有蘇老泉(即蘇洵)、蘇東坡(蘇軾)、蘇轍、王安石、秦觀(即秦少游)等人的記載，卻獨獨沒有蘇小妹。大文學家歐陽修為蘇洵寫的墓誌中說：“君女三人，皆早卒。”說明蘇洵的三個女兒都比他早亡。秦少游與蘇家結識時，蘇洵已死十一年，他的三女兒死了還不止十一年，所以不存在黃庭堅向老蘇提親之事。
在史書中，秦少游的妻子叫徐文美，岳父是徐主簿。清朝趙吉山曾引用《雲谷臥餘》說：“世傳蘇子瞻(蘇軾)有小妹嫁為秦淮海(少遊)之妻，而造為無稽之談以實之，皆妄。”袁枚在《隨園詩話》中說：“今所傳蘇小妹之詩詞對話……原屬不根之論”，“今俗傳為秦少游之妻，誤矣!”如此一個有才情的女子原來是杜撰的，讓人聽起來不覺可惜。
8、順治皇帝與董小宛的“生死戀”是不存在的，白賺了那麼多人的眼淚啊。
順治帝與董小宛的愛情故事讓無數人為之痴迷、惋惜。傳說順治帝因董小宛之死而出家做了和尚。然而，真相竟是董鄂妃不是董小宛。
關於董小宛，《清史稿》和《明史》中都沒有她的記載。關於她的最權威史料當推其夫冒襄(闢疆)的《影梅庵憶語》及《如皋冒氏嚴書》。冒襄在他的《影梅庵憶語》中追憶了他和董小宛相識、相知、相愛的過程，以及他們婚後的生活。根據冒闢疆在《如皋冒氏嚴書》中所說，小宛自明崇禎十五年，亦即1642年嫁給他為妾，兩個共處九年，於順治八年，亦即1651年去世，死時年僅二十八歲。順治皇帝生於1638年，小宛死時順治只有十三歲。
順治皇帝與董小宛劇照
而據《清史稿》記載，董鄂氏(即董鄂妃)是內大臣鄂碩的女兒，董小宛去世那年，祖籍遼寧的董鄂氏已經年滿十二歲。董鄂氏入宮後是相當受順治帝寵愛的，董鄂妃死後，令順治難過萬分，就選擇了淨髮出家。然而，順治沒能當成和尚，在董鄂妃病逝三個多月後因天花去世。一段可歌可泣的愛情故事的泡沫破滅了。
我們無法像穿越劇一樣穿越回古代去鑑證歷史，但我們依然可以用我們的高科技手段和今人智慧的頭腦以及嚴謹求學的態度去發掘歷史真相，還原歷史本來的面貌，真正做到以史為鑑。
閱讀更多 墨影文藝 的文章
