关于“王凤雅事件” 不是所有事情都需要“背锅者”

王凤雅小朋友最终还是走了,但是关于她的话题还远没有结束,甚至有愈演愈烈之势。对于“王凤雅事件”卷入最深的有三拨人。其中王凤雅的母亲是一拨,指责王凤雅母亲救治不力的是一拨,维护王凤雅母亲的是另外一拨。桃子倒是觉得,这件事没有必要去分谁对谁错,也并不需要一个背锅者。世界上的事情,并不都是非黑即白的。

关于“王凤雅事件” 不是所有事情都需要“背锅者”

王凤雅

关于王凤雅的母亲

在对王凤雅的救治过程中,母亲杨美芹的做法是欠妥甚至算得上错误的。但是这些错误的举动在她的固有观念里,其实就是对孩子最好的处理。杨美芹本人是落后观念的受害者,也是这种观念的继承者。与其说杨美芹害了孩子,不如说落后的观念耽误了孩子的治疗。

关于“王凤雅事件” 不是所有事情都需要“背锅者”

杨美芹

1.对教育的不重视

杨美芹所在的温良口村以“杂技”闻名,8岁的时候杨美芹就辍学挣钱去了。8岁,是正常孩子上小学二年级的时候,也就是说杨美芹最多只上到了小学二年级。如果说因为家里穷上不起高中、大学,那还情有可原。但是小学二年级就辍学去赚钱,我觉得就是观念有很大问题了。

2.对婚姻的不重视

跟王辉的婚姻源于一场相亲。结婚后,杨美芹才发现丈夫智力有问题。通过一次见面就结婚了,而且都没发现丈夫智力有问题,这心得多大啊。就算杨美芹没有发现,难道杨美芹的父母一点端倪都看不出吗?除了想早点把女儿嫁出去收彩礼,实在想不出什么样的父母可以这样。在小凤雅去世后,杨美芹的公公竟然把小凤雅的照片全部烧毁,真的让人觉得很心寒。

3.重男轻女的思想

王凤雅小朋友离开的时候才3岁,很难想象她下面还有一个弟弟。如此艰难的一个家庭,拥有四个女儿,一个儿子,除了重男轻女似乎没有别的解释。杨美芹本人从8岁开始就“耍杂技”挣钱,按理来说不至于这么穷。是的,她这些年挣得钱都给哥哥盖房子了。

4.没有学习的意识

杨美芹通过慈善平台筹集了善款三万余元,真正用于治疗的不过1万元,八千多元用于路费和孩子48天的日常陪护、吃喝,剩下的一万多居然是买了零食、玩具和奶粉。在杨美芹的观念里,得了癌症意味着必死,还不如在最后的时光开心一点。

关于“王凤雅事件” 不是所有事情都需要“背锅者”

健康的小凤雅

但是,其实她只需要动动手指百度一下就能知道女儿得的癌症存活率是很高的。一个懂得用手机直播的人,不会连百度都不知道。之所以不去搜索就是学习意识的淡薄,认为自己的“经验”才是正确的,癌症就是必死的。实际上,在欧美的一些发达国家,眼内期视网膜母细胞瘤的生存率高达 95%,就算在中国这个数字也有63%。而且大多数患者的死亡都是源于治疗的不及时,延误了治疗的最佳时机。

不得不说,数万元的费用确实吓到了这个年收入只有两万元的家庭,选择逃避也不是不可以理解的事情。等到经过别人提醒开始在慈善平台筹款的时候,治愈机会已经没有那么大了。

关于杨美芹的指责者

其实我并不觉得这些指责者有什么错。当你在网络平台上看到“某位母亲筹集善款后没有给患癌的女儿医治,反而给儿子治疗兔唇”,你会不会义愤填膺地去指责这位母亲?确实,网络上的信息真假难辨,有时候不宜过快下结论。但是,如果面对一件事情,所有的人都去观望,那谁来传播正义?即使这个正义未必是真的,但是只要传播出去,总有真相大白的一天。

关于“王凤雅事件” 不是所有事情都需要“背锅者”

杨美芹和儿子

正常的指责者是没错的,有错的是那些处心积虑通过网友同情心和正义感来谋取利益的造谣者。尤其是那些小凤雅弥留之际还想着拍照证明杨美芹虐待孩子的人,这些人是真的丧心病狂。

关于杨美芹的维护者

这些人也没什么错。杨美芹作为一个母亲,不会做出明知自己孩子有救却不去救治的事情,不该受到莫须有的诋毁和谩骂。但是杨美芹在孩子救治的选择上确实是欠妥的,如果观念能够先进一点,孩子是有治愈的可能性的。给小凤雅捐款的人,虽然只有三万多,但是谁的钱也不是大风刮来的,在得知自己捐的钱并没有很好地用于医疗,心里不舒服是可以理解的。如果这些慈善平台能够有更严格的审核机制,对善款的去向能有更好的掌握,想必小凤雅的事情不会发展到这个地步。

小凤雅已经走了,不管我们如何争论都于事无补。我们真正应该思考的不是谁对谁错,而是如何减少这类事情发生,不要让落后的观念耽误了孩子的治疗。哪怕多让一个有希望救活的孩子得到有效的救治,我觉得也是有意义的。


分享到:


相關文章: