杜達特洛夫斯基
北約和歐盟為什麼不出兵幫助烏克蘭收復克里米亞，這個問題其實是說美國和北約，是美國在領導和指揮北約。美國北約從來都沒有說過會出兵幫助烏克蘭，儘管烏克蘭出現了親西方政權，但是烏克蘭的身份並不是北約的成員國。北約出兵幫助烏克蘭師出無名，沒有條約援引，根本沒有義務。而且北約是非常清楚的知道，擅自出兵非北約盟國的烏克蘭之後，軍事面對北極熊將會有什麼樣的後果。
烏克蘭問題的實質是其內部民眾的分裂，由於歷史的原因，烏克蘭民眾非常不幸的分裂成為親俄和親西方的兩大部分。烏克蘭西部地區的大部分屬於親西方的民眾，有自己烏克蘭文化使用烏克蘭語言，而且大部分信仰天主教。而烏克蘭東部地區由於長期屬於俄羅斯，民眾的認同感發生變化，東部民眾都改說俄語，大多數人已經不會說原來的烏克蘭語，在宗教上也與俄羅斯人一致信仰東正教。
烏克蘭在歷史上基本沒有正式作為一個獨立國家存在過，在蒙古人來到之前，烏克蘭地區都是一些互不統一的大小公國。後來烏克蘭長期的包括俄羅斯，都在蒙古人的統治之下。連烏克蘭國名和克里米亞這些地名，都來自於蒙古語。後來烏克蘭相繼被立陶宛和波蘭以及奧匈帝國佔領，尤其是烏克蘭西部地區受波蘭、立陶宛和奧匈帝國影響嚴重。在立陶宛、奧匈帝國和波蘭退出以後，烏克蘭成為沙俄的領土。
1917至1921烏克蘭曾經有暫短的獨立時期，1922年烏克蘭以獨立國家的身份 加入了蘇聯。在蘇聯時期，烏克蘭與俄羅斯同屬於一個國家，兩個民族有著相同歷史和相近的血緣關係。烏克蘭直至1991年蘇聯解體，才正式作為一個獨立國家出現在世界上。 現在的烏克蘭部分西部地區是蘇聯二戰結束時，佔領了波蘭東部地區的領土在內。 所以烏克蘭的民眾傾向就比較複雜了。
烏克蘭獨立建國時間短，烏克蘭的政治人物在親俄和親西方之間不停的變換。走馬燈一樣更替的烏克蘭政客，都著眼於眼前利益，根本沒有心思來解決烏克蘭內部的民族融合問題。反而是各自站立一方，反對另一方，嚴重的惡化東西部民族感情。 2010年烏克蘭選舉產生了親俄總統亞努科維奇，這就像觸動了美國西方人的神經，利用烏克蘭內部的親西方派別，出錢出力發動街頭暴力，硬生生的把親俄總統亞努科維奇趕下臺。
可以說烏克蘭問題的產生，美歐西方是始作俑者，北約和歐盟國家想通過烏克蘭的親西方勢力，將烏克蘭拉入西方陣營。但是正因為烏克蘭的民眾分裂狀態，親俄的東部民眾選擇對抗新的親西方烏克蘭當局，這其中得到了俄羅斯的有力支持。俄羅斯利用軍事力量趁機奪取了克里米亞半島，使得烏克蘭政府處於難堪的窘境。美國北約原來是想出點小錢拉烏克蘭入夥，從而達到打壓孤立俄羅斯目的。
不曾想烏克蘭內部民眾分裂傾向嚴重，反而使烏克蘭失去了對部分東部地區的控制，俄羅斯為了支持烏克蘭東部民眾，利用軍事力量強勢介入。使得美國北約非常的被動，雖然口頭上反對俄羅斯吞併克里米亞，但是始終不敢出兵烏克蘭。這是因為俄羅斯是這個世界上第二大軍事強國，俄羅斯擁有的核武庫與美國不分上下。美國北約沒有這個膽子，與俄羅斯進行軍事對決。
別說不肯出兵幫助烏克蘭軍事收復克里米亞，現在就是拉烏克蘭入夥成為北約成員也不敢。以美國北約的盤算，利用烏克蘭內部的矛盾，使其成為一個親西方國家，這是最好辦法。如果冒著自己的生命危險，與俄羅斯發生軍事衝突，這是美國北約國家絕對做不到的。
亦新湖
蘇聯解體，美國，俄羅斯等五國與烏克蘭在匈牙利首都布達佩斯簽訂了《布達佩斯條約》，內容是烏克蘭完全放棄核武器，其餘五國對烏克蘭提供保護，維護烏克蘭的領土主權，完整不受侵犯。烏克蘭也與俄羅斯和平分家，把在國內的核武器全部交給俄羅斯，成為一個真正的無核國家。但在隨後的天鵝絨政變中，普京看見親俄的烏克蘭總統雅努克維奇被告下臺以後，預感俄羅斯與烏克蘭的關係將出現重大變化，於是順勢把克里米亞收歸自己的版圖。
問題在於如何看待俄羅斯的這個行為，作為北約東擴的操盤手的美國，以及積極響應的英國等國在面對俄羅斯的這個行動束手無措，嚴格地說如何斷定俄羅斯的這次行動的性質，俄羅斯方面認為，按照克里米亞居民的公投結果，當地居民自願加入俄羅斯。而北約歐盟認為這樣的在刺刀下的公投是沒有法律效應。但是，北約所有成員國當時就表示，不會使用武力奪取俄羅斯控制下的克里米亞，而是採用制裁的手段，只要在經濟上卡俄羅斯的脖子就可以逼迫普京就範。實際上俄羅斯度過了經濟危機。
特朗普當選總統後，曾經一針見血地指出，這是奧巴馬政權退讓的結果，現在俄羅斯已經既成事實，說明美國當年採取的策略是失敗的。並且俄羅斯在蘇聯解體以後，多年的經濟困難時期已經基本上度過。軍事實力也有所恢復，特別是積極參與敘利亞的戰事，檢驗了俄軍的軍事能力，以及各種新裝備，這要比過去2年的俄羅斯軍事更加強大。所以現在北約如果與俄羅斯攤牌也不能獲得軍事上的優勢。並且特朗普總統不願意為了克里米亞與俄羅斯翻臉，因此除非俄羅斯為了內部出現問題，或者俄羅斯直接與烏克蘭談判有重大進展，克里米亞已經完全從烏克蘭被分離，這與前帝俄，蘇聯的做法如出一轍。按照目前特朗普與北約的關係，北約不可能出兵幫助烏克蘭。俄羅斯的將獲得克里米婭。
橋本看日本
烏克蘭只是選擇“遠交近攻”的策略，而對於歐盟或者北約來說，烏克蘭只是他們與俄羅斯搏鬥的一個對象，即使烏克蘭未來真的發生某種分裂或者直接被吞併，北約和歐盟也不會真的出面的，何況是一個克里米亞！
1.歐盟只是一個經濟聯盟，軍事能力幾乎可以忽略；而北約=美國+英國（半脫）+歐盟。
2.俄羅斯之所以收復克里米亞，也是因為烏克蘭要加入北約，這就是是逼迫俄羅斯出手，自然會遭到俄羅斯的強勢反擊。而克里米亞被收復，就是這種壓力逼迫後，普京的選擇。
3.剛剛的北約峰會，特朗普要求各個成員國提高國防支持，佔比每個國家的GDP由2%提高到4%。這就是告訴北約成員國：我美國每年掏很多錢，卻讓你們得到安全保障，這種做法不合理！而事實上，作為全球最大的軍事組織，北約的正常運行，確實離不開美國的鼎力支持！
4.在面對俄羅斯的強勢軍事力量，還有一個強悍的領導人普京，無論是北約還是歐盟，根本沒有底氣跟俄羅斯真的打起來，更不會為了一個爛攤子烏克蘭去跟俄羅斯作對！
烏克蘭現在所採取的“遠交近攻”外交戰略，本身就是一個違背常理的戰略選擇，自然讓烏克蘭處於動盪與危機之中！
英武
這個問題很有趣！歐美國家在俄羅斯吞併克里米亞後發動了前所未有的經濟制裁，各國領導人情緒激動，甚至不惜把俄羅斯提出G8， 但是讓人想不通的是為什麼它們不在事前派兵支援烏克蘭呢？這樣什麼問題都解決了。
一方面是它們畏懼俄羅斯。近些年來不和五常發動戰爭成了國際共識，如果範圍在大點，不和有核國家發動戰爭成了大家的默契。俄羅斯是世界軍事強國，擁有世界第三的戰鬥力，如果貿然發動軍事行動，歐洲會第一時間成為戰爭，這是歐盟不想看到的情況。
另一方面是克里米亞對於它們來說並不是那麼重要。如果要真的讓歐盟在克里米亞和天然氣直接做選擇的話，歐盟會稍微猶豫的選擇後者。對於歐盟來說，烏克蘭既不是親歐國家（克里米亞戰爭爆發前），也沒有歐盟有著重大的貿易往來，雙方都在相互利用而已，為了烏克蘭出兵伐俄還真的不太划算。
不過歐盟對於俄羅斯的又是畏懼的，如果對這次吞併行為表現不強硬的話，這不亞於是一種激勵，類似於曾經的綏靖政策，最後吃虧的還是自己。所以，經濟制裁成了最好的手段，既能打擊俄羅斯的囂張氣焰，又讓其無法使用戰爭手段。
鐵腕時局
你想幹啥？你一個細胳膊細腿兒的，文弱書生難道會為了一個寵物而和隔壁那個五大三粗的壯漢正面對肛嗎？再說就算你想對剛的過嗎？你不是被人吊起來打嗎
北約和俄羅斯就是這樣。北約的經濟不錯，但是軍事實力嘛，也就那球樣。更何況，烏克蘭也僅僅是親近北約，他還沒有加入北約。又不是北約的成員國，北約國家沒有義務為了烏克蘭的利益而和這個，打起來，打不過的，俄羅斯發動一場全方位的戰爭。
更何況那是俄羅斯哎。俄羅斯是什麼俄羅斯，可是有世界第一大核武庫的國家。再加上俄羅斯北極熊那退無可退，所以一向是咄咄逼人的外交方式，如果北約真的介入的話，真打起來了，怎麼整？
再說俄羅斯收回克里米亞半島是有歷史依據的。
因為克里米亞半島以前就是俄羅斯的，只不過是因為赫魯曉夫為了團結俄羅斯和烏克蘭，才把克里米亞從俄羅斯劃歸了烏克蘭。
然後烏克蘭獨立那會兒帶著克里米亞一塊跑的俄羅斯可不是恨得牙癢癢嘛。
然後俄羅斯收回了自己的領土，這有什麼不可理解的？
至於讓北約出面幫烏克蘭收回克里米亞？北約表示，我還不想死呢。
尋找丟失的方向盤
其他回答已經從各個方面分析了為什麼北約和歐盟不出兵幫助親西方的烏克蘭政府收復克里米亞地區。我這裡主要是從防止因為克里米亞問題導致事態升級，變得不可控，最後導致世界大戰的角度來分析一下。
當然，在回答這個問題之前，要區分一下北約和歐盟。簡單來說，北約，是北大西洋公約組織的簡稱，是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事同盟組織。而歐盟，是歐洲聯盟的簡稱，是從歐洲共同體發展而來的是歐洲地區規模較大的區域性政治經濟一體化組織。
根據這一簡單的區分，我們首先說一下歐盟是否會出兵幫助親西方的烏克蘭政府收復克里米亞地區。應該說，歐盟作為區域政治經濟一體化組織，其
聯合起來的力量，在軍事上，額，還真不好意思，貌似不如俄羅斯，歐盟拿啥出兵幫助烏克蘭對付俄羅斯呢。貌似打不過啊……而且別打不過，自己還陷進去了，成為了俄羅斯嘴裡的肥肉那就麻煩了。現在這樣，利用自己強大的經濟實力，來制裁俄羅斯，給予俄羅斯以壓力不是更好麼。另外，多說一句，歐盟前身歐共體建立的初衷，以及歐盟軍事一體化的開啟，其實與蘇聯對歐洲在軍事上的壓力有著密切的聯繫。某種意義上，歐共體和歐盟軍事一體化的開啟，與應對蘇聯可能對歐洲的侵略，是密切相關的。才能夠這個角度來說，其實歐盟某種意義上，是歐洲各國，在蘇聯壓力面前，為了減輕壓力，才聯合起來的。而作為蘇聯的繼承者，俄羅斯仍然對歐洲各國有著非常強的壓力。歐盟能夠應付俄羅斯的壓力（當然，主要指軍事壓力）就已經很不容易了，就更別提軍事上與俄羅斯較勁，幫烏克蘭和俄羅斯打一架了。而北約作為軍事同盟組織，擁有大量核武器和常規武器。北約成員國的聯合軍事力量，可以說大為超過了俄羅斯。那麼這樣
是否就意味著北約就可以為了幫助烏克蘭收回克里米亞，而與俄羅斯交戰呢？答案當然也是否定的。畢竟如果北約與俄羅斯發生衝突，沒有誰能保證這一衝突只限制在小規模、低烈度的水平上。誰也不能排除衝突逐漸升級，轉變為全面戰爭，甚至核戰爭的可能性。而一旦這種最壞的情況發生，結果就是世界大戰，全人類自我毀滅。因此，從這個角度來說，北約不會冒著與俄羅斯爆發全面戰爭的可能性，以武力幫助烏克蘭收復克里米亞的。而從俄羅斯的角度來說，烏克蘭可以說是俄羅斯柔軟的下腹部，一旦烏克蘭徹底倒向西方，並且西方在烏克蘭駐軍，那對俄羅斯來說，就是一場地緣政治上的大災難，是完全不可容忍的。因此，從俄羅斯的角度來說，一旦不管是歐盟還是北約，派出武裝力量幫助烏克蘭收復克里米亞，結果都是俄羅斯必然會與歐盟或者北約死磕到底 （當然，如果俄羅斯崩潰了那就算了，但只要俄羅斯能緩過來，任何一個俄羅斯的領導人都不會坐視烏克蘭被西方徹底控制的）。而歐盟或者北約也明白烏克蘭、克里米亞地區對於俄羅斯的重要性。因此，歐盟和北約可以在烏克蘭以及克里米亞地區做一些小動作，刺激一下俄羅斯，但如果要他們為此投入一場可能導致世界大戰的衝突中去，可能性基本上為零。
hording
1.北約和歐盟沒有幫助烏克蘭的義務。不論是北約29個成員國，還是歐盟28個成員國，烏克蘭都沒有名列其中。雖然烏克蘭與北約和歐盟很親近，但是國家利益高於一切。烏克蘭不是北約，更不是歐盟成員國，北約和歐盟的成員國為什麼要幫助烏克蘭收復克里米亞？
2.北約和歐盟沒有與俄羅斯開戰的勇氣。如果俄羅斯是南聯盟那樣的小國家，北約和歐盟可能會再發動一次“科索沃戰爭”，來彰顯所謂的正義。不過，俄羅斯是一個擁有200萬武裝力量、29000輛坦克、4000多架作戰飛機的世界第二大軍事強國，北約和歐盟怎麼可能為了一個烏克蘭就有勇氣與俄羅斯開戰？
3.北約和歐盟只是把烏克蘭當成了棋子。烏克蘭親美派的尤先科、季莫申科、波羅申科等人最錯誤的地方在於，採取了全面倒向西方的外交策略。作為一個夾在俄羅斯與歐盟、北約之間的中等國家來講，最好是兩面交好，兩不得罪。烏克蘭一邊倒向北約與歐盟，意味著徹底的得罪了俄羅斯，在西方國家眼裡的價值也大大降低。北約秘書長斯托爾滕貝格在布魯塞爾北約峰會期間會見烏克蘭總統波羅申科時表示:“總統先生,烏克蘭加入北約是一個長期的目標。”這個長期目標有多長？直到俄羅斯與烏克蘭兩敗俱傷嗎？
烏克蘭總統波羅申科
北約和歐盟永遠也不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰，烏克蘭註定要為錯誤的外交政策買單！
美國觀察室
“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行認為：克里米亞在前蘇聯時期屬於俄羅斯的一部分，只是在赫魯曉夫當政時期，為了慶祝烏克蘭和俄羅斯合併三百週年，赫魯曉夫將克里米亞作為禮物送給了烏克蘭。
但是當地大部分是俄羅斯族人，許多克里米亞的俄羅斯人從來沒有認為自己是烏克蘭人，他們只看莫斯科的電視節目，看莫斯科的報紙，不會烏克蘭語。
俄羅斯的黑海艦隊就駐紮在克里米亞的塞瓦斯托波爾港口，這座克里米亞著名的英雄城市。
2014年烏克蘭發動顏色革命，和俄羅斯翻臉，俄羅斯乘機兵不血刃拿下克里米亞，在當地人看來這是迴歸俄羅斯大家庭。
烏克蘭不是北約國家，因此北約沒有任何條約義務為烏克蘭的領土問題出兵。
北約如果膽敢為了烏克蘭而出兵克里米亞，只有兩種可能，第一是雙方在克里米亞地區爆發規模有限的局部常規戰爭，第二是爆發第三次世界大戰。
從俄羅斯空天軍出兵敘利亞的表現來看，俄軍已經恢復元氣，俄空天軍的戰鬥出勤率和毀傷效果，都令西方震驚，已經超出了西方的水平。
因此，在克里米亞打常規局部戰爭，北約能不能打贏首先是一個問題，其次需要多久才能打贏？這將是一場長期的消耗戰，俄羅斯巨大的戰爭潛力決定了這場戰爭不可能短時間結束。
對於俄羅斯來說，這就是一場新的衛國戰爭，如果常規武器打不贏，就要動用核武器。
北約會為了烏克蘭的利益和俄羅斯同歸於盡嗎？顯然是不可能的，沒有任何一個北約國家會同意這麼做。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事。
麻辣戰爭
打個比喻吧，“如果你把一個掃把放在了隔壁壯漢家門口，目的在於給他添堵一下，結果他一腳踩斷了這個掃把，你選擇罵兩句還是跟他拼命呢？”事實中，烏克蘭不過是西方修理俄羅斯的一個工具，說的難聽點恐怕還不如掃把，就是一張擦鼻涕紙，用完就得了……
北約不斷東擴，歐盟不斷勾引烏克蘭，讓他覺得自己如果能加入歐盟就能從此過上富足美滿歲月靜好的日子了。只要想想看歐盟的加入標準就知道了，烏克蘭入歐盟的距離恐怕比土耳其還遠呢，根本就是馬鼻子上掛著的胡蘿蔔。歐盟怎麼可能背上這麼大一個包袱。那些東歐小國吸收了可以作為進逼俄羅斯的臺階，那是因為他們人口不多國家體量不大啊！！希臘讓歐盟揹著難受的教訓，他們還沒接受？歐盟雞賊著呢……
偏偏，烏克蘭的一些政客拿著這個去忽悠部分國民，然後藉著機會不顧國內民族成分，刻意打壓俄族的地位，一方面是給自己親西方的做法找理由，另一方面就是能獲得西方國家的支持。但是這麼做的結果呢？烏克蘭發展迷失了方向，國家大政3成了政客們牟利的工具，經濟不斷地倒退，最後乾脆民族分裂打起了內戰。
雖然俄羅斯還在蘇聯的廢墟里掙扎暫時看不到頭，可是這隻北極熊仍然長著一口“核牙齒” 。目前根據俄羅斯的法律，克里米亞已經就是俄羅斯的領土了。如果北約或者歐盟出兵去幫著烏克蘭進攻了克里米亞，毫無疑問就是在對俄羅斯發起進攻了，那麼北約或者歐盟就得嚐嚐核牙齒的滋味了。
在這樣一個情況下，西方國家是要有多麼的“仁義”才會因為給自己一個工具幫忙，結果招來自己的核戰爭？？再說了，北約和歐盟雖然在不小的程度上重合，可是有集體防禦機智的是北約，而且因為北約盟主美國的存在，這個集體防禦才有意義，否則單憑歐盟國家早讓蘇聯滅了幾個來回了……
今天美國的頭號目標是誰？肯定是排在第二那個大國，俄羅斯暫時還拍不到這麼重要的地位。所以盟主不會喜歡他們亂來的，北約和歐盟肯定都只能繼續“罵”俄羅斯幾句得了，接茬忽悠某些傻子給他們當炮灰，別指望他們真的出手幫忙。可憐的烏克蘭人民啊！
千里巖
目前歐盟並沒有自己的軍事力量，歐洲的軍事力量掌握在以美國為首的北約手裡。北約最近幾年不斷東擴，將原來屬於蘇聯加盟共和國和原華約國家吸納進北約，目的就是通過這種方式擠壓俄羅斯的生存空間。但是，自冷戰一直到現在，北約都沒有和俄羅斯爆發過直接的軍事衝突，那麼北約會為了烏克蘭和俄羅斯爆發軍事衝突嗎？
當然不會，烏克蘭只不過是北約圍堵俄羅斯的棋子罷了，不然烏克蘭曾多次申請加入北約，結果被北約拒絕。因為一旦烏克蘭加入北約，那麼一旦北約成員國受到第三國的侵犯，北約成員有義務幫助該國抵禦入侵。也就是說，一旦烏克蘭加入北約，那麼北約就必須為烏克蘭而戰。
而俄羅斯敢於將克里米亞併入自己的版圖，就料定西方國家不會為了烏克蘭而採取軍事行動。畢竟，俄羅斯自蘇聯解體以來雖然實力大不如以前，但是瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯現在依然是世界第二軍事強國。雖然西方國家對俄羅斯又是經濟制裁，又是軍事圍堵，政治孤立，但是就是不敢採取軍事行動。
所以，北約和歐洲根本就不敢對俄羅斯動武，自然就不會出兵幫助烏克蘭收復克里米亞地區。
