風吹草地135

樓主的理論是，把股市關了，資金都跑到實體經濟去投資了，那實體經濟就會好起來。但事實上不是這樣子的，股市也是直接融資的一種手段，A股市場每年通過IPO、再融資、定向增發等形式，向上市公司輸送了大量的流動性。

同時，我們也看到了創業板、新三板、中小板這些中小微企業都在股市中，只有A股市場才能讓這些企業獲得更低的融資成本，更有助於實體經濟的發展。而對於股民來說，不可能把資金直接投向中小企業，支持中國實體經濟的發展，所以股市就起到了一箇中介的作用。

早在上世紀90年代初，股市成立的目的，就是為國企解困，當時國企揹負一屁股債務，需要通過A股市場去汙存真。而在本世紀初，銀行股的大量上市，就是把銀行的不良資產剝離，上國內的大型銀行都能夠輕裝上市，而現在股市的功能是解決上市公司的融資問題，提高上市公司運營能力。所以，A股市場不可能關閉，而會發展得越來越好。

除了A股市場還有為實體經濟融資功能外，而且A股市場每年散戶和機構所繳納的各種稅收，都是非常龐大的數目，如果股市關閉了，那與股市相關的數百萬人的就業就成問題，而且政府在股市的各種稅收就沒辦法徵收了。所以A股即使不可能推到重來，也不可能關閉。

2005年6月A股出現大熊底時，股市出現998點時，很多人相信A股要關閉，非流通股要全流通，未來股市會推倒重來，然而啥都沒發生，我們的監管層還是很呵護股市的，因為股市的融資功能不容小覷的，只是相對於房地產市場來說，對國內經濟的影響力還是非常有限。

不執著財經

關了股市對於實體經濟來說並不是利好，股市是給上市企業融資的，積聚閒散資金來為國家經濟建設做出貢獻，推動經濟發展。

說白了就是企業通過上市多了一個融資的渠道，可以在股市通過減持，增發或者質押股權等各種方法來實現為企業輸血的機會，一旦關了股市，就少了個融資場所，對企業而言就有弊無利。

近年來隨著新股上市的增加，迎來了4萬億的解禁潮，基本上每週都有公司減持股票，無論股價高低，無論股民盈虧，只為一己之私，導致了各種地雷股頻發，各種問題股產生，股民在股市賺錢連賭場都不如，這種惡劣的環境下導致了資金持續流出，也不願有資金流入，讓股市成了門庭冷落的場所。

關了股市是最好，尤其是這種只虧錢難賺錢的市場，但是關了股市也不能解決問題，根本的問題還是如何實現互惠互利的體制建設。

多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利

金美圓的財經筆記

• 談起最近的A股，大家心裡都不好受。人家美股天天創新高，我大A股天天創新低。這有意思嗎？因此，不少人對A股充滿了絕望。甚至有人希望把股市關了。因為，有股市的存在，小散就會被弄得暈頭轉向。正如題主所言，股票說的不好聽就是把大部分人的錢送進少部分人手中，讓很多人充滿了賭徒的心態！
  

那麼，假如把股市關了，對實體經濟會不會更好？會不會有更多的錢用在實體經濟上了？答案顯然是否定的。

• 股市存在的最重要的功能不是讓小散進來賺錢，最重要的是上市公司的直接融資功能。可以說，只要公司一上市，資金鍊就不成問題了。如果沒有股市，相信很多的企業也做得不會象現在這麼大。看看美的集團和格力電器，由一個小企業成為全球知名品牌，股市的作用是少不了的。
  

• 特別是現在的高科技社會，那些初創企業，尤其是獨角獸，上市是他們不可或缺的一部分。前期是有天使投資進來了。天使投資進來也要賺錢，上市就是變現的手段之一。一些高科技企業在上市初期基本是沒有什麼利潤的，甚至是大幅虧損的。象京東這樣的大公司就是這樣的。只有通過上市融資才能完成公司的產業佈局。從這個角度來看，股市對實體經濟的發展是有一定的幫助的。
  
  

• 當然，從小散的角度來看，小散是進來虧錢的，當然希望不要有股市了。歷來股市就是七虧二平一賺。這是人性的特點。特別是今年的行情，更是難受。有可能小散是大虧特虧。因此，小散希望股市關了，這樣也不會導致自己如此虧損。可是股市存在了這麼多年，還是依然有不少小散衝進來，這就說明了股市是有存在的意義的。
  

現在不斷髮行新股，直接融資的功能發揮到極致，只希望後面會健康的措施出臺，保障股市的正常運行！

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

看了這個問題，我的心裡劃過一聲嘆息。能夠問出這樣問題的，應該是已經被股市傷的無以復加。賠錢賠不起，賺錢賺不了，打又打不過，面對神一樣的“股市”，除了設想一下，它不存在，真的是沒有別的方法了。

股市的一個重要功能就是融資。雖然有很多上市公司在上市之後，通過股市融資擴大了資本，但有的公司並沒有把資本用於產業研發、轉型升級、企業做大做強上，而我們股民看到更多的是獲利套現，收割韭菜，很多人也藉助上市公司的上市，而一飛沖天成為億萬富翁。但我們不能一葉障目，不能全盤否定股市的融資功能，也確實有很多公司藉助股市融資實現了做大做強，甚至成為行業龍頭。

從另一個維度來看，對於我們普通老百姓來說，如果沒有股市這個投資平臺，我們可選擇的投資渠道是很少的。把錢存在銀行，利息少得可憐，如果考慮通脹因素，錢存得越多，賠得越多。如果去投資買房，現在一二線城市的房子動輒就是幾萬塊錢起步，已經不是我輩所能買得起的。而其他的投資渠道，不是門檻過高，就是存在著各種不規範，不安全的現象，就算是有錢你也不敢投。

很多事情不是無法掌控，就去毀滅。說一句正確的廢話：你除了去適應它，別無選擇。

最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。

小散李大鵬

大家好我是投資觀，頭條萬千作者之一，我妄言之您姑且聽之。不管是牛市還是熊市都會有人對股市的漲跌發出不滿的言論，原因只有一個就是炒股虧錢了。對於當下A股市場的情況股民們更是滿腹牢騷，外圍市場都走了十年的牛市了而A股卻一直下跌，特別是今年，在股災後A股又走出了半年20%跌幅的走勢。這樣的行情會讓越來越多的投資者不滿，更多的人罵股市，甚至要求關閉股市，如題所說的那樣，關閉股市實體經濟就會好，但是真的是這樣的嗎？我看不見得，股市有經濟晴雨表之稱，關閉股市實體經濟也會受到重創。

不管是大的公司還是小的公司上市是為了融資，融資的目的是為了擴大生產，促進公司的進步。很多有技術，有發展前景的公司都會選擇通過上市來獲得資金的援助，進而擴大公司，把技術變現，如果關閉股市肯定會有一大筆的創業者，公司出現資金荒。資金荒肯定會導致公司難以運行，那麼失業人數增加，實體經濟不景氣的現象也會出現。關閉股市發展實體經濟的願景就會化為烏有，適得其反。對於炒股虧錢的人來說，關閉股市只是一廂情願的說法，還是有很多人從股市裡獲得了應有的利潤的。

還有就是每一個股票對應的是一家上市公司，如果關閉股市，股民的資金是要這些上市公司賠付清算嗎？如果是那麼這些上市公司面臨的就是破產倒閉，到時候關閉的實體經濟會更多，遠比電商威脅實體經濟要嚴重的多。這樣的話關閉股市的作用是讓實體經濟更差，和我們的初衷就違背了。股市和實體經濟是一體的，股市的健康發展促進實體經濟的繁榮，實體經濟的繁榮是股市健康發展的保證。所以股市是不能關閉的，關閉的話實體經濟只會更差不會更好。

我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。

投資觀

假如把股市關了，相信很多散戶股民也是這樣想的，徹底失去一個虧錢的投資，遠離了股市。但股市已經牽扯了中國經濟命脈，牽扯到了老百姓的衣食住行，真把股市關閉了對於實體經濟是沒有更好，只有更壞的影響！

首先來弄明白股市存在的意義:其一為企業解決資金週轉問題，也就是“融資”！其二就是面向全國各地投資者提供一個投資平臺！這就是股市存在的最大意味！

再來推測假如股市關閉了；其一企業徹底失去股市融資渠道，企業失去股市融資渠道後只能向銀行借錢，所有企業都伸手向著銀行口袋拿錢，銀行錢被借空，即使銀行口袋錢全部借出去也無法解決所有企業資金週轉問題，企業失去資金週轉問題就等於讓經營陷入困局，沒有抵抗風險能力的企業只能慢慢走向倒閉的路，倒閉有什麼壞處相信大家都懂的！其二就是股民投資者失去股市投資平臺，對於大部分股民失去股市投資還可以選擇基金，樓市，國債等之類的投資，對於虧損的散戶來說關閉股市原因虧的錢只能說出錢買了教訓。

緊接著推測所有企業伸手向銀行借錢對中國實體經濟的影響！銀行貸款利息自然大幅增長，大型企業為了生存有資金經營，擴大業務，業務轉型升級需求大量資金再高利息也要貸款！但中小企業由於銀行貸款利息太高，還有中小企業資質沒這麼好，貸款不到。這些中小企業拿不到貸款，即使拿到貸款利息太高也支撐不起來，只能眼睜睜的看著自己沒有錢經營倒閉。企業經營陷入困局，企業面臨倒閉，在職工人福利降低，甚至部分直接面臨失業，造成中國面臨就業難的問題，直接對中國實體經濟重要影響，將會拖累中國經濟發展速度，也嚴重影響了普通老百姓的衣食住行等各方面。

最後得出結論，通過以上分析可以得出股市倒閉了，造成企業借錢難借錢貴，借不到錢中小企業倒閉；銀行貸款利息提高，銀行錢也被借空；兩大影響直接影響全國老百姓就業問題，老百姓衣食住行都會不同程度的影響，直接把中國經濟拖下來，讓中國經濟回到十多年前的生活情景！股市倒閉了對中國經濟只會更壞了！

老金財經

看到這個話題，不禁想，上世紀90年代，我國為什麼分別成立上交所和深交所，重啟關閉了幾十年的股市呢？那時候一個很大歷史背景，即我國百廢待興，大量國企走向市場，私營經濟蓬勃發展，而當時，金融市場單一，傳統銀行根本無法支撐實體經濟。開放市場，重啟股市，盤活金融，成為當時迫切的問題。

股市作用，除了IPO一次性融資功能外，對於企業而言，更多是可以通過產融互動，進行市值管理，為企業快速發展，提供源源不斷動能。

比如股權激勵，穩定內部團隊，吸引源源不斷人才加盟；併購和投資，利用自己上市公司的地位，估值優勢，進行產業併購，新業務孵化；提供股權質押，或者股價大漲後，減持，獲取低成本資金，投入主業發展。

比如愛爾眼科，從上市以來，綜合運用股權激勵、併購投資、新業務孵化，推動愛爾眼科的快速發展。我想若沒有股市，愛爾眼科的成長速度絕對沒有如此迅速。

股市對實體經濟促進還是很大，在美國，更多以機構匯聚廣大普通投資人錢，孵化企業，促使成長；企業通過上市及業績分紅，又為投資者帶來豐厚回報。而在我國，則是更多散戶湧入市場，投機盛行，股市反而成為大賭場，扭曲了股市。

胡兄頻道

即便把股市關了，對實體經濟也不見得會更好，要知道資本都是追逐利潤的，沒有了股市，投向a股的大量資金可能就會湧入樓市、P2P、信託等領域，資金依然會選擇避實就虛，造成實體經濟不好的根本不在於股市，而在於社會的浮躁，炒股賺快錢其實也是這種心態，當然實體經濟投資週期長、回報大往往不會受到資本的青睞。也正因為這種現狀，高層才多次提出要進一步發揮金融對實體的支持。

況且a股還存在一級市場的融資功能，近年來新股上市節奏加快，無非是藉助股市的融資功能給很多上市的民營企業提供發展資金，解決中小企業的融資困境，畢竟在信用縮緊的當下，銀行的貸款資源更多會傾向於大型國有企業，股市反而成為了很多企業低成本融資的一個有效渠道，因而關了股市，實體融資可能更困難了。

只不過發行數量太多了，股價容易出現殺跌，結果受傷和買單的就是廣大股民，儘管魚和熊掌不可兼得，但是控制發行節奏兼顧一下平衡還是可以的。比如如今股市整體不好，發行速度適當放慢還是可以考慮的。

侯賢平

提這個問題的人比較有代表性，即對金融市場的不理解和過去所說的“左傾思想”情緒，說到實體經濟它不是簡單的生產加工的流程，實際上比較優秀的實體產業都是產業和金融結合的比較好的企業，提升生產技術水平、吸引更多的資金擴大自己的生產規模，產業與金融的和諧發展促進經濟的良性循環，所以說合理的運用金融手段可以促進實體經濟的發展。

融資有兩個途徑，一個是銀行貸款也就是說間接融資，還有就是股市發股票進行直接融資，直接融資最大的好處就是權益類融資、不用償還本金甚至利息，極大地降低了企業的負債水平和經營壓力，同時很多的投資者參與投資可以更好的提升企業的知名度與發展規模。

如果關閉股市，企業融資就減少了一條途徑，企業沒有資金髮展速度就會降下來，而從全球範圍看，直接融資是未來企業發展的必由之路，至於股市漲漲跌跌很正常，股民承擔了風險，就有獲得收益的權力，所謂的賭徒心態只是股市的一個浪花而已，所以國家才會大力提倡發展直接融資市場，因為對經濟有好處。

王紅英金融期貨

這是一個比較典型的‘因噎廢食’的命題，或者可以說站在不同的立場上的不同的角色可以得出不同的結論：比如股市的輸家覺得應該關閉股市，甚至將損失的資金補償給自己；而贏家會覺得為何要關閉一個可以穩定獲得財產性收入的市場；投機者在不斷的高買低賣之後覺得這個市場和賭場無異，而投資者通過長期持有一些優質的價值股或者成長股掌握的投資的技巧並且擁有穩定的盈利。因此股市是否應該關閉，我想一些發達國家的近代金融史可以作為參考，其次需要從股市存在的三個作用出發，站在更高的高度取看待問題：

1，經濟的晴雨表：股市服務於實體經濟，是最直觀反映經濟活動情況的一面鏡子，宏觀政策的調整也會將股市的運行狀況納入作為一項觀察指標。

2，直接融資：融資分為債權融資和股權融資，根據融資渠道還可以分為直接融資和間接融資，股市在成熟壯大之前，絕大部分實體企業只能通過銀行完成間接融資，而在債權融資的過程中，如果企業的經營質量很差，就會將風險轉嫁給了銀行，從而造成銀行在放貸的過程中形成了向中央企業、國有企業、優勢企業絕對傾向的情況，最終形成了融到資的企業不缺錢，缺錢的企業融不到資的怪圈。因此大力發展股市，提高直接融資的比例就成了目前的政策取向，使得不同的融資方式可以去匹配不同發展階段、不同性質的各類實體企業。

3，資源配置：如果股市中沒有投機的力量，這個市場也是死水一潭沒有活力，甚至缺少足夠的投機力量，使得股市也很難取得一個公允的價格，並且因為資金都是逐利的，它們會流向最優勢的、最有發展前途的、最靠近前沿科技的企業，在這個逐利的過程中，使得資金集中到了一批最有可能成長起來的企業中，這就完成了一個資源配置的功能，越是有效的市場，資源配置的功能越是突出。

九九歸一，站在自上而下的角度看，股市對於實體經濟是有百利而無一害。而股市當中的投機力量，它們也是市場重要的組成部分之一。至於是不是賭場，我只能以事實說話，上證指數1991年從100點起步，30年間上漲到目前的2800，即使以指數化投資，也取得28倍的收益，更何況其中的一些優質企業漲幅都突破了100倍。樹立正確的投資觀念，瞭解自己的能力圈，使用合理的投資工具，期待合理的投資回報才是股市中的生存之道，而不是因噎廢食。

關鍵字: 財經 股市 投資